Görev Suçlarının Şifreleme Varlıklar Dönemindeki Yeni Biçimi
Ülkemizin ceza hukuku sisteminde, "görev suçu" tek bir suç tipi değil, çeşitli suç davranışlarının genel adıdır. Bu tür suçlar genellikle devlet organları, kamu işletmeleri, kuruluşlar veya halk gruplarının çalışanları tarafından işlenir ve yolsuzluk, rüşvet, kayırmacılık, yetki aşımı ve ihmalkarlık gibi eylemleri içerir. Bu eylemler, vatandaş haklarını ihlal eder, devletin kamu faaliyetlerine yönelik düzenlemelerini bozar ve yasal olarak cezai yaptırıma tabi tutulmalıdır.
Kripto varlıkların yükselişiyle birlikte, bazı kötü niyetli kişiler bunları gizli çıkar aktarım araçları olarak kullanmaya başladı. Son zamanlarda, kripto varlıklarla ilgili çok sayıda görev suistimali vakası geniş bir dikkat çekti.
Son Dönemdeki Önemli Kripto Para İle İlgili Görev Suçları Davaları
Sermaye Piyasası Kurulu yüksek düzeydeki yetkilisi kripto para davasında
Kısa bir süre önce, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu Teknoloji Denetim Dairesi eski müdürü ciddi disiplin ve yasadışı eylemler nedeniyle soruşturuldu. Bu yetkili, denetim yetkisini kötüye kullanarak, bilgi teknolojisi sistem hizmetleri ve satın alımları gibi konularda başkalarına haksız çıkar sağladı ve sanal para kullanarak güç ve para ticareti yaptı. Ülkemizin ceza kanununa göre, bu yetkilinin rüşvet suçundan şüphelenilmesi muhtemeldir. Rüşvet suçu için soruşturma başlatma standardı genellikle 30.000 yuan olup, ceza miktarı ise olayın kapsamına göre değişiklik göstermektedir.
Pekin 1.4 milyon yuanlık sanal para görevi kötüye kullanma davası
2020 ile 2021 yılları arasında, bir teknoloji şirketinin çalışanı Feng, görevini kötüye kullanarak başkalarıyla birlikte şirketin ödül parasını 1.4 milyondan fazla yuan dolandırdı. Ardından, suçtan elde ettikleri gelirleri çeşitli yabancı sanal para ticaret platformları ve "karıştırıcılar" aracılığıyla transfer ettiler. Olaydan sonra, Feng 92 adet Bitcoin'i geri vererek toplamda 89 milyon yuan'dan fazla çalıntı parayı geri ödedi.
Fen'in devlet dairesi çalışanı olmaması nedeniyle, eylemi "görev suistimali suçu" ile suçlanmaktadır. Son düzenlemelere göre, görev suistimali suçunun soruşturma kriteri 30.000 TL'nin üzerindedir. Ceza standardı ise olaya karışan miktara göre değişiklik göstermekte olup, en yüksek ceza ömür boyu hapis ve para cezası olabilir.
Kripto Para İle İlgili Görev Suçları Davalarının Anahtar Bilgileri
Bu örnekler, mevcut kripto para ile ilgili suçların bazı özelliklerini ortaya koymaktadır:
Yürütme organlarının soruşturma teknikleri önemli ölçüde gelişti. Suçlular birden fazla ticaret platformu ve karıştırıcı kullanıyor olsalar bile, suçları yasal ağdan kaçamaz. Mevcut karıştırma teknolojileri yalnızca soruşturma zorluğunu artırabilir, ancak tamamen kovuşturmadan kaçınamaz.
Çalıntı malzeme geri alma çalışmaları hala esas olarak suçlu şüphelilerin işbirliğine bağlıdır. Şifreleme varlıkları özeldir; eğer yurtdışına transfer edilmiş veya soğuk cüzdanlarda saklanıyorsa, geri almak oldukça zordur. Bu nedenle, suçlu şüphelilerin aktif olarak çalıntı malzeme iade etmesi, kayıpların geri alınmasında hayati öneme sahiptir.
Sonuç
Şifreleme varlıkları pazarının gelişimi ve geleneksel finans sistemleriyle entegrasyonu ile birlikte, gelecekte şifreleme varlıklarının görev suistimali içinde daha yaygın bir araç haline gelmesi beklenmektedir. Bu durum, kolluk kuvvetlerinin şifreleme varlıkları konusundaki bilgi ve teknoloji birikimlerini artırmasını gerektiriyor. Aynı zamanda, kamu görevlileri ve şirket üst düzey yöneticileri de dikkatli olmalı, şifreleme varlıklarının hukuktan kaçışın "mucizevi çözümü" olmadığını kabul etmeli ve hukukun kırmızı çizgilerini ihlal etme konusunda şanslarını denememelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Repost
Share
Comment
0/400
ValidatorVibes
· 6h ago
smh... bürokratlar kripto para birimlerinde izlerini gizlemeye çalışıyor. "regülatif denetim" için bu kadar çok.
View OriginalReply0
DaisyUnicorn
· 6h ago
Blok Zinciri sektörünün küçük papatyası, her çiçek on-chain zekası açıyor~ tuzak çukuruna düşen deneyimli sürücü, laboratuvar çiçek yetiştiricisi (klinik hapsolmuş uykusuzluk tedavisi)
View OriginalReply0
CryptoPunster
· 6h ago
Kripto paraları en iyi takip edenlerin güvenlik görevlisi olmaması garip! Gizli bir şekilde Sermaye Piyasası Kurulu'nu ziyaret et.
View OriginalReply0
GateUser-e51e87c7
· 6h ago
kripto dünyası'nın kara para aklama mı yoksa TradFi'nın kara para aklama mı olduğu
Şifreleme varlıkları, görev suçlarında yeni bir araç haline geliyor. Hukuk uygulayıcılarının teknik yeterliliği artıyor.
Görev Suçlarının Şifreleme Varlıklar Dönemindeki Yeni Biçimi
Ülkemizin ceza hukuku sisteminde, "görev suçu" tek bir suç tipi değil, çeşitli suç davranışlarının genel adıdır. Bu tür suçlar genellikle devlet organları, kamu işletmeleri, kuruluşlar veya halk gruplarının çalışanları tarafından işlenir ve yolsuzluk, rüşvet, kayırmacılık, yetki aşımı ve ihmalkarlık gibi eylemleri içerir. Bu eylemler, vatandaş haklarını ihlal eder, devletin kamu faaliyetlerine yönelik düzenlemelerini bozar ve yasal olarak cezai yaptırıma tabi tutulmalıdır.
Kripto varlıkların yükselişiyle birlikte, bazı kötü niyetli kişiler bunları gizli çıkar aktarım araçları olarak kullanmaya başladı. Son zamanlarda, kripto varlıklarla ilgili çok sayıda görev suistimali vakası geniş bir dikkat çekti.
Son Dönemdeki Önemli Kripto Para İle İlgili Görev Suçları Davaları
Sermaye Piyasası Kurulu yüksek düzeydeki yetkilisi kripto para davasında
Kısa bir süre önce, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu Teknoloji Denetim Dairesi eski müdürü ciddi disiplin ve yasadışı eylemler nedeniyle soruşturuldu. Bu yetkili, denetim yetkisini kötüye kullanarak, bilgi teknolojisi sistem hizmetleri ve satın alımları gibi konularda başkalarına haksız çıkar sağladı ve sanal para kullanarak güç ve para ticareti yaptı. Ülkemizin ceza kanununa göre, bu yetkilinin rüşvet suçundan şüphelenilmesi muhtemeldir. Rüşvet suçu için soruşturma başlatma standardı genellikle 30.000 yuan olup, ceza miktarı ise olayın kapsamına göre değişiklik göstermektedir.
Pekin 1.4 milyon yuanlık sanal para görevi kötüye kullanma davası
2020 ile 2021 yılları arasında, bir teknoloji şirketinin çalışanı Feng, görevini kötüye kullanarak başkalarıyla birlikte şirketin ödül parasını 1.4 milyondan fazla yuan dolandırdı. Ardından, suçtan elde ettikleri gelirleri çeşitli yabancı sanal para ticaret platformları ve "karıştırıcılar" aracılığıyla transfer ettiler. Olaydan sonra, Feng 92 adet Bitcoin'i geri vererek toplamda 89 milyon yuan'dan fazla çalıntı parayı geri ödedi.
Fen'in devlet dairesi çalışanı olmaması nedeniyle, eylemi "görev suistimali suçu" ile suçlanmaktadır. Son düzenlemelere göre, görev suistimali suçunun soruşturma kriteri 30.000 TL'nin üzerindedir. Ceza standardı ise olaya karışan miktara göre değişiklik göstermekte olup, en yüksek ceza ömür boyu hapis ve para cezası olabilir.
Kripto Para İle İlgili Görev Suçları Davalarının Anahtar Bilgileri
Bu örnekler, mevcut kripto para ile ilgili suçların bazı özelliklerini ortaya koymaktadır:
Yürütme organlarının soruşturma teknikleri önemli ölçüde gelişti. Suçlular birden fazla ticaret platformu ve karıştırıcı kullanıyor olsalar bile, suçları yasal ağdan kaçamaz. Mevcut karıştırma teknolojileri yalnızca soruşturma zorluğunu artırabilir, ancak tamamen kovuşturmadan kaçınamaz.
Çalıntı malzeme geri alma çalışmaları hala esas olarak suçlu şüphelilerin işbirliğine bağlıdır. Şifreleme varlıkları özeldir; eğer yurtdışına transfer edilmiş veya soğuk cüzdanlarda saklanıyorsa, geri almak oldukça zordur. Bu nedenle, suçlu şüphelilerin aktif olarak çalıntı malzeme iade etmesi, kayıpların geri alınmasında hayati öneme sahiptir.
Sonuç
Şifreleme varlıkları pazarının gelişimi ve geleneksel finans sistemleriyle entegrasyonu ile birlikte, gelecekte şifreleme varlıklarının görev suistimali içinde daha yaygın bir araç haline gelmesi beklenmektedir. Bu durum, kolluk kuvvetlerinin şifreleme varlıkları konusundaki bilgi ve teknoloji birikimlerini artırmasını gerektiriyor. Aynı zamanda, kamu görevlileri ve şirket üst düzey yöneticileri de dikkatli olmalı, şifreleme varlıklarının hukuktan kaçışın "mucizevi çözümü" olmadığını kabul etmeli ve hukukun kırmızı çizgilerini ihlal etme konusunda şanslarını denememelidir.