Solana doğrulayıcılar, kazanç ve verimlilik arasında bir oyunla karşı karşıya: gecikme süresi blok oluşturma yeni bir strateji mi?

Son günlerde, Solana ağı dikkat çekici bir eğilimle karşı karşıya kaldı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da ağın yeni işlemleri blok zincirine ekleme hızını yavaşlattı. Bu durum, bazı doğrulayıcıların kazançlarını artırmak için blok oluşturmayı geciktiren yeni bir strateji benimsemesinden kaynaklanıyor.

Son birkaç yıl içinde, Solana'nın kod sorunları kademeli olarak çözüldü ve blok süresi bir ara nominal 400 milisaniyenin altına düştü. Ancak, son bir ay içinde durum değişti. Blok süresinin medyanı, blok zinciri ağının performansını ölçen önemli bir gösterge olarak, aniden büyük bir artış gösterdi.

Her Solana blok, lider rolü üstlenen bir doğrulayıcı tarafından sorumlu tutulur. Liderin görevi, işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunları ağa yaymaktır. Blok oluşturarak, lider işlem ücretleri alabilir. Bu nedenle, bazı doğrulayıcılar, daha fazla işlemi bloka paketlemek ve böylece kazançlarını maksimize etmek için işleme süresini uzatmayı tercih eder.

Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden oldu ve bu da ağın yüksek hızlı işlem hedefiyle çelişiyor. Aynı zamanda, döngülerin azalması, staking ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarının da azalması anlamına geliyor ve bu, sektördeki uzmanların dikkatini çekti.

Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde hala başarılı bir şekilde blok göndermelerine olanak tanıyan "müsaade tik-tak" adlı bir mekanizma sunmaktadır. Bu mekanizma, uzaktaki doğrulayıcıları haksız cezalardan korumak amacıyla geliştirilmişti, ancak aynı zamanda doğrulayıcıların blok göndermeyi kasıtlı olarak geciktirmeleri için de bir olasılık sağlamaktadır.

Son zamanlarda, Solana'nın bir alternatif istemcisi, gelir maksimize eden bir zamanlayıcı yayımladı. Bu istemciyi çalıştıran doğrulayıcılar, blokları normal hızdan biraz daha yavaş paketliyor gibi görünse de, daha ciddi gecikmelerle karşılaştırıldığında bu gecikme göz ardı edilebilir.

Analizler, belirgin gecikmeli bloklara sahip Solana doğrulayıcılarının genellikle belirli bir istemcinin modifiye edilmiş versiyonunu çalıştırdığını göstermektedir. Örneğin, Haziran ortasındaki 802. döngüde, bazı büyük doğrulayıcıların medyan blok süreleri 570 milisaniyeden fazla iken, diğer bazı doğrulayıcıların medyan blok süreleri yaklaşık 475 milisaniye civarındaydı.

Bazı doğrulayıcılar gecikme blok stratejisini benimsediklerini kabul ettiler, ancak bu davranışı şu anda durdurduklarını belirttiler. Hızlı blok üretiminin ödüllerin azalmasına yol açtığı teşvik sorunlarının nihayetinde protokol seviyesinde çözülmesi gerektiğini vurguladılar.

Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu genel olarak ağ hızını yavaşlatmanın uygun olmadığını düşünüyor, yavaş doğrulayıcılar kamuoyunun güçlü tepkisiyle karşı karşıya. Bazı büyük staking havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma veya bu sorunu nasıl ele alacaklarına dair yönetişim önerileri üzerinde tartışma gibi önlemler almayı düşünüyor.

Aynı zamanda, protokol düzeyindeki çözümler de ilerleme kaydediyor. Bazı öneriler, Solana'nın genişletme gecikme süresinin kısaltılmasını öneriyor ve Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Sektör uzmanları, yeni konsensüs mekanizmasının bu yılın sonunda ana ağda devreye girmesini bekliyor.

Bu olay, blockchain ağlarının verimlilik ve kazanç arasındaki denge sorununu vurgulamakta ve merkeziyetsiz sistemlerdeki tarafların çıkarlarının karmaşık oyununu yansıtmaktadır. Tartışmalar derinleştikçe ve çözümler ilerledikçe, Solana ağının gelecekteki gelişimi dikkat çekmektedir.