Şifreleme dünyasının geleceği: Teknoloji ve mekanizma ile çift motorlu itiş, yeni bir savunma sistemi inşa etmek

Şifreleme dünyasının karmaşası ve yenilik eksikliği, insanı sorgulamaya itiyor: Gerçekten ideal bir geleceğe doğru mu ilerliyoruz? "Protokol Devrimi ve DigiLaw Mühendisliği" önsözü, sistematik bir bakış açısıyla şifreleme dünyasının doğasını, gelişim engellerini ve geleceğin sonsuz olasılıklarını tartışıyor, bu yeni ortaya çıkan alanın gerçek yüzünü anlamamız için önemli bir düşünme boyutu sunuyor.

Şifreleme dünyasının amacını nasıl gerçekleştirebiliriz, güvenli ve etik bir gelişim ortamını nasıl sürdürebiliriz? Şifreleme dünyası istikrarlı bir şekilde ilerlese de, hala başlangıç aşamasında olduğu için birçok düzen tam olarak kurulmamıştır. Yeni katılımcılar aceleyle girdiklerinde, kayıplar yaşayabilirler. Mevcut altyapı merkeziyetsiz yaklaşımı iyi desteklemediğinde, kötü davranışları kendiliğinden izleyen ve sınırlayan bir mekanizma kurabilir miyiz, şifreleme dünyasının "bağışıklık sistemi"ni inşa edip gelişim ortamını her yönüyle arındırabilir miyiz? Aynı zamanda, sıradan katılımcıların genel bir bakış açısına sahip olmalarını, şifreleme dünyasının gelişiminin tam resmini daha iyi anlamalarını sağlayabilir miyiz?

Şifreleme dünyasının asıl amacını gerçekleştirmek, mevcut zorlukları aşmak, özellikle de "kötü niyetli davranışların" kökenini ortadan kaldırmak için "teknoloji" ve "mekanizma" çift motorlu bir şekilde harekete geçmek gerekmektedir.

Ethereum'un kurucusu, "Artık kripto para için erken değiliz." dedi. Ethereum ve Layer2 çözümleri, maliyetleri düşürme, işlem hızını artırma ve güvenliği güçlendirme konusundaki hızlı ilerlemeleri, şifrenin daha olgun bir aşamaya geçmekte olduğunu işaret ediyor. Gerçekten de, Bitcoin'in doğuşundan bu yana geçen on yıl içinde, programlamaya dayalı teknoloji geliştiricileri, şifreleme dünyasının sürekli gelişimine büyük katkılarda bulundu. Teknoloji, şifreleme dünyasının "sonsuz geleceğini" keşfetmenin kesinlikle merkez motorudur.

Ancak, "Kripto para kullanılabilir hale gelmekte erken davranıyoruz". Neden şifreleme henüz büyük çapta benimsenemedi? Kullanıcı dostu olma ve kullanım kolaylığı konularında hala geliştirilmesi gerekenlerin yanı sıra, önemli bir sebep, "DigiLaw ekosistemine yönelik mekanizma tasarımı ve evrimi" konusundaki araştırma ve uygulamalarımızın şifreleme teknolojisinin gelişiminin çok gerisinde kalmasıdır. Teknolojinin sunduğu geniş alanların nihayetinde "çiçekler" mi yoksa "kötü sonuçlar" mı vereceği, etkili bir şekilde yönlendirme ve düzenleme yapacak yeterince karmaşık mekanizmaların olup olmamasına bağlıdır. Şu anda şifreleme dünyasındaki çeşitli karmaşalar, bir ölçüde mekanizma tasarımının yeterince mükemmel olmamasını yansıtmaktadır ve bu da kötü niyetli davranışlar için fırsatlar bırakmaktadır; bu da şifrelemenin yaygınlaşması ve benimsenmesi önünde büyük bir engeldir.

Bir sonraki milyar kullanıcıya hızlıca ulaşmak için, DigiLaw ekosisteminin genel etik ve güvenlik seviyesini artırmamız acil olarak gerekmektedir. Ancak bu, kolay bir iş değil.

DigiLaw ekosistemi, insanlık tarihindeki eşi benzeri görülmemiş yeni bir "tür"dür. DigiLaw, belirli hedeflere ulaşmak için bir araya getirilmiş kuralların bir seti olarak, katılımcıların bu kurallar çerçevesinde işbirliği yapmasına veya rekabet etmesine olanak tanıyarak, açık ve dinamik bir şekilde kendiliğinden evrilen karmaşık bir sistem oluşturmaktadır (. Çipler, uçaklar, köprüler gibi "statik" karmaşık mühendislik sistemlerinden farklı olarak, DigiLaw ekosistemi, doğal ekosistemler, küresel iklim, bağışıklık sistemi gibi "dinamik" karmaşık kendi kendine uyum sağlayan sistemlere daha yakındır. Bu sistem sadece mikro düzeyde etkileşimleri değil, aynı zamanda mikrodan makroya çıkan ortaya çıkma fenomenlerini de içermektedir.

Şunu belirtmek gerekir ki, "statik" ve "dinamik" kesinlikle zıt iki durum değildir; aynı spektrumun iki ucundadırlar. Genel olarak, şifreleme protokolü ekosistemi daha çok "dinamik" duruma eğilimlidir, ancak mevcut mekanizma araştırmaları, "tamamen dinamik" bir sistemin inşasını ve sürdürülebilir çalışmasını destekleyecek kadar yeterli değildir.

Bu tür "dinamik sistemlerin" tasarımı ve evrimi tamamen yeni bir dünya çapında meydan okumadır. Sadece token ekonomisinin tasarımı, tersine oyun teorisi, teşvik uyumluluğu gibi Nobel ödülü seviyesindeki sorunları içerir; dahası, bu tür sorunların çözümü token tasarımına, DigiLaw tasarımına ve hatta tüm DigiLaw ekosisteminin tasarım seviyesine yükseltilmelidir. Bazı açılardan, zorluğu ileri düzey çip tasarımı, roket ve uçak tasarımı, otomobil tasarımı, gökdelen tasarımı gibi alanlarla eşdeğerdir; bu nedenle, sadece "statik" sistemlerden doğan "model tabanlı sistem mühendisliği" yaklaşımına güvenmek yeterli olmamalıdır. Dinamik sistemlerde ortaya çıkan olgulara uygun olacak şekilde "ajana dayalı sistem mühendisliği" yöntemine yükseltilmelidir; böylece DigiLaw ekosisteminin tüm yaşam döngüsü boyunca çeşitli seviyelerdeki davranışları anlamak, tasarlamak ve modelleme simülasyonu yapmak mümkün olacaktır.

Ayrıca, "dinamik sistem" yalnızca tasarım açısından bir zorluk değil, aynı zamanda evrimi de büyük zorluklarla karşı karşıya. İnsan yönetimini en aza indirmek nasıl mümkün olabilir? Dış çevre değişikliklerine ve iç çalışma durumuna göre dinamik parametre ve mekanizma ayarlamaları yapabilecek mükemmel bir kendini düzenleme sistemi oluşturmak mümkün mü? Gelecekte güçlü yapay zekanın "dinamik" sistemin uyum yeteneğini sağlamak için kullanılabilir mi?

Ethereum, AAVE, Compound gibi boğa ve ay piyasalarını başarıyla aşan protokollere baktığımızda, bu protokollerin mekanizma tasarımı ve evrimine büyük zaman ve enerji harcadıklarını görmek zor değil.

Teknik güvenlik denetimi gibi, bir projenin güvenilir olup olmadığını nasıl belirleyeceğimizi anlamak için, yalnızca teknik düzeyde uygun bir kod güvenlik denetimi yapılıp yapılmadığına bakmakla kalmayıp, aynı zamanda DigiLaw mühendislerinin ekosisteminin mekanizma yapısı ve parametre ayarlarını tasarlayıp sürekli optimize edip etmediğine de dikkat etmeliyiz. Eğer varsa, bu en azından projenin etik ve sürdürülebilirlik açısından yeterince önem verdiğini, her katılımcının mülk güvenliğine saygı gösterdiğini ve ekosistemin işleyiş kurallarını dikkate alarak mekanizmasını özenle tasarladığını kanıtlayabilir.

Ancak, günümüzde şifreleme dünyası DigiLaw mühendislerine yeterince önem vermiyor. Bazı organizasyonlar token mühendisliği alanında sürekli olarak ilerleme kaydetmeye çalışsalar da, önemli sonuçlar elde etseler de, "token mühendisliği" kavramı ve yöntemi hala geniş çapta yaygınlaşmamış ve uygulanmamıştır. Birçok proje sahibi, yatırımcı vb. hala "token ekonomisi" seviyesinde kalmakta ve hatta "token mühendisliği" hakkında çok az bilgiye sahip olmaktadır. Bu, bir ölçüde, DigiLaw ekosisteminin mekanizma tasarımı ve evrimi üzerindeki araştırmalarımızın hala erken aşamalarda olduğunu yansıtmaktadır; bu durum sadece teorik ve pratik eksiklikle değil, aynı zamanda profesyonel insan kaynağının eksikliğiyle de kendini göstermektedir.

şifreleme dünyası, güvenlik ve verimlilikteki engelleri aşmak için, DigiLaw mühendislerinin potansiyelini ve değerini daha da keşfetmelidir.

Teknoloji, bilinmeyen alanların öncüsüdür; mekanizma, geniş toprakların koruyucusudur. İkisi arasında bir işbirliği olmadan, dengeli, sağlam ve kırılganlığa karşı dayanıklı bir DigiLaw ekosistemi oluşturmak zor olacaktır. İdeal nihai durum, hiçbir insan müdahalesi olmaksızın, "teknoloji" ve "mekanizma" gelişiminin DigiLaw ekosisteminin içsel güvenlik savunmasını ve otomatik verim optimizasyonunu destekleyecek kadar yeterli olmasıdır.

![Şifreleme dünyasını gerçekleştirmenin amacı: Teknoloji, mekanizma çift döngü ve savunma yeni sistemi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-89685d2385d2d2e51b2f3b4b26b5b5f6.webp(

Ancak, teknolojinin sürekli gelişimi ve DigiLaw mühendislerinin yetiştirilmesi bir anda gerçekleşmez. Çift tekerlekler, şifreleme dünyasının asıl amacını tamamen destekleyemezken, "harici insan savunması"nın işbirliği ile birlikte şifreleme dünyasının ahlakını ve güvenliğini korumaya devam etmemiz gerekiyor.

Şifreleme dünyası, riskle başa çıkmak için bir "savunma yeni sistemi" oluşturması gerektiği acil bir gerekliliktir. Şifreleme dünyasının, gelecekte bir süre "merkezi" ve "dağıtık" bir karmaşık durumda olma olasılığı oldukça yüksektir. Buradaki "karışım" iki anlam taşımaktadır: birincisi, DigiLaw'ın kendisinin "dağıtık" olması kademeli bir süreçtir; ikincisi, DigiLaw'ın bulunduğu uçtan uca tüm aşamalardaki "dağıtık"lık derecesi de farklılık göstermektedir. Örneğin, bazı dağıtık finans protokolleri kendileri oldukça dağıtık olsalar da, uygulama sürecinde merkezi altyapı hizmetlerine bağımlı kalmaları gerekebilir ve protokollerin üzerine inşa edilen uygulamalar da merkezi olabilir.

![Şifreleme dünyasını gerçekleştirmenin amacı: Teknoloji, mekanizma çift yönlü sürüş ve savunma yeni sistemi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4c9e49f0dad7824752168779af69e1ac.webp(

Bu tür bir karma sistemde, savunma sistemi de bir araya getirilebilir olmalıdır. Nihai ideal durum, - topluluk halkının aşağıdan yukarıya "merkeziyetsiz" kısmın öz yönetişimini tamamlaması, geleneksel kurumların yukarıdan aşağıya "merkezi" kısmın denetimini tamamlamasıdır. Şu anda, hükümet gibi geleneksel kurumların denetimi hızla ilerliyor, bu dışsal yapay bir savunma olarak kabul edilebilir. Bu tür bir denetim, bazı kötü davranışların alanını daraltabilse de, "merkeziyetsiz" gelişimini sınırlayabilir. Teknoloji ve araçlar yardımıyla, topluluk halkına dayalı DigiLaw öz denetim sisteminin oluşturulması, "kötü" ve sistematik risklerin oluşumunu içten dışa, aşağıdan yukarıya bastırabilir; bu içsel yapay savunma mekanizması, kripto dünyasının karşılaştığı "kötü niyetli davranışlar" sorununu daha esnek bir şekilde çözebilir, aynı zamanda kripto dünyasının merkeziyetsiz yöntemlerle gerçekleştirmeyi amaçladığı yolla da uyumlu olacaktır.

![Şifreleme dünyasının özünde: Teknoloji, mekanizma çift yönlü itici güç ve yeni savunma sistemi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1d831d403c013f9462ebcbe434e1c827.webp(

Bu nedenle, şifreleme dünyasının asıl amacını gerçekleştirmek, güvenli ve etik bir dijital doğal ortam oluşturmak için, mevcut aşamada en azından teknoloji ve mekanizmaların çift yönlü bir işbirliği ile birlikte, ek olarak da birleştirilebilir savunma yeni sistemine ihtiyaç vardır; bu üçü kesinlikle detaylı olmayabilir, ancak şifreleme dünyasının gelişimini engelleyen darboğazları aşmanın anahtarıdır.

![Şifreleme dünyasını gerçekleştirmenin amacı: Teknoloji, mekanizma çift yönlü itici güç ve yeni savunma sistemi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bb19565f44f0124e45eeed87bf387fec.webp(