Sui tarafından piyasaya sürülen milisaniye seviyesindeki MPC ağı Ika ile FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin teknik mücadelelerine bakış
Bir, Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumu
Ika ağı, Sui Vakfı tarafından stratejik olarak desteklenen yenilikçi bir altyapı projesidir ve çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisi temel alınarak inşa edilmiştir. En belirgin özelliği, MPC çözümleri arasında ilk kez görülen alt saniye seviyesindeki yanıt hızıdır. Ika ve Sui, paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarım ilkelerinde yüksek uyum içindedir ve gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre edilerek Sui Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sağlayacaktır.
Fonksiyonel konumlandırma açısından, Ika yeni nesil güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak, hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunuyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ve geliştirme kolaylığını dengeliyor ve çok zincirli senaryolarda MPC teknolojisinin büyük ölçekli uygulanması için önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.
1.1 Temel Teknoloji Analizi
Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında dönmektedir; yeniliği, 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek anlamda alt saniye düzeyinde imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımını sağlamasında yatmaktadır. Ika, 2PC-MPC protokolü, paralel dağıtık imza ve Sui konsensüs yapısıyla yakın bir entegrasyon ile, aşırı yüksek performans ve sıkı güvenlik gereksinimlerini karşılayan çok taraflı bir imza ağı oluşturmuştur. Temel yeniliği, yayın iletişimi ve paralel işlemeyi eşik imza protokolüne dahil etmektir; aşağıda temel işlevlerin ayrıştırması yer almaktadır:
2PC-MPC İmza Protokolü: Ika, kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün birlikte katıldığı bir sürece ayıran geliştirilmiş bir iki taraflı MPC çözümünü benimsemektedir. Bu tasarım, başlangıçta karmaşık olan düğümler arası iletişimi yayın moduna dönüştürerek, kullanıcının hesaplama iletişim yükünü sabit bir seviyede tutarak, ağ ölçeğinden bağımsız hale getirir ve böylece alt saniye imza gecikmesini gerçekleştirir.
Paralel İşleme: Ika, tek bir imza işlemini düzinelerce eş zamanlı alt göreve ayırarak düğümler arasında aynı anda yürütme için paralel hesaplama kullanır, bu sayede hızda büyük bir artış sağlar. Sui'nin nesne paralel modelinin birleşimi ile ağ, birçok işlemi aynı anda işleyebilir, bu da verimliliği artırır ve gecikmeyi azaltır. Sui'nin Mysticeti konsensüsü, DAG yapısını kullanarak blok doğrulama gecikmesini ortadan kaldırır, anlık blok çıkarımına olanak tanır ve Ika'nın Sui üzerinde alt saniye düzeyinde nihai onay almasına imkan tanır.
Büyük Ölçekli Düğüm Ağı: Ika, binlerce düğümün imzaya katılmasını sağlayacak şekilde ölçeklenebilir. Her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmına sahiptir, bu nedenle bazı düğümler ele geçirilse bile özel anahtar bağımsız olarak geri alınamaz. Geçerli bir imza oluşturmak için yalnızca kullanıcı ve ağ düğümleri birlikte katılmalıdır; herhangi bir tek taraf bağımsız olarak işlem yapamaz veya imza sahteciliği yapamaz, bu tür bir düğüm dağılımı Ika'nın sıfır güven modelinin çekirdeğidir.
Karmaşık Zincir Kontrolü ve Zincir Soyutlama: Modüler imza ağı olarak, Ika diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları doğrudan kontrol etmesine izin verir (dWallet). Ika, kendi ağında ilgili zincirin hafif istemcisini dağıtarak zincirler arası doğrulamayı gerçekleştirir. Şu anda Sui durum kanıtı öncelikle uygulanmıştır, bu sayede Sui üzerindeki sözleşmeler dWallet'i iş mantığına bileşen olarak entegre edebilir ve Ika ağı aracılığıyla diğer zincir varlıklarının imzalarını ve işlemlerini tamamlayabilir.
1.2 Ika'nın Sui ekosistemine etkisi
Ika'nın lansmanından sonra, Sui blok zincirinin yetenek sınırlarını genişletebilir ve Sui ekosisteminin altyapısına destek sağlayabilir:
Çapraz zincir etkileşim kapasitesi: Ika'nın MPC ağı, Bitcoin, Ethereum gibi zincir üzerindeki varlıkları düşük gecikme ve yüksek güvenlik ile Sui ağına entegre etmesini desteklemektedir; bu da çapraz zincir DeFi işlemlerini gerçekleştirerek Sui'nin bu alandaki rekabet gücünü artırmaktadır.
Merkeziyetsiz Varlık Saklama: Ika, zincir üzerindeki varlıkları yönetmek için çoklu imza yöntemi sunar, bu da geleneksel merkezi saklamaya göre daha esnek ve güvenlidir.
Zincir soyutlaması: Çapraz zincir etkileşim sürecini basitleştirir, Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki hesaplar ve varlıklarla doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar.
BTC yerel entegrasyonu: Bitcoin'in Sui üzerinde DeFi ve saklama işlemlerine doğrudan katılmasını sağlar.
AI uygulama güvenliği: AI otomasyon uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizmaları sağlayarak yetkisiz varlık işlemlerini önlemek ve AI'nın işlem yaparken güvenliğini ve güvenilirliğini artırmak.
1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar
Zincirler arası standartlaşma: Sui ile sıkı bir şekilde bağlı olmasına rağmen, genel bir zincirler arası birlikte çalışabilirlik standardı haline gelmek için diğer blok zincirleri ve projelerin kabulü gereklidir.
MPC güvenliği tartışması: Geleneksel MPC çözümlerinde, imza yetkisini geri almak zordur. 2PC-MPC güvenliği artırmış olsa da, güvenli ve verimli bir şekilde düğüm değiştirme konusunda hâlâ eksik mekanizmalara sahiptir.
Bağımlılık Riski: Ika, Sui ağının istikrarına ve kendi ağ durumuna bağımlıdır. Sui önemli bir güncelleme yaparsa, Ika da buna uygun hale gelmelidir.
Mysticeti konsensüs potansiyel sorunları: DAG tabanlı konsensüs yüksek eşzamanlılık ve düşük işlem ücreti desteklese de, ağ yollarını daha karmaşık hale getirebilir ve işlem sıralamasını daha zor hale getirebilir. Asenkron defter modeli yüksek verimlilik sağlasa da, yeni sıralama ve konsensüs güvenliği sorunları ortaya çıkarabilir.
Ağ etkinliği gereksinimleri: DAG modeli aktif kullanıcılara güçlü bir şekilde bağımlıdır, eğer ağ kullanım oranı düşükse, işlem onay gecikmeleri, güvenlikte azalma gibi sorunlar ortaya çıkabilir.
İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC tabanlı projelerin karşılaştırılması
2.1 FHE
Zama & Concrete:
MLIR tabanlı genel derleyici
"Katmanlı Bootstrapping" stratejisi: Büyük devreler küçük devrelere ayrılır, ayrı ayrı şifrelenir ve ardından dinamik olarak sonuçlar birleştirilir.
"Karma Kodlama": Tam sayı işlemleri için CRT kodlaması, Boolean işlemleri için bit düzeyinde kodlama
"Anahtar Paketleme" mekanizması: Bir anahtar içe aktarıldıktan sonra birden fazla homolog işlemlerde tekrar kullanılabilir.
Fhenix:
Ethereum EVM komut seti optimizasyonu
Açık metin kayıtları yerine "Şifreli Sanal Kayıt" kullanın
Gürültü bütçesini geri yüklemek için otomatik mikro Bootstrapping ekle
Off-chain oracle köprü modülü tasarımı, on-chain doğrulama maliyetlerini azaltır.
2.2 TEE
Oasis Ağı:
"Katmanlı Güvenilir Kök" kavramının tanıtılması
Şüpheli talimatları izole etmek için hafif mikro çekirdek kullanın
ParaTime arayüzü Cap'n Proto ikili serileştirme kullanır.
Geri alma saldırılarını önlemek için "Dayanıklılık Günlüğü" modülü geliştirme
2.3 ZKP
Aztek:
Birden fazla işlem kanıtını paketlemek için "artım geri çağırma" teknolojisi entegre edildi.
Rust ile yazılmış paralel derinlik öncelikli arama algoritması
"Hafif Düğüm Modu" ile bant genişliği kullanımını optimize etme
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
SPDZ protokolüne dayalı genişletme, "ön işleme modülü" ekler
gRPC iletişimi ve TLS 1.3 şifreleme kanalı kullanma
Dinamik yük dengeleme destekleyen paralel parçalama mekanizması
Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC
3.1 Farklı gizlilik hesaplama çözümlerinin özeti
Tam Eşitlik Şifreleme ( FHE ):
Kripto durumda herhangi bir hesaplama yapılmasına izin verir
Güvenliği sağlamak için karmaşık matematik problemlerine dayanmaktadır
Teorik olarak tam hesaplama kapasitesine sahip, ancak hesaplama maliyeti çok yüksek.
Son yıllarda algoritma optimizasyonu, özel kütüphaneler ve donanım hızlandırması ile performans arttırıldı.
Güvenilir Çalıştırma Ortamı(TEE):
İşlemci tarafından sağlanan güvenilir donanım modülü
İzole güvenli bellek alanında kod çalıştırma
Yerel hesaplamaya yakın performans, yalnızca az miktarda maliyet.
Donanım güven köküne bağımlı, potansiyel arka kapı ve yan kanal riskleri var
Çok taraflı güvenli hesaplama ( MPC ):
Özel girdilerin korunması şartıyla birden fazla tarafın birlikte hesaplama yapmasına izin verir.
Tek bir güven noktası olmayan donanım, ancak çok taraflı etkileşim gerektirir.
İletişim maliyeti yüksek, ağ gecikmesi ve bant genişliği kısıtlamalarına tabidir.
FHE'den daha az hesaplama maliyeti, ancak uygulama karmaşıklığı yüksek
Sıfır Bilgi Kanıtı(ZKP):
İddiaları ek bilgi sızdırmadan doğrulamayı mümkün kılar.
Tipik uygulamalar, eliptik eğriye dayalı zk-SNARK ve hash tabanlı zk-STARK'ı içerir.
3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları
Karma zinciri imzası:
MPC, çok taraflı işbirliği ve tek noktada özel anahtarın ifşa edilmesini önlemek için uygundur.
TEE, SGX çipi aracılığıyla imza mantığını çalıştırabilir, hızlıdır fakat donanım güven sorunları vardır.
FHE teorik olarak gerçekleştirilebilir, ancak maliyet çok yüksek.
MPC ana akım bir yöntemdir, örneğin Fireblocks imzayı farklı düğümlere böler.
TEE, imza izolasyonunu sağlamak için kullanılır, ancak donanım güven sorunları vardır.
FHE, işlem detaylarını ve sözleşme mantığını korumak için kullanılır.
AI ve veri gizliliği:
FHE avantajları belirgindir, verilerin tamamen şifreli durumda işlenmesine izin verir.
MPC, birleşik öğrenme için kullanılabilir, ancak iletişim maliyetleri ve senkronizasyon sorunları ile karşı karşıyadır.
TEE, korumalı bir ortamda model çalıştırabilir, ancak bellek sınırlamaları ve yan kanal saldırısı riskleri vardır.
3.3 Farklı seçeneklerin farklılıkları
Performans ve Gecikme:
FHE gecikmesi yüksektir, ancak en güçlü veri korumasını sağlar
TEE gecikmesi en düşük, normal yürütmeye yakın
ZKP, toplu kanıtlamada gecikmeyi kontrol edebilir.
MPC gecikmesi orta düşük, ağ iletişiminden büyük ölçüde etkilenir.
Güven varsayımı:
FHE ve ZKP matematik problemlerine dayanmaktadır, üçüncü taraflara güvenmeye gerek yoktur.
TEE donanım ve üreticiye bağımlıdır
MPC, yarı dürüst veya en fazla t anomali modeline dayanır.
Ölçeklenebilirlik:
ZKP Rollup ve MPC parçalama yatay ölçeklenmeyi destekler
FHE ve TEE genişletmesi, hesaplama kaynakları ve donanım düğümü arzını dikkate almalıdır.
Entegrasyon zorluğu:
TEE'ye giriş eşiği en düşük
ZKP ve FHE için özel devreler ve derleme süreçleri gereklidir.
MPC, protokol yığın entegrasyonu ve düğümler arası iletişim gerektirir.
Dört, Pazar Gözlem Analizi
FHE, TEE, ZKP ve MPC, gerçek dünya uygulamalarını çözerken "performans, maliyet, güvenlik" üçlemesi ile karşı karşıya kalmaktadır. FHE, teorik olarak güçlü gizlilik koruması sağlasa da, düşük performansı uygulama alanını kısıtlamaktadır. TEE, MPC ve ZKP ise gerçek zamanlılık ve maliyet hassasiyetinin önemli olduğu senaryolarda daha uygulanabilir durumdadır.
Farklı teknolojiler, farklı güven modelleri ve uygun senaryolar sunar:
ZKP, zincir dışındaki karmaşık hesaplamaları doğrulamak için uygundur.
MPC, birden fazla tarafın özel durumu paylaşması gereken hesaplamalar için uygundur.
TEE, mobil cihazlar ve bulut ortamında olgun destek sunmaktadır.
FHE, son derece hassas veri işleme için uygundur, ancak donanım hızlandırması gerektirir.
Gelecekteki gizlilik hesaplaması, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegre bir sonucu olabilir. Ika, anahtar paylaşımına ve imza koordinasyonuna önem verirken, ZKP matematiksel kanıtlar üretme konusunda uzmandır. Her ikisi de tamamlayıcı olabilir: ZKP, zincirler arası etkileşimlerin doğruluğunu doğrularken, Ika varlık kontrol yetkisini sağlar. Nillion gibi projeler, güvenlik, maliyet ve performansı dengelemek için çeşitli gizlilik teknolojilerini birleştirmeye başlamıştır.
Bu nedenle, gelecekteki gizlilik hesaplama ekosistemi, tek bir teknolojinin üstün gelmesi yerine, en uygun teknoloji bileşenlerinin kombinasyonunu kullanarak modüler çözümler inşa etme eğiliminde olabilir. Hangi teknolojinin seçileceği, belirli uygulama gereksinimlerine ve performans dengelerine bağlı olarak belirlenmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sui ekosisteminin yeni yıldızı Ika: Alt saniye düzeyinde MPC ağının teknik yenilikleri ve zorlukları
Sui tarafından piyasaya sürülen milisaniye seviyesindeki MPC ağı Ika ile FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin teknik mücadelelerine bakış
Bir, Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumu
Ika ağı, Sui Vakfı tarafından stratejik olarak desteklenen yenilikçi bir altyapı projesidir ve çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisi temel alınarak inşa edilmiştir. En belirgin özelliği, MPC çözümleri arasında ilk kez görülen alt saniye seviyesindeki yanıt hızıdır. Ika ve Sui, paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarım ilkelerinde yüksek uyum içindedir ve gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre edilerek Sui Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sağlayacaktır.
Fonksiyonel konumlandırma açısından, Ika yeni nesil güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak, hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunuyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ve geliştirme kolaylığını dengeliyor ve çok zincirli senaryolarda MPC teknolojisinin büyük ölçekli uygulanması için önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.
1.1 Temel Teknoloji Analizi
Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında dönmektedir; yeniliği, 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek anlamda alt saniye düzeyinde imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımını sağlamasında yatmaktadır. Ika, 2PC-MPC protokolü, paralel dağıtık imza ve Sui konsensüs yapısıyla yakın bir entegrasyon ile, aşırı yüksek performans ve sıkı güvenlik gereksinimlerini karşılayan çok taraflı bir imza ağı oluşturmuştur. Temel yeniliği, yayın iletişimi ve paralel işlemeyi eşik imza protokolüne dahil etmektir; aşağıda temel işlevlerin ayrıştırması yer almaktadır:
2PC-MPC İmza Protokolü: Ika, kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün birlikte katıldığı bir sürece ayıran geliştirilmiş bir iki taraflı MPC çözümünü benimsemektedir. Bu tasarım, başlangıçta karmaşık olan düğümler arası iletişimi yayın moduna dönüştürerek, kullanıcının hesaplama iletişim yükünü sabit bir seviyede tutarak, ağ ölçeğinden bağımsız hale getirir ve böylece alt saniye imza gecikmesini gerçekleştirir.
Paralel İşleme: Ika, tek bir imza işlemini düzinelerce eş zamanlı alt göreve ayırarak düğümler arasında aynı anda yürütme için paralel hesaplama kullanır, bu sayede hızda büyük bir artış sağlar. Sui'nin nesne paralel modelinin birleşimi ile ağ, birçok işlemi aynı anda işleyebilir, bu da verimliliği artırır ve gecikmeyi azaltır. Sui'nin Mysticeti konsensüsü, DAG yapısını kullanarak blok doğrulama gecikmesini ortadan kaldırır, anlık blok çıkarımına olanak tanır ve Ika'nın Sui üzerinde alt saniye düzeyinde nihai onay almasına imkan tanır.
Büyük Ölçekli Düğüm Ağı: Ika, binlerce düğümün imzaya katılmasını sağlayacak şekilde ölçeklenebilir. Her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmına sahiptir, bu nedenle bazı düğümler ele geçirilse bile özel anahtar bağımsız olarak geri alınamaz. Geçerli bir imza oluşturmak için yalnızca kullanıcı ve ağ düğümleri birlikte katılmalıdır; herhangi bir tek taraf bağımsız olarak işlem yapamaz veya imza sahteciliği yapamaz, bu tür bir düğüm dağılımı Ika'nın sıfır güven modelinin çekirdeğidir.
Karmaşık Zincir Kontrolü ve Zincir Soyutlama: Modüler imza ağı olarak, Ika diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları doğrudan kontrol etmesine izin verir (dWallet). Ika, kendi ağında ilgili zincirin hafif istemcisini dağıtarak zincirler arası doğrulamayı gerçekleştirir. Şu anda Sui durum kanıtı öncelikle uygulanmıştır, bu sayede Sui üzerindeki sözleşmeler dWallet'i iş mantığına bileşen olarak entegre edebilir ve Ika ağı aracılığıyla diğer zincir varlıklarının imzalarını ve işlemlerini tamamlayabilir.
1.2 Ika'nın Sui ekosistemine etkisi
Ika'nın lansmanından sonra, Sui blok zincirinin yetenek sınırlarını genişletebilir ve Sui ekosisteminin altyapısına destek sağlayabilir:
Çapraz zincir etkileşim kapasitesi: Ika'nın MPC ağı, Bitcoin, Ethereum gibi zincir üzerindeki varlıkları düşük gecikme ve yüksek güvenlik ile Sui ağına entegre etmesini desteklemektedir; bu da çapraz zincir DeFi işlemlerini gerçekleştirerek Sui'nin bu alandaki rekabet gücünü artırmaktadır.
Merkeziyetsiz Varlık Saklama: Ika, zincir üzerindeki varlıkları yönetmek için çoklu imza yöntemi sunar, bu da geleneksel merkezi saklamaya göre daha esnek ve güvenlidir.
Zincir soyutlaması: Çapraz zincir etkileşim sürecini basitleştirir, Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki hesaplar ve varlıklarla doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar.
BTC yerel entegrasyonu: Bitcoin'in Sui üzerinde DeFi ve saklama işlemlerine doğrudan katılmasını sağlar.
AI uygulama güvenliği: AI otomasyon uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizmaları sağlayarak yetkisiz varlık işlemlerini önlemek ve AI'nın işlem yaparken güvenliğini ve güvenilirliğini artırmak.
1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar
Zincirler arası standartlaşma: Sui ile sıkı bir şekilde bağlı olmasına rağmen, genel bir zincirler arası birlikte çalışabilirlik standardı haline gelmek için diğer blok zincirleri ve projelerin kabulü gereklidir.
MPC güvenliği tartışması: Geleneksel MPC çözümlerinde, imza yetkisini geri almak zordur. 2PC-MPC güvenliği artırmış olsa da, güvenli ve verimli bir şekilde düğüm değiştirme konusunda hâlâ eksik mekanizmalara sahiptir.
Bağımlılık Riski: Ika, Sui ağının istikrarına ve kendi ağ durumuna bağımlıdır. Sui önemli bir güncelleme yaparsa, Ika da buna uygun hale gelmelidir.
Mysticeti konsensüs potansiyel sorunları: DAG tabanlı konsensüs yüksek eşzamanlılık ve düşük işlem ücreti desteklese de, ağ yollarını daha karmaşık hale getirebilir ve işlem sıralamasını daha zor hale getirebilir. Asenkron defter modeli yüksek verimlilik sağlasa da, yeni sıralama ve konsensüs güvenliği sorunları ortaya çıkarabilir.
Ağ etkinliği gereksinimleri: DAG modeli aktif kullanıcılara güçlü bir şekilde bağımlıdır, eğer ağ kullanım oranı düşükse, işlem onay gecikmeleri, güvenlikte azalma gibi sorunlar ortaya çıkabilir.
İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC tabanlı projelerin karşılaştırılması
2.1 FHE
Zama & Concrete:
Fhenix:
2.2 TEE
Oasis Ağı:
2.3 ZKP
Aztek:
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC
3.1 Farklı gizlilik hesaplama çözümlerinin özeti
Tam Eşitlik Şifreleme ( FHE ):
Güvenilir Çalıştırma Ortamı(TEE):
Çok taraflı güvenli hesaplama ( MPC ):
Sıfır Bilgi Kanıtı(ZKP):
3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları
Karma zinciri imzası:
DeFi senaryosu ( çoklu imza cüzdanı, kasa sigortası, kurumsal saklama ):
AI ve veri gizliliği:
3.3 Farklı seçeneklerin farklılıkları
Performans ve Gecikme:
Güven varsayımı:
Ölçeklenebilirlik:
Entegrasyon zorluğu:
Dört, Pazar Gözlem Analizi
FHE, TEE, ZKP ve MPC, gerçek dünya uygulamalarını çözerken "performans, maliyet, güvenlik" üçlemesi ile karşı karşıya kalmaktadır. FHE, teorik olarak güçlü gizlilik koruması sağlasa da, düşük performansı uygulama alanını kısıtlamaktadır. TEE, MPC ve ZKP ise gerçek zamanlılık ve maliyet hassasiyetinin önemli olduğu senaryolarda daha uygulanabilir durumdadır.
Farklı teknolojiler, farklı güven modelleri ve uygun senaryolar sunar:
Gelecekteki gizlilik hesaplaması, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegre bir sonucu olabilir. Ika, anahtar paylaşımına ve imza koordinasyonuna önem verirken, ZKP matematiksel kanıtlar üretme konusunda uzmandır. Her ikisi de tamamlayıcı olabilir: ZKP, zincirler arası etkileşimlerin doğruluğunu doğrularken, Ika varlık kontrol yetkisini sağlar. Nillion gibi projeler, güvenlik, maliyet ve performansı dengelemek için çeşitli gizlilik teknolojilerini birleştirmeye başlamıştır.
Bu nedenle, gelecekteki gizlilik hesaplama ekosistemi, tek bir teknolojinin üstün gelmesi yerine, en uygun teknoloji bileşenlerinin kombinasyonunu kullanarak modüler çözümler inşa etme eğiliminde olabilir. Hangi teknolojinin seçileceği, belirli uygulama gereksinimlerine ve performans dengelerine bağlı olarak belirlenmelidir.