Banka kaçışı sonrası tahminler ve düşünceler — Gizlilik, Kredi, DID
Son zamanlarda piyasada zincirleme tasfiyeler gerçekleşti. Aşağıdaki birkaç alandaki talep tarafı, banka kaçışı dalgasının ortaya çıkardığı kusurlar nedeniyle bir büyüme eğilimi gösterebilir: gizlilik, kredi, merkeziyetsiz kimlik ve itibar sistemleri. Bu makalede, belirli projelerden örnekler vererek anlatı olasılığını analiz edeceğiz.
1. Gizlilik Gereksinimlerinin Önemi
Büyük balinalar kritik anlarda hedef alındı ve bu, zincir üzerindeki gizliliğin kurumsal düzeydeki sahipler ve kullanıcılar için önemini gösteriyor. Gizlilik, kullanıcı ihtiyaçlarına göre özelleştirilmiş hizmetler sunmak için bir çerçeve ve ekosistem gerektirebilir.
Şu anda blok zinciri hesapları karmaşık sayılar ve adreslerle temsil edilse de, sürekli izleme ve analiz yoluyla hesapların arkasındaki kimlikler keşfedilebilir. Piyasada bu balinaları tanımlamak için çok sayıda veri analiz aracı bulunmaktadır. Bir bakıma, blok zinciri gerçekten gizliliği korumaz. Hesap adresinin birine ait olduğu araştırıldığında, tüm işlem verileri tamamen şeffaf hale gelir.
Sıfır bilgi kanıtı teknolojisi 1980'lerde keşfedilmiş olsa da, 2016'da Zcash'in ortaya çıkışına kadar gerçekten uygulanmamıştır. Zcash, korumalı gizlilik adresi (Z) ve şeffaf adres (T) sunmaktadır. Z adresleri görünmezdir ve bu adreslerin, miktarların vb. içeriklerinin işlemleri gösterilmez. T adresleri ise halka açık tarayıcılarda görüntülenebilir. İki adres türü arasında birbirine işlem yapılabilir ve özgür seçim süreci oluşur.
Ancak Zcash anahtarının güven sorunları bulunmaktadır. Gelişen bu süreçte, gizlilik ihtiyaçları için net bir küçük panel arayışına girmemiz gerekiyor. Herhangi bir gizlilik çözümünün, dApp kullanıcılarının ve akıllı sözleşmelerin bu iki atomik bileşeninin de özel ve güvenli olmasını sağlaması zorunludur.
Gizlilik yalnızca basit işlemlerin veya eylemlerin anonimleştirilmesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda kullanıcıları hizmet etmek için farklı gizlilik uygulamalarını içeren daha büyük bir ekosistem kurmayı gerektirir. Örneğin, gerçek işlemlerde büyük balinalar veya piyasa yapıcıları, risk maruziyetini kontrol etmek için çeşitli stratejiler benimseyebilir, ancak şu anda bu davranışlar gizlilik ihtiyaçlarını karşılamamaktadır.
Bu nedenle, gizlilik büyük bir çerçeve ve sistem gerektirir, buna dayanarak uygulamalar geliştirilip oluşturulmalıdır. Aleo, Zcash temeli üzerinde sadece varlık transferini anonim hale getirmekle kalmıyor, aynı zamanda ödemeler, likidite sağlama, yönetişim oylamaları, kimlik doğrulama gibi işlevleri de içeriyor. Sadece etkileşimde bulunan taraflar detayları bilir, kötü niyetli üçüncü şahıslar herhangi bir bilgiye erişemez veya bunu kullanamaz.
Aleo, her katmanda programlanabilirlik sunarak sıfır bilgi kanıtlarının büyük ölçekli merkeziyetsiz özel hesaplamayı gerçekleştirmesine olanak tanıyan bir tam yığın çözümü sağlar. Ayrıca, geliştiriciler için çok dostça olan okunabilirlik ve kullanılabilirliğe vurgu yapan yeni bir programlama dili çerçevesi olan "Leo"yu da sunar.
Bunun yanı sıra, sıfır bilgi kanıtları kullanan Aztec de oldukça iyi, Aztec, Ethereum'un gizlilik ihtiyaçlarını karşılayacak. TEE'yi kullanan Secret Network, daha az güven gerektirdiği için daha hızlı gelişebilir.
2. Zincir Üzerindeki Kredi İşlemlerinin Zorlukları ve Fırsatları
Büyük balinaların kredi durumu, bu borç krizi içinde önemli bir faktördür. Kredinin tam olarak işlenmesi için birçok ara yazılım ve altyapıya ihtiyaç vardır, bunun merkezinde ise zincir üstü ve zincir dışı kredi değerlendirme sistemi bulunmaktadır. Zincir üstü kredi hizmetleri hâlâ ürün-pazar uyumunu arıyor.
Blok zinciri üzerindeki kredi, hala pazarın erken aşamasında ve çok sayıda ara yazılım ve altyapıdan yoksundur. Bazı sorunların modüler çözümler gerektirmesi muhtemeldir, örneğin düzenleyici izinler, olgun DID sistemleri, makul blok zinciri kredi algoritma modelleri gibi.
Kredi sisteminin temeli, kredi sisteminin inşası ve borçlunun geri ödeme yeteneğidir. Kredi sistemi inşası, çevrimdışı ve çevrimiçi nasıl bir arada var olacağı sorusundan ayrı düşünülemez. DID ürünleri, çevrimiçi ve çevrimdışı nasıl birleştirileceği veya hangisinin tercih edileceğini keşfetmeye devam ediyor, ancak şu anda yüksek benimseme oranına sahip bir ürün henüz ortaya çıkmadı.
Şu anda kredi işinin kredi sistemi inşası, daha çok zincir dışı değerlendirme yapmaktadır. Zincir dışı değerlendirme, değerlendirme modelinin kara kutu olduğu anlamına gelir, kripto kredisi hâlâ zayıf bir iş hattıdır.
Maple Finance, TrueFi ve Goldfinch gibi üç protokolü ele alırsak, bunların kredi değerlendirme yöntemlerinde farklılıklar bulunmaktadır:
Maple Finance, (Pool DeleGate) aracılığıyla kredi almak ve değerlendirmek için bir likidite havuzu önermektedir.
TrueFi, oylama değerlendirmesi için DAO'yu merkez olarak seçmiştir.
Goldfinch, üçüncü taraf ortak ekipler tarafından denetim değerlendirmesi yapar.
Üçünün ortak noktası, merkezi bir kişi/ekip tarafından kredi değerlendirmesi yapılmasıdır. Token sahiplerini de içerse bile, süper balinaların borç değerlendirmesinde hala belirsizlik bulunmaktadır.
Zincir üzerindeki itibar ve kredi risk puanlaması ana zorluklardır. Kredi, güçlü hükümetler, ulusal makine ya da hukuk gibi şartların onayını gerektirir, havadan oluşmaz. Şu anda zincir üzerindeki kurumsal kredi işletmeleri hala ürün-pazar uyumu arayışındadır.
Ancak borçların yeniden yapılandırıldığı zamanlar da olacaktır ve bu yeni döngülerin ortaya çıkmasına neden olacaktır. Krediler, göz ardı edilemeyecek DeFi motoru faktörlerinden biridir. DeFi ile geleneksel bankalar arasındaki faiz farkı oldukça büyük ve bu durum borç alma talebini yaratmaktadır. Borç alınan varlıklar, geleneksel finansal sistemde carry trade olarak adlandırılan örtük bir kısa pozisyon anlamına gelir.
Carry trade büyük dalgalanmalar yaşadığında, ana borç verme platformlarının faiz oranları düşer. DeFi'deki stablecoin'lerin depeg riski vardır, çünkü uygulama senaryoları sınırlıdır. Likidite sıkılaştığında, kullanıcılar daha fazla fiat para birimi cinsinden işlem yapmayı tercih edebilir, DAI gibi stablecoin'ler ödünç verilse bile, merkeziyetsiz borsa aracılığıyla USDC veya fiat para birimine çevrilebilir.
Aşırı teminat modeli, borç verme platformlarının güvenliğini sağlamak ve likidite risklerini kontrol etmek için DeFi'nin ana akımı haline geldi. Ancak aşırı teminat mükemmel değildir ve aşağıdaki riskleri barındırabilir:
Bazı likidite yetersiz olan kamu blok zincirlerinde vampir haline gelmek
Borç tavanı sorununu getirmek
Yüksek derecede panik oluşturan banka kaçışı dalgası
Aşırı teminat, aşırı karanlık orman aşamasında olan kripto piyasası için daha iyi bir risk kontrol yöntemidir. AAVE'nin tanıttığı aşırı teminatlı stabilcoin GHO, piyasanın bir kısmını ele geçirebilir ve DeFi protokollerindeki uygulama senaryolarına dikkat edilmesi gerekir.
3. Merkeziyetsiz itibar puanlama sisteminin önemi
Kredi değerlendirme sisteminin eksiklikleri, DeFi'ye özgü kimlik doğrulama sisteminin ve merkeziyetsiz itibar puanlama sisteminin önemini ortaya koymaktadır. ARCx örneğinde olduğu gibi, DeFi Passport(0-999 puan) kredi puanlama sistemi tasarlanmıştır ve kullanıcıların DeFi protokolleri ile etkileşimlerine göre puan oluşturulmaktadır. Değerlendirme kriterleri, kredi verme, tasfiye, airdrop ve kullanıcı davranışları gibi birçok değişkeni içermektedir.
ARCx'in tasarımı, aşırı teminatın karmaşasını ve gizlilik ile kredi puanlama sistemine dair soruları çözmeyi amaçlamaktadır. Ancak, puanlama sisteminin pratikte gerçekten sorunları çözüp çözmeyeceği henüz gözlemlenmelidir.
4. Merkeziyetsiz Kimlik Sistemi'nin İnşası
"Kimlik"in parçalanması ve verileştirilmesi yoluyla, kullanıcıların kimlikleri ve verileri benzersiz ve birleştirilebilir hale getirilmektedir. Minimum bir "DID protokolü"ne ihtiyacımız var.
"Kimlik" ağda yer aldığında, depolama, yönetim, bilgi alma gibi kombinasyonel çerçevelere ayrılabilir. Ancak "kimlik", "öz felsefesi" ile ilgilidir; insanın bir bütün olarak var olduğunu düşünmeliyiz. Kimlik, bir kişinin sosyal özelliği olduğu gibi, değerinin de bir ifadesidir.
Web3, her kullanıcının ve inşaatçının kendi verilerini, değerlerini, ilişkilerini ve bilgilerini kontrol edebilmesini sağlar. Her kullanıcı, uygulamalardan ve etkileşimlerden bileşenleri hissederek kendi verilerinin birleşik keşif noktası haline gelecektir. Bu, paylaşım ağı etkileri benzeri karmaşık deneyimler yaratabilir.
Bir makul merkeziyetsiz kimlik sistemi aşağıdaki standartlara sahip olmalıdır:
Güven gerektirmeyen: Herkesin katılabileceği halka açık bir ağda çalışır.
Esnek: Geliştiricilerin tanımlayabileceği herhangi bir veri yapısına uygundur
Erişilebilirlik: Herhangi bir açık ağ ve benzersiz tanımlayıcı için uygundur
ve diğer karmaşık faktörlerle tamamlayarak, örneğin:
Takma ad öncelikli
Oluştur
Modülerlik
Ayrılabilir ve seçici
Güvenilir verilere yönetim ve yönlendirme için en azından bir protokol oluşturmamız gerekiyor, diğer her şeyi geliştiricilerin yaratıcılığına bırakmalıyız, böylece bunlar benzersiz ve çeşitli hale gelebilir.
NFT3, kullanıcıların protokole kolay bir şekilde erişim sağlamasına, kendi kimlik sistemlerini oluşturmasına ve kişisel gizlilik ile egemenliği korumasına olanak tanır. "NCredit" kredi puanlama sistemi inşa eder, zincir üzerindeki yönetişim, kredi verme, IDO gibi avantajlar sunar. NFT3, proje geliştiricilerine DID geçidi için SDK sağlar. Kullanıcılar, belirli koşullar altında verileri paylaşmayı seçebilir, SDK'ya entegre dApp'ler kullanıcı isteğine göre erişim sağlayabilir.
Altyapıda, NFT3 depolama sistemine entegre oldu ve kullanıcı verilerini taklit etmek için makine öğrenimi gerçekleştirdi, sonunda SDK'yı entegre etmeye istekli uygulamalara iletildi ve gerçekten en düşük düzeyde bir kimlik protokolü sağladı.
Bu piyasa büyük ölçekli tasfiye ve kaldıraç azaltma yaşarken, piyasa yapısını düşüncelerimle derledim. CeFi'nin hâlâ bazı avantajları var, örneğin müşteri kazanma hızı, karar alma hızı, özel hizmetler gibi, bunlar sıradan kullanıcıların ihtiyaçlarını daha iyi karşılıyor. Kayma oranı düşük, kripto piyasa likidite yapısını çok iyi anlamayan kullanıcılar için uygundur.
Gelecekte DeFi'nin tamamen CeFi'yi ikame etmesi olası görünmüyor, daha çok her ikisinin bir arada gelişmesi bekleniyor. Pazarın kendini iyileştirmeye ihtiyacı var, biz de duygularımızı düzenleyip inşa etmeye devam etmeliyiz. Geleneksel finans sistemi, yüz yıldan fazla süren deneme yanılma ve sayısız kara kuğu olayının ardından bugünkü düzenini oluşturdu; DeFi'nin daha alacağı çok yol var.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
1
Share
Comment
0/400
New_Ser_Ngmi
· 5h ago
Gizlilik neden önemlidir? Rug Pull sırasında fark edilmemek için.
Gizlilik, kredi ve DID: banka kaçışı sonrası Web3 gelişiminde yeni trendler
Banka kaçışı sonrası tahminler ve düşünceler — Gizlilik, Kredi, DID
Son zamanlarda piyasada zincirleme tasfiyeler gerçekleşti. Aşağıdaki birkaç alandaki talep tarafı, banka kaçışı dalgasının ortaya çıkardığı kusurlar nedeniyle bir büyüme eğilimi gösterebilir: gizlilik, kredi, merkeziyetsiz kimlik ve itibar sistemleri. Bu makalede, belirli projelerden örnekler vererek anlatı olasılığını analiz edeceğiz.
1. Gizlilik Gereksinimlerinin Önemi
Büyük balinalar kritik anlarda hedef alındı ve bu, zincir üzerindeki gizliliğin kurumsal düzeydeki sahipler ve kullanıcılar için önemini gösteriyor. Gizlilik, kullanıcı ihtiyaçlarına göre özelleştirilmiş hizmetler sunmak için bir çerçeve ve ekosistem gerektirebilir.
Şu anda blok zinciri hesapları karmaşık sayılar ve adreslerle temsil edilse de, sürekli izleme ve analiz yoluyla hesapların arkasındaki kimlikler keşfedilebilir. Piyasada bu balinaları tanımlamak için çok sayıda veri analiz aracı bulunmaktadır. Bir bakıma, blok zinciri gerçekten gizliliği korumaz. Hesap adresinin birine ait olduğu araştırıldığında, tüm işlem verileri tamamen şeffaf hale gelir.
Sıfır bilgi kanıtı teknolojisi 1980'lerde keşfedilmiş olsa da, 2016'da Zcash'in ortaya çıkışına kadar gerçekten uygulanmamıştır. Zcash, korumalı gizlilik adresi (Z) ve şeffaf adres (T) sunmaktadır. Z adresleri görünmezdir ve bu adreslerin, miktarların vb. içeriklerinin işlemleri gösterilmez. T adresleri ise halka açık tarayıcılarda görüntülenebilir. İki adres türü arasında birbirine işlem yapılabilir ve özgür seçim süreci oluşur.
Ancak Zcash anahtarının güven sorunları bulunmaktadır. Gelişen bu süreçte, gizlilik ihtiyaçları için net bir küçük panel arayışına girmemiz gerekiyor. Herhangi bir gizlilik çözümünün, dApp kullanıcılarının ve akıllı sözleşmelerin bu iki atomik bileşeninin de özel ve güvenli olmasını sağlaması zorunludur.
Gizlilik yalnızca basit işlemlerin veya eylemlerin anonimleştirilmesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda kullanıcıları hizmet etmek için farklı gizlilik uygulamalarını içeren daha büyük bir ekosistem kurmayı gerektirir. Örneğin, gerçek işlemlerde büyük balinalar veya piyasa yapıcıları, risk maruziyetini kontrol etmek için çeşitli stratejiler benimseyebilir, ancak şu anda bu davranışlar gizlilik ihtiyaçlarını karşılamamaktadır.
Bu nedenle, gizlilik büyük bir çerçeve ve sistem gerektirir, buna dayanarak uygulamalar geliştirilip oluşturulmalıdır. Aleo, Zcash temeli üzerinde sadece varlık transferini anonim hale getirmekle kalmıyor, aynı zamanda ödemeler, likidite sağlama, yönetişim oylamaları, kimlik doğrulama gibi işlevleri de içeriyor. Sadece etkileşimde bulunan taraflar detayları bilir, kötü niyetli üçüncü şahıslar herhangi bir bilgiye erişemez veya bunu kullanamaz.
Aleo, her katmanda programlanabilirlik sunarak sıfır bilgi kanıtlarının büyük ölçekli merkeziyetsiz özel hesaplamayı gerçekleştirmesine olanak tanıyan bir tam yığın çözümü sağlar. Ayrıca, geliştiriciler için çok dostça olan okunabilirlik ve kullanılabilirliğe vurgu yapan yeni bir programlama dili çerçevesi olan "Leo"yu da sunar.
Bunun yanı sıra, sıfır bilgi kanıtları kullanan Aztec de oldukça iyi, Aztec, Ethereum'un gizlilik ihtiyaçlarını karşılayacak. TEE'yi kullanan Secret Network, daha az güven gerektirdiği için daha hızlı gelişebilir.
2. Zincir Üzerindeki Kredi İşlemlerinin Zorlukları ve Fırsatları
Büyük balinaların kredi durumu, bu borç krizi içinde önemli bir faktördür. Kredinin tam olarak işlenmesi için birçok ara yazılım ve altyapıya ihtiyaç vardır, bunun merkezinde ise zincir üstü ve zincir dışı kredi değerlendirme sistemi bulunmaktadır. Zincir üstü kredi hizmetleri hâlâ ürün-pazar uyumunu arıyor.
Blok zinciri üzerindeki kredi, hala pazarın erken aşamasında ve çok sayıda ara yazılım ve altyapıdan yoksundur. Bazı sorunların modüler çözümler gerektirmesi muhtemeldir, örneğin düzenleyici izinler, olgun DID sistemleri, makul blok zinciri kredi algoritma modelleri gibi.
Kredi sisteminin temeli, kredi sisteminin inşası ve borçlunun geri ödeme yeteneğidir. Kredi sistemi inşası, çevrimdışı ve çevrimiçi nasıl bir arada var olacağı sorusundan ayrı düşünülemez. DID ürünleri, çevrimiçi ve çevrimdışı nasıl birleştirileceği veya hangisinin tercih edileceğini keşfetmeye devam ediyor, ancak şu anda yüksek benimseme oranına sahip bir ürün henüz ortaya çıkmadı.
Şu anda kredi işinin kredi sistemi inşası, daha çok zincir dışı değerlendirme yapmaktadır. Zincir dışı değerlendirme, değerlendirme modelinin kara kutu olduğu anlamına gelir, kripto kredisi hâlâ zayıf bir iş hattıdır.
Maple Finance, TrueFi ve Goldfinch gibi üç protokolü ele alırsak, bunların kredi değerlendirme yöntemlerinde farklılıklar bulunmaktadır:
Üçünün ortak noktası, merkezi bir kişi/ekip tarafından kredi değerlendirmesi yapılmasıdır. Token sahiplerini de içerse bile, süper balinaların borç değerlendirmesinde hala belirsizlik bulunmaktadır.
Zincir üzerindeki itibar ve kredi risk puanlaması ana zorluklardır. Kredi, güçlü hükümetler, ulusal makine ya da hukuk gibi şartların onayını gerektirir, havadan oluşmaz. Şu anda zincir üzerindeki kurumsal kredi işletmeleri hala ürün-pazar uyumu arayışındadır.
Ancak borçların yeniden yapılandırıldığı zamanlar da olacaktır ve bu yeni döngülerin ortaya çıkmasına neden olacaktır. Krediler, göz ardı edilemeyecek DeFi motoru faktörlerinden biridir. DeFi ile geleneksel bankalar arasındaki faiz farkı oldukça büyük ve bu durum borç alma talebini yaratmaktadır. Borç alınan varlıklar, geleneksel finansal sistemde carry trade olarak adlandırılan örtük bir kısa pozisyon anlamına gelir.
Carry trade büyük dalgalanmalar yaşadığında, ana borç verme platformlarının faiz oranları düşer. DeFi'deki stablecoin'lerin depeg riski vardır, çünkü uygulama senaryoları sınırlıdır. Likidite sıkılaştığında, kullanıcılar daha fazla fiat para birimi cinsinden işlem yapmayı tercih edebilir, DAI gibi stablecoin'ler ödünç verilse bile, merkeziyetsiz borsa aracılığıyla USDC veya fiat para birimine çevrilebilir.
Aşırı teminat modeli, borç verme platformlarının güvenliğini sağlamak ve likidite risklerini kontrol etmek için DeFi'nin ana akımı haline geldi. Ancak aşırı teminat mükemmel değildir ve aşağıdaki riskleri barındırabilir:
Aşırı teminat, aşırı karanlık orman aşamasında olan kripto piyasası için daha iyi bir risk kontrol yöntemidir. AAVE'nin tanıttığı aşırı teminatlı stabilcoin GHO, piyasanın bir kısmını ele geçirebilir ve DeFi protokollerindeki uygulama senaryolarına dikkat edilmesi gerekir.
3. Merkeziyetsiz itibar puanlama sisteminin önemi
Kredi değerlendirme sisteminin eksiklikleri, DeFi'ye özgü kimlik doğrulama sisteminin ve merkeziyetsiz itibar puanlama sisteminin önemini ortaya koymaktadır. ARCx örneğinde olduğu gibi, DeFi Passport(0-999 puan) kredi puanlama sistemi tasarlanmıştır ve kullanıcıların DeFi protokolleri ile etkileşimlerine göre puan oluşturulmaktadır. Değerlendirme kriterleri, kredi verme, tasfiye, airdrop ve kullanıcı davranışları gibi birçok değişkeni içermektedir.
ARCx'in tasarımı, aşırı teminatın karmaşasını ve gizlilik ile kredi puanlama sistemine dair soruları çözmeyi amaçlamaktadır. Ancak, puanlama sisteminin pratikte gerçekten sorunları çözüp çözmeyeceği henüz gözlemlenmelidir.
4. Merkeziyetsiz Kimlik Sistemi'nin İnşası
"Kimlik"in parçalanması ve verileştirilmesi yoluyla, kullanıcıların kimlikleri ve verileri benzersiz ve birleştirilebilir hale getirilmektedir. Minimum bir "DID protokolü"ne ihtiyacımız var.
"Kimlik" ağda yer aldığında, depolama, yönetim, bilgi alma gibi kombinasyonel çerçevelere ayrılabilir. Ancak "kimlik", "öz felsefesi" ile ilgilidir; insanın bir bütün olarak var olduğunu düşünmeliyiz. Kimlik, bir kişinin sosyal özelliği olduğu gibi, değerinin de bir ifadesidir.
Web3, her kullanıcının ve inşaatçının kendi verilerini, değerlerini, ilişkilerini ve bilgilerini kontrol edebilmesini sağlar. Her kullanıcı, uygulamalardan ve etkileşimlerden bileşenleri hissederek kendi verilerinin birleşik keşif noktası haline gelecektir. Bu, paylaşım ağı etkileri benzeri karmaşık deneyimler yaratabilir.
Bir makul merkeziyetsiz kimlik sistemi aşağıdaki standartlara sahip olmalıdır:
ve diğer karmaşık faktörlerle tamamlayarak, örneğin:
Güvenilir verilere yönetim ve yönlendirme için en azından bir protokol oluşturmamız gerekiyor, diğer her şeyi geliştiricilerin yaratıcılığına bırakmalıyız, böylece bunlar benzersiz ve çeşitli hale gelebilir.
NFT3, kullanıcıların protokole kolay bir şekilde erişim sağlamasına, kendi kimlik sistemlerini oluşturmasına ve kişisel gizlilik ile egemenliği korumasına olanak tanır. "NCredit" kredi puanlama sistemi inşa eder, zincir üzerindeki yönetişim, kredi verme, IDO gibi avantajlar sunar. NFT3, proje geliştiricilerine DID geçidi için SDK sağlar. Kullanıcılar, belirli koşullar altında verileri paylaşmayı seçebilir, SDK'ya entegre dApp'ler kullanıcı isteğine göre erişim sağlayabilir.
Altyapıda, NFT3 depolama sistemine entegre oldu ve kullanıcı verilerini taklit etmek için makine öğrenimi gerçekleştirdi, sonunda SDK'yı entegre etmeye istekli uygulamalara iletildi ve gerçekten en düşük düzeyde bir kimlik protokolü sağladı.
Bu piyasa büyük ölçekli tasfiye ve kaldıraç azaltma yaşarken, piyasa yapısını düşüncelerimle derledim. CeFi'nin hâlâ bazı avantajları var, örneğin müşteri kazanma hızı, karar alma hızı, özel hizmetler gibi, bunlar sıradan kullanıcıların ihtiyaçlarını daha iyi karşılıyor. Kayma oranı düşük, kripto piyasa likidite yapısını çok iyi anlamayan kullanıcılar için uygundur.
Gelecekte DeFi'nin tamamen CeFi'yi ikame etmesi olası görünmüyor, daha çok her ikisinin bir arada gelişmesi bekleniyor. Pazarın kendini iyileştirmeye ihtiyacı var, biz de duygularımızı düzenleyip inşa etmeye devam etmeliyiz. Geleneksel finans sistemi, yüz yıldan fazla süren deneme yanılma ve sayısız kara kuğu olayının ardından bugünkü düzenini oluşturdu; DeFi'nin daha alacağı çok yol var.