#MEMEFI# Son zamanlarda, MEMEFI (MEME Token finansal uygulamaları) alanında peş peşe güvenlik açıkları ortaya çıkmış, bu da piyasada şifreleme varlık güvenliği konusunda geniş bir endişe yaratmıştır. Cointelegraph'ın Nisan 2024'te yayınladığı araştırma raporuna göre, Base on-chain'de yer alan 1000 yeni Meme coin projesinin örneklem testi sonucunda, projelerin %90,8'inin en az bir güvenlik açığı olduğu tespit edilmiştir. Bu projelerin neredeyse beşte biri kasıtlı dolandırıcılık ile ilgilidir. Bu veriler, MEMEFI alanında geliştirme standartlarının eksikliği ve denetim eksikliklerinin neden olduğu sistemik riski ortaya koymaktadır.
Açıkların başlıca belirtileri ve zararları Temel güvenlik önlemleri eksik Analizler, 908 projenin "likiditeyi kilitleme, sözleşmeyi doğrulama, çiçek tuzağı olmaması" üç temel güvenlik koşulunu tam olarak sağlamadığını gösteriyor ve bu oran %90,8. Bunlardan 230 proje doğrudan likiditeyi kilitlememiş veya sözleşmeyi doğrulamamış ve bu da kullanıcıların fonlarının proje sahipleri tarafından her an çekilme riskiyle karşı karşıya olduğunu gösteriyor.
Kötü niyetli dolandırıcılık yöntemleri çeşitleniyor. %16.9'luk projelerin kötü niyetli tasarımlar aracılığıyla dolandırıcılık uyguladığına dair şüpheler var; bu, %100'e kadar satış vergisi (48 proje) belirleme ve kullanıcıların Token satmasını engelleme gibi "açık hırsızlık" maddelerini içeriyor. Bu tür açıklar, kullanıcıların varlık güvenliği kaybına neden olmakla kalmıyor, aynı zamanda Token değerinin yok edilmesiyle (örneğin, Phantom cüzdanının çalınması olayında WienerDoge Token'in düşük fiyatla satılması) zincirleme bir reaksiyon da tetikliyor.
Akıllı sözleşme hatalarının kopyalanması ve yayılması Birçok proje mevcut Token kodlarını doğrudan kopyalayıp yapıştırdığı için orijinal açıklar topluca çoğaltılıyor. Güvenlik şirketi Halborn, bağımsız denetim ve güvenlik uzmanı kaynaklarından yoksun olan küçük projelerin açıkların yayılmasında ana taşıyıcı haline geldiğini belirtiyor.
Güvenlik açıklarının sık sık meydana gelmesinin temel nedeni 1. Düşük geliştirme engeli ve düzenleyici boşluk MEMEFI projeleri genellikle topluluk odaklıdır, profesyonel geliştirme ekipleri ve uyum bilinci eksikliği vardır, bazı projeler hatta kod denetimi olmadan çevrimiçi olabilmektedir. Base zinciri gibi platformların "izin gerektirmeyen" özelliği, kötü niyetli faaliyetlerin maliyetini daha da düşürmektedir.
2. Denetim mekanizması başarısız Otomatik denetim araçlarının (örneğin DEXTools denetçisi) yanlış değerlendirme ve gözden kaçırma riski vardır, karmaşık dolandırıcılıkları tanımak zordur; aynı zamanda, proje sahiplerinin denetimden kaçınma ve sahte güvenlik belgeleri oluşturma durumu yaygındır, bu da bilgi asimetrisini artırmaktadır.
3. Kullanıcı risk bilinci zayıf MEMEFI Token'ın yüksek volatilitesi birçok spekülatörü çekiyor, ancak çoğu kullanıcı sözleşme doğrulaması, likidite kilidi gibi temel güvenlik göstergelerini göz ardı ediyor ve yanıltıcı reklamlara kolayca kapılabiliyor.
Sektör Yanıtı ve Kullanıcı Koruma Önerileri Platform tarafının sorumluluğu: Base gibi kamu blok zincirleri, proje kabul denetimlerini güçlendirmeli ve zorunlu güvenlik denetimlerini teşvik etmelidir; şifreleme cüzdan hizmet sağlayıcıları (örneğin Phantom) özel anahtar saklama şifrelemesini ve risk kontrol sistemleri inşasını güçlendirmeli, tasarım eksiklikleri nedeniyle saldırı zıplama tahtası haline gelinmesini önlemelidir. Kullanıcı kendini koruma Üçüncü taraf denetimi ve likiditeyi kilitleme ile projeleri öncelikli olarak seçin; Yüksek vergi (yüzde 10'dan fazla) ve doğrulanmamış sözleşmelere sahip tokenlere dikkat edin; "Şifrelenmemiş bellek depolama özel anahtarları" olan cüzdan araçlarını kullanmaktan kaçının, yazılım yamanızı zamanında güncelleyin.
Güvenlik uzmanları, MEMEFI alanındaki güvenlik açıklarının yalnızca bir örnek olmadığını, aynı zamanda şifreleme endüstrisinin hızlı gelişiminde güvenlik inşasının gerisinde kaldığını vurguladı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
#MEMEFI# Son zamanlarda, MEMEFI (MEME Token finansal uygulamaları) alanında peş peşe güvenlik açıkları ortaya çıkmış, bu da piyasada şifreleme varlık güvenliği konusunda geniş bir endişe yaratmıştır. Cointelegraph'ın Nisan 2024'te yayınladığı araştırma raporuna göre, Base on-chain'de yer alan 1000 yeni Meme coin projesinin örneklem testi sonucunda, projelerin %90,8'inin en az bir güvenlik açığı olduğu tespit edilmiştir. Bu projelerin neredeyse beşte biri kasıtlı dolandırıcılık ile ilgilidir. Bu veriler, MEMEFI alanında geliştirme standartlarının eksikliği ve denetim eksikliklerinin neden olduğu sistemik riski ortaya koymaktadır.
Açıkların başlıca belirtileri ve zararları
Temel güvenlik önlemleri eksik
Analizler, 908 projenin "likiditeyi kilitleme, sözleşmeyi doğrulama, çiçek tuzağı olmaması" üç temel güvenlik koşulunu tam olarak sağlamadığını gösteriyor ve bu oran %90,8. Bunlardan 230 proje doğrudan likiditeyi kilitlememiş veya sözleşmeyi doğrulamamış ve bu da kullanıcıların fonlarının proje sahipleri tarafından her an çekilme riskiyle karşı karşıya olduğunu gösteriyor.
Kötü niyetli dolandırıcılık yöntemleri çeşitleniyor.
%16.9'luk projelerin kötü niyetli tasarımlar aracılığıyla dolandırıcılık uyguladığına dair şüpheler var; bu, %100'e kadar satış vergisi (48 proje) belirleme ve kullanıcıların Token satmasını engelleme gibi "açık hırsızlık" maddelerini içeriyor. Bu tür açıklar, kullanıcıların varlık güvenliği kaybına neden olmakla kalmıyor, aynı zamanda Token değerinin yok edilmesiyle (örneğin, Phantom cüzdanının çalınması olayında WienerDoge Token'in düşük fiyatla satılması) zincirleme bir reaksiyon da tetikliyor.
Akıllı sözleşme hatalarının kopyalanması ve yayılması
Birçok proje mevcut Token kodlarını doğrudan kopyalayıp yapıştırdığı için orijinal açıklar topluca çoğaltılıyor. Güvenlik şirketi Halborn, bağımsız denetim ve güvenlik uzmanı kaynaklarından yoksun olan küçük projelerin açıkların yayılmasında ana taşıyıcı haline geldiğini belirtiyor.
Güvenlik açıklarının sık sık meydana gelmesinin temel nedeni
1. Düşük geliştirme engeli ve düzenleyici boşluk
MEMEFI projeleri genellikle topluluk odaklıdır, profesyonel geliştirme ekipleri ve uyum bilinci eksikliği vardır, bazı projeler hatta kod denetimi olmadan çevrimiçi olabilmektedir. Base zinciri gibi platformların "izin gerektirmeyen" özelliği, kötü niyetli faaliyetlerin maliyetini daha da düşürmektedir.
2. Denetim mekanizması başarısız
Otomatik denetim araçlarının (örneğin DEXTools denetçisi) yanlış değerlendirme ve gözden kaçırma riski vardır, karmaşık dolandırıcılıkları tanımak zordur; aynı zamanda, proje sahiplerinin denetimden kaçınma ve sahte güvenlik belgeleri oluşturma durumu yaygındır, bu da bilgi asimetrisini artırmaktadır.
3. Kullanıcı risk bilinci zayıf
MEMEFI Token'ın yüksek volatilitesi birçok spekülatörü çekiyor, ancak çoğu kullanıcı sözleşme doğrulaması, likidite kilidi gibi temel güvenlik göstergelerini göz ardı ediyor ve yanıltıcı reklamlara kolayca kapılabiliyor.
Sektör Yanıtı ve Kullanıcı Koruma Önerileri
Platform tarafının sorumluluğu: Base gibi kamu blok zincirleri, proje kabul denetimlerini güçlendirmeli ve zorunlu güvenlik denetimlerini teşvik etmelidir; şifreleme cüzdan hizmet sağlayıcıları (örneğin Phantom) özel anahtar saklama şifrelemesini ve risk kontrol sistemleri inşasını güçlendirmeli, tasarım eksiklikleri nedeniyle saldırı zıplama tahtası haline gelinmesini önlemelidir.
Kullanıcı kendini koruma
Üçüncü taraf denetimi ve likiditeyi kilitleme ile projeleri öncelikli olarak seçin;
Yüksek vergi (yüzde 10'dan fazla) ve doğrulanmamış sözleşmelere sahip tokenlere dikkat edin;
"Şifrelenmemiş bellek depolama özel anahtarları" olan cüzdan araçlarını kullanmaktan kaçının, yazılım yamanızı zamanında güncelleyin.
Güvenlik uzmanları, MEMEFI alanındaki güvenlik açıklarının yalnızca bir örnek olmadığını, aynı zamanda şifreleme endüstrisinin hızlı gelişiminde güvenlik inşasının gerisinde kaldığını vurguladı.