Stabilcoin Regülasyonunun Zorlukları ve Çıkış Yolu: 6.5 Milyar Ciro Büyük Davadan Politika Baskısının Sınırlılıklarına Bakış
Son günlerde, Şanghay Pudong Yeni Bölgesi Mahkemesi, 65 milyar yuanı bulan bir uluslararası yasadışı döviz değişimi davasını açıkladı. Dikkat çeken husus, davanın USDT gibi stabilcoin'ler aracılığıyla yürütülmesidir. Benzer davaların ilk kez ortaya çıkmadığı aşikar; son yıllarda sanal para birimleri ve stabilcoin'lere yönelik sert baskılar devam etmekte, ancak ilgili yasadışı faaliyetlerin neden hâlâ devam ettiği ve hatta büyüdüğü merak konusu.
Neden Stablecoin, Kara ve Gri Ekonominin Tercih Edilen Aracı Oluyor?
Stablecoin'in yer altı döviz büroları tarafından bu kadar tercih edilmesinin başlıca nedeni, geleneksel döviz değişimiyle karşılaşılan birçok engeli aşabilmesidir:
Limit aşımını geçin. Zincir üzerindeki transferler, kişisel yıllık döviz alım limitinin 50,000 ABD Doları'nı aşarak büyük çaplı sınır ötesi transferler yapmanıza olanak tanır.
Fon havuzu baskısını azaltmak. Yurt içi ve yurt dışı için ikili teminat sağlamaya gerek yok, sadece yurt içinde RMB toplamak yeterli.
Hesaplama verimliliğini artırın. Zincir üzerindeki transferler ortalama 10 dakika ile 1 saat içinde tamamlanabilir, bu da geleneksel havaleden çok daha hızlıdır.
Gizliliği artırma. Coin karıştırma, anonim cüzdan gibi teknolojiler sayesinde, fon akışı ile gerçek kimlik arasındaki bağlantı koparılır.
Yargı yetkisi farklılıklarından yararlanma. Regülasyonun gevşek olduğu bölgelerde fiat para işlemleri gerçekleştirilerek, yerel regülasyondan kaçınılabilir.
Stablecoin'in bu özellikleri, yalnızca yasa dışı döviz değişim modellerini yeniden yapılandırmakla kalmayıp, aynı zamanda kara ve gri ekonominin verimliliğini ve gizliliğini de büyük ölçüde artırmıştır. Artık sınır ötesi fonların "gri akışı" için yeni nesil bir teknik altyapı haline gelmektedir.
Neden sürekli yüksek baskı suç faaliyetlerini engelleyemiyor?
2017'den bu yana, ülkemiz sanal para ile ilgili yasadışı faaliyetlere karşı mücadele konusunda sürekli olarak baskıyı artırdı. Ancak, birçok ilgili davayı ele almış bir avukat olarak, gerçekte aşağıdaki zorlukların var olduğunu gördüm:
Yakalananlar genellikle "kenar kişiler"dir. Yakalananlar çoğunlukla sıradan çalışanlar, "kurye"ler, aracılar gibi kişiler olmaktadır, gerçek karar vericiler ve kâr edenler değil.
Ana suçlulara ulaşmak zor. Birçok davanın operatörleri çoktan yurtdışına çıkmış durumda ve uluslararası yasaların uygulanması birçok engelle karşılaşıyor.
Kayıpların geri alınması zordur. Çok sayıda ilgili varlık, yurtdışı platformlar veya şirket hesaplarında tutulmakta, gerçekte geri alınan miktar genellikle beklenenden çok daha düşüktür.
Hukuk kaynaklarına yapılan yatırımın getirisi sınırlıdır. Bazı büyük davalar yıllar alır, büyük miktarda polis gücü harcanır, ancak nihai sonuçlar pek de tatmin edici değildir.
Bu parçalı saldırı stratejisi, gerçekten kötü niyetli kişilerin suç maliyetinin yalnızca "günah keçisi"nin ceza çekmesiyle sınırlı kalmasına neden oluyor ve yasadışı davranışları köklü bir şekilde engellemek zorlaşıyor. Aynı zamanda, devletin bir dizi davada harcadığı büyük miktarda uygulama kaynağının, sistematik bir yönetim etkisi yaratıp yaratamayacağı düşündürücüdür.
Stablecoin'in Yasal Değeri ve Uygulama Senaryoları
Aslında, stablecoin doğal bir suç aracı değildir, uluslararası ticaret ödemeleri, tedarik zinciri finansmanı, karbon ticareti gibi alanlarda önemli uygulamaları vardır:
Şirketler, döviz maliyetlerini düşürerek, ABD doları stablecoin ile saniye seviyesinde uluslararası ödemeler gerçekleştirebilir.
Serbest ticaret bölgesinde birden fazla senaryoda tek tuşla hesap paylaşımı için RMB stablecoin kullanılabilir.
Platform işletmeleri, alacakların iskonto edilmesi ve çok aşamalı ödemeler için stablecoin kullanabilir.
Karbon kredisi gibi dijital varlıklar, stabilcoinler sayesinde 7×24 saat otomatik eşleştirme işlemleri gerçekleştirebilir.
Sınır ötesi maaş ödemeleri, yurtdışında eğitim ödemeleri gibi ödeme senaryoları için kesintisiz bir aracı olarak kullanılabilir.
Bu nedenle, ABD, Hong Kong gibi yerler, stablecoin'ler için "uyum sandbox'ı" tasarlamayı aktif bir şekilde araştırıyor. Regülasyon politikalarını değerlendirirken, yalnızca risklerine odaklanmamalıyız; aynı zamanda finansal hizmetler, endüstri iş birliği gibi alanlarda sağladığı değeri de derinlemesine anlamamız gerekiyor.
Kurumsal boşluk sorun kaynağıdır
Dava deneyiminden bakıldığında, sistemin eksikliği, yasal zorlukların nedenidir:
Temel dava ele alma personeli, blokzincir teknolojisinin prensipleri hakkında genel olarak bilgi eksikliği yaşıyor, bu da dava işleme kalitesini etkiliyor.
Sanal para vakalarının niteliği konusunda net sınırların olmaması, hukukun uygulanmasında belirsizlik yaratabilir.
Uygulama stratejisinin parçalanması, uzun vadede "açıkları kapatmak, suçüstü yakalamak" sürdürülebilir bir yönetim oluşturmakta zorluk çıkarıyor.
Gerçekten etkili bir sistem inşası, güvenlik ile verimlilik arasında dinamik bir denge arayışı gerektirir ve yönlendirebilen, ikame edebilen ve düzenleyebilen bir uyum ekosistemi oluşturmalıdır. İşte bu, gelecekteki finansal yönetimin doğru yönüdür.
Geleceğin yolu, yalnızca stabilcoin gibi teknolojik araçları inkar etmek ve bastırmak değil, aynı zamanda doğru ve etkili düzenleyici politikalar inşa etmektir; bu sayede vurulması gerekenler kaçamayacak, kullanılabilecekler ise bizim yararımıza olacak. Ancak bu şekilde sanal paranın getirdiği düzenleme zorluklarıyla gerçekten başa çıkabiliriz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidityWitch
· 10h ago
Sonsuz bir baskı altında, meme tokenleri yine de bakılır.
View OriginalReply0
MoonlightGamer
· 11h ago
65 milyar harika kardeşlerim
View OriginalReply0
CantAffordPancake
· 08-08 03:26
Regülasyon yoksa risk de yoktur.
View OriginalReply0
SlowLearnerWang
· 08-06 06:05
Aman tanrım, bu kadar hızlı mı koşuyorsun... Ben daha yeni usdt oynamaya başladım.
65 milyar yuanlık davadan stabilcoin düzenleme zorlukları ve çözümleri
Stabilcoin Regülasyonunun Zorlukları ve Çıkış Yolu: 6.5 Milyar Ciro Büyük Davadan Politika Baskısının Sınırlılıklarına Bakış
Son günlerde, Şanghay Pudong Yeni Bölgesi Mahkemesi, 65 milyar yuanı bulan bir uluslararası yasadışı döviz değişimi davasını açıkladı. Dikkat çeken husus, davanın USDT gibi stabilcoin'ler aracılığıyla yürütülmesidir. Benzer davaların ilk kez ortaya çıkmadığı aşikar; son yıllarda sanal para birimleri ve stabilcoin'lere yönelik sert baskılar devam etmekte, ancak ilgili yasadışı faaliyetlerin neden hâlâ devam ettiği ve hatta büyüdüğü merak konusu.
Neden Stablecoin, Kara ve Gri Ekonominin Tercih Edilen Aracı Oluyor?
Stablecoin'in yer altı döviz büroları tarafından bu kadar tercih edilmesinin başlıca nedeni, geleneksel döviz değişimiyle karşılaşılan birçok engeli aşabilmesidir:
Limit aşımını geçin. Zincir üzerindeki transferler, kişisel yıllık döviz alım limitinin 50,000 ABD Doları'nı aşarak büyük çaplı sınır ötesi transferler yapmanıza olanak tanır.
Fon havuzu baskısını azaltmak. Yurt içi ve yurt dışı için ikili teminat sağlamaya gerek yok, sadece yurt içinde RMB toplamak yeterli.
Hesaplama verimliliğini artırın. Zincir üzerindeki transferler ortalama 10 dakika ile 1 saat içinde tamamlanabilir, bu da geleneksel havaleden çok daha hızlıdır.
Gizliliği artırma. Coin karıştırma, anonim cüzdan gibi teknolojiler sayesinde, fon akışı ile gerçek kimlik arasındaki bağlantı koparılır.
Yargı yetkisi farklılıklarından yararlanma. Regülasyonun gevşek olduğu bölgelerde fiat para işlemleri gerçekleştirilerek, yerel regülasyondan kaçınılabilir.
Stablecoin'in bu özellikleri, yalnızca yasa dışı döviz değişim modellerini yeniden yapılandırmakla kalmayıp, aynı zamanda kara ve gri ekonominin verimliliğini ve gizliliğini de büyük ölçüde artırmıştır. Artık sınır ötesi fonların "gri akışı" için yeni nesil bir teknik altyapı haline gelmektedir.
Neden sürekli yüksek baskı suç faaliyetlerini engelleyemiyor?
2017'den bu yana, ülkemiz sanal para ile ilgili yasadışı faaliyetlere karşı mücadele konusunda sürekli olarak baskıyı artırdı. Ancak, birçok ilgili davayı ele almış bir avukat olarak, gerçekte aşağıdaki zorlukların var olduğunu gördüm:
Yakalananlar genellikle "kenar kişiler"dir. Yakalananlar çoğunlukla sıradan çalışanlar, "kurye"ler, aracılar gibi kişiler olmaktadır, gerçek karar vericiler ve kâr edenler değil.
Ana suçlulara ulaşmak zor. Birçok davanın operatörleri çoktan yurtdışına çıkmış durumda ve uluslararası yasaların uygulanması birçok engelle karşılaşıyor.
Kayıpların geri alınması zordur. Çok sayıda ilgili varlık, yurtdışı platformlar veya şirket hesaplarında tutulmakta, gerçekte geri alınan miktar genellikle beklenenden çok daha düşüktür.
Hukuk kaynaklarına yapılan yatırımın getirisi sınırlıdır. Bazı büyük davalar yıllar alır, büyük miktarda polis gücü harcanır, ancak nihai sonuçlar pek de tatmin edici değildir.
Bu parçalı saldırı stratejisi, gerçekten kötü niyetli kişilerin suç maliyetinin yalnızca "günah keçisi"nin ceza çekmesiyle sınırlı kalmasına neden oluyor ve yasadışı davranışları köklü bir şekilde engellemek zorlaşıyor. Aynı zamanda, devletin bir dizi davada harcadığı büyük miktarda uygulama kaynağının, sistematik bir yönetim etkisi yaratıp yaratamayacağı düşündürücüdür.
Stablecoin'in Yasal Değeri ve Uygulama Senaryoları
Aslında, stablecoin doğal bir suç aracı değildir, uluslararası ticaret ödemeleri, tedarik zinciri finansmanı, karbon ticareti gibi alanlarda önemli uygulamaları vardır:
Bu nedenle, ABD, Hong Kong gibi yerler, stablecoin'ler için "uyum sandbox'ı" tasarlamayı aktif bir şekilde araştırıyor. Regülasyon politikalarını değerlendirirken, yalnızca risklerine odaklanmamalıyız; aynı zamanda finansal hizmetler, endüstri iş birliği gibi alanlarda sağladığı değeri de derinlemesine anlamamız gerekiyor.
Kurumsal boşluk sorun kaynağıdır
Dava deneyiminden bakıldığında, sistemin eksikliği, yasal zorlukların nedenidir:
Temel dava ele alma personeli, blokzincir teknolojisinin prensipleri hakkında genel olarak bilgi eksikliği yaşıyor, bu da dava işleme kalitesini etkiliyor.
Sanal para vakalarının niteliği konusunda net sınırların olmaması, hukukun uygulanmasında belirsizlik yaratabilir.
Uygulama stratejisinin parçalanması, uzun vadede "açıkları kapatmak, suçüstü yakalamak" sürdürülebilir bir yönetim oluşturmakta zorluk çıkarıyor.
Gerçekten etkili bir sistem inşası, güvenlik ile verimlilik arasında dinamik bir denge arayışı gerektirir ve yönlendirebilen, ikame edebilen ve düzenleyebilen bir uyum ekosistemi oluşturmalıdır. İşte bu, gelecekteki finansal yönetimin doğru yönüdür.
Geleceğin yolu, yalnızca stabilcoin gibi teknolojik araçları inkar etmek ve bastırmak değil, aynı zamanda doğru ve etkili düzenleyici politikalar inşa etmektir; bu sayede vurulması gerekenler kaçamayacak, kullanılabilecekler ise bizim yararımıza olacak. Ancak bu şekilde sanal paranın getirdiği düzenleme zorluklarıyla gerçekten başa çıkabiliriz.