Base vs BSC: on-chain ekosistem gelişimi arasındaki fark
Bu piyasada, Base ekosisteminde Aerdrome adlı dikkat çekici bir proje ortaya çıktı ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı, bu da Base'in ekosistem canlılığını tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC bazı olumlu haberler alsa da, genel performansı nispeten durağan kaldı. Merkezi borsa tarafından desteklenen bu iki kamu blok zinciri ekosistemi arasında gerçekten ne tür bir fark var? Gelin birkaç kilit açıdan analiz edelim.
Aerdrome'un Başarı Yolu
Aerdrome, ve(3,3) DEX mekanizmasını benimsemiştir. Bu yenilikçi model, proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırma yeteneğine sahiptir. Geleneksel projeler, DeFi madencilerine doğrudan 2 dolarlık token teşviki sunabilir ve buna 1 dolarlık DEX işlem ücreti eklenerek toplamda 3 dolar elde edilir. Ancak Aerdrome'un modelinde, bu 3 dolar veAero sahiplerine ödüller sunmak için kullanılmakta, veAero sahipleri de oy vererek madencilere daha yüksek değerde ($Aero token) 9 dolar gibi teşvikler dağıtmaktadır.
Bu mekanizma olumlu bir döngü oluşturur:
Aero fiyatı arttı, teşvik değeri yükseldi
Base ekosistem projeleri daha fazla teşvik alacak, temel güçlenecek
Ekosistem projeleri, ödül olarak daha fazla değerli token sağlayabilir.
Aero geliri arttı, fiyat beklentileri daha iyi
Ayrıca, bu model on-chain ekosistemine izin gerektirmeyen teşvikler sunmaktadır. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir ve sıradan geliştiricilere daha fazla kazanç sağlayabilir.
BSC ekosisteminin potansiyeli ve zorlukları
Aslında BSC üzerinde birçok mükemmel proje ve geliştirici bulunmaktadır. Örneğin:
Thena: Aerodrome'un bir üst versiyonu olarak düşünülebilir, V3 merkezi likiditeyi destekler.
Pancake + Cakepie: Çift motorlu mod, teorik olarak daha yüksek bir gelişim tavanına sahiptir.
Ancak, bu projeler Aero ile benzer bir başarı elde edemediler. Bunun başlıca nedeni yeterli destekten yoksun olmaları ve hatta bazı olumsuz faktörlerle karşılaşmalarıdır:
Yatırım ve listeleme desteği eksik
Bazı adresler (muhtemelen ticaret platformlarıyla ilgili) büyük miktarda veCAKE kilitledi ve doğrudan ekosistem projeleriyle çıkarlarını rekabet ediyor.
Pancake ekibi ve diğer taraflar, oy haklarının önemli bir oranını ortaklaşa kontrol ettikleri için ve(3,3) mekanizmasının etkisini zayıflatmıştır.
Bu durum sadece ekosistemi desteklemekle kalmaz, aksine ekosistemin gelişimini engelleyebilir.
Geliştirici Göç Riski
Daha fazla dikkat çekici olan, BSC'nin yetenekli geliştiricilerin kaybolma riskiyle karşı karşıya olmasıdır:
Thena ekibi, Base üzerindeki yeni proje IntentX'e odaklanıyor.
Magpie yeni subDAO, ETH ekosistemine odaklanıyor
Bu projeler BSC'ye belirli bir kazanç sağlasalar da, uzun vadede ana geliştirme kaynakları diğer daha uyumlu ekosistemlere doğru yavaş yavaş kayabilir.
Temel Fark
Kaynak tahsisi: Belirli bir işlem platformu, kaynaklarını Base ekosistemine olumlu etkisi olan projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamakta ve daha fazla kaliteli geliştiriciyi çekmektedir.
Ekosistem desteği: BSC üzerindeki bazı potansiyel ekosistem projeleri yeterli destek alamadı ve hatta olumsuz faktörlerle karşılaştı, bu da kaliteli geliştiricilerin ayrılmayı seçmesine neden olabilir.
Sonuç
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneğini analiz etse de, bu örnekten kaynaklanan sorunlar belirli bir temsiliyet taşımaktadır. BNB, son zamanlarda sık sık listeleme faaliyetleri ile piyasanın üzerinde bir performans gösterse de, yükseliş potansiyelini daha fazla serbest bırakmak için BSC ekosisteminin daha esnek bir gelişim stratejisine ihtiyacı vardır. Gelecekte BSC ekosistemindeki değişiklikler sürekli olarak dikkatle izlenmeli ve değerlendirilmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ile BSC ekosistem gelişimi karşılaştırması: Yenilikçi mekanizmalar ve kaynak dağılımındaki temel farklılıklar
Base vs BSC: on-chain ekosistem gelişimi arasındaki fark
Bu piyasada, Base ekosisteminde Aerdrome adlı dikkat çekici bir proje ortaya çıktı ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı, bu da Base'in ekosistem canlılığını tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC bazı olumlu haberler alsa da, genel performansı nispeten durağan kaldı. Merkezi borsa tarafından desteklenen bu iki kamu blok zinciri ekosistemi arasında gerçekten ne tür bir fark var? Gelin birkaç kilit açıdan analiz edelim.
Aerdrome'un Başarı Yolu
Aerdrome, ve(3,3) DEX mekanizmasını benimsemiştir. Bu yenilikçi model, proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırma yeteneğine sahiptir. Geleneksel projeler, DeFi madencilerine doğrudan 2 dolarlık token teşviki sunabilir ve buna 1 dolarlık DEX işlem ücreti eklenerek toplamda 3 dolar elde edilir. Ancak Aerdrome'un modelinde, bu 3 dolar veAero sahiplerine ödüller sunmak için kullanılmakta, veAero sahipleri de oy vererek madencilere daha yüksek değerde ($Aero token) 9 dolar gibi teşvikler dağıtmaktadır.
Bu mekanizma olumlu bir döngü oluşturur:
Ayrıca, bu model on-chain ekosistemine izin gerektirmeyen teşvikler sunmaktadır. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir ve sıradan geliştiricilere daha fazla kazanç sağlayabilir.
BSC ekosisteminin potansiyeli ve zorlukları
Aslında BSC üzerinde birçok mükemmel proje ve geliştirici bulunmaktadır. Örneğin:
Ancak, bu projeler Aero ile benzer bir başarı elde edemediler. Bunun başlıca nedeni yeterli destekten yoksun olmaları ve hatta bazı olumsuz faktörlerle karşılaşmalarıdır:
Bu durum sadece ekosistemi desteklemekle kalmaz, aksine ekosistemin gelişimini engelleyebilir.
Geliştirici Göç Riski
Daha fazla dikkat çekici olan, BSC'nin yetenekli geliştiricilerin kaybolma riskiyle karşı karşıya olmasıdır:
Bu projeler BSC'ye belirli bir kazanç sağlasalar da, uzun vadede ana geliştirme kaynakları diğer daha uyumlu ekosistemlere doğru yavaş yavaş kayabilir.
Temel Fark
Sonuç
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneğini analiz etse de, bu örnekten kaynaklanan sorunlar belirli bir temsiliyet taşımaktadır. BNB, son zamanlarda sık sık listeleme faaliyetleri ile piyasanın üzerinde bir performans gösterse de, yükseliş potansiyelini daha fazla serbest bırakmak için BSC ekosisteminin daha esnek bir gelişim stratejisine ihtiyacı vardır. Gelecekte BSC ekosistemindeki değişiklikler sürekli olarak dikkatle izlenmeli ve değerlendirilmelidir.