Ethereum L2 ve Kamu Zinciri Yapısının Evrim Trendleri
Son veriler ve teknolojik gelişmeler, Ethereum Layer 2 çözümlerinin diğer kamu blok zincirleriyle arasındaki rekabetin değiştiğini gösteriyor.
DeFi toplam kilitli miktarı ( TVL ) açısından, Arbitrum ve Optimism ilk ona girmiştir. 24 saatlik DeFi işlem hacmi sıralamasında Arbitrum üçüncü sırada, sadece Ethereum ve BSC'nin ardından gelirken, Optimism beşinci sıradadır. Bu, Layer 2'nin aktifliğinin çoğu kamu blok zincirini aştığını göstermektedir.
Ekosistem açısından, L2 üzerinde DeFi, NFT ve GameFi gibi ana uygulama türleri zaten kapsanmıştır. L1'de bulunan birçok önde gelen DeFi protokolü de L2'ye konuşlandırılmıştır. Aynı zamanda Arbitrum üzerindeki oyun ekosistemi Magic Network ve DeFi projeleri GMX gibi bazı potansiyel L2 yerel projeleri de ortaya çıkmıştır.
Aktif adres sayısına göre, BSC, Ethereum ve Solana'nın şu anda Arbitrum ve Optimism'den daha yüksek olmasına rağmen, son ikisi belirgin bir artış eğilimi göstermektedir. Teknolojik ilerlemelerle, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesiyle, L2'nin günlük aktif adres sayısının artmaya devam etmesi bekleniyor.
İşlem sayısı açısından, L2 yükseliş gösterirken, Ethereum ana ağı temelde istikrarlı kalmaktadır. L2'nin işlem hacminin çok yakında L1'i istikrarlı bir şekilde geçmesi muhtemeldir. Ancak, işlem sayısının zincirin aktiflik düzeyini tam olarak yansıtamayacağını, bunun yanı sıra belirli uygulamaların gerçek kullanıcı sayısı ve etkileşim hacmi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini unutmamak önemlidir.
İşlem ücretleri açısından, Solana hariç diğer kamu blok zincirlerinin L2'ye kıyasla belirgin bir avantajı yok. Proto-danksharding ve danksharding'in uygulanmasıyla birlikte, L2 ücretlerinde daha fazla bir düşüş alanı var. Bu, ücretlere duyarlı kullanıcıların Rollup'a büyük çapta göç etmesine neden olabilir.
TPS açısından, Vitalik'in hesaplamalarına göre, ilgili teknolojilerin hayata geçmesiyle birlikte, L2 teorik olarak 100.000 TPS'ye kadar ulaşabilir ve çoğu yüksek performanslı halka açık zinciri geride bırakma potansiyeline sahiptir.
Özetle, L2 birçok boyutta çoğu kamu zincirini geride bırakıyor ve önümüzdeki 5-10 yıl içinde kamu zincirleriyle rekabette avantajlı bir konumda olma ihtimali bulunuyor. Ancak, blok zinciri yapısı hala dinamik bir şekilde evrim geçiriyor ve yeni bir teknolojik paradigma beklenmedik değişkenler getirebilir. Web3'ün gerçek patlaması, belki de blok zinciri yapısının nihai noktasıdır.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2'nin Yükselişi, Kamu Zinciri Dengesinin Yeniden Yapılandırılmasıyla Karşı Karşıya
Ethereum L2 ve Kamu Zinciri Yapısının Evrim Trendleri
Son veriler ve teknolojik gelişmeler, Ethereum Layer 2 çözümlerinin diğer kamu blok zincirleriyle arasındaki rekabetin değiştiğini gösteriyor.
DeFi toplam kilitli miktarı ( TVL ) açısından, Arbitrum ve Optimism ilk ona girmiştir. 24 saatlik DeFi işlem hacmi sıralamasında Arbitrum üçüncü sırada, sadece Ethereum ve BSC'nin ardından gelirken, Optimism beşinci sıradadır. Bu, Layer 2'nin aktifliğinin çoğu kamu blok zincirini aştığını göstermektedir.
Ekosistem açısından, L2 üzerinde DeFi, NFT ve GameFi gibi ana uygulama türleri zaten kapsanmıştır. L1'de bulunan birçok önde gelen DeFi protokolü de L2'ye konuşlandırılmıştır. Aynı zamanda Arbitrum üzerindeki oyun ekosistemi Magic Network ve DeFi projeleri GMX gibi bazı potansiyel L2 yerel projeleri de ortaya çıkmıştır.
Aktif adres sayısına göre, BSC, Ethereum ve Solana'nın şu anda Arbitrum ve Optimism'den daha yüksek olmasına rağmen, son ikisi belirgin bir artış eğilimi göstermektedir. Teknolojik ilerlemelerle, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesiyle, L2'nin günlük aktif adres sayısının artmaya devam etmesi bekleniyor.
İşlem sayısı açısından, L2 yükseliş gösterirken, Ethereum ana ağı temelde istikrarlı kalmaktadır. L2'nin işlem hacminin çok yakında L1'i istikrarlı bir şekilde geçmesi muhtemeldir. Ancak, işlem sayısının zincirin aktiflik düzeyini tam olarak yansıtamayacağını, bunun yanı sıra belirli uygulamaların gerçek kullanıcı sayısı ve etkileşim hacmi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini unutmamak önemlidir.
İşlem ücretleri açısından, Solana hariç diğer kamu blok zincirlerinin L2'ye kıyasla belirgin bir avantajı yok. Proto-danksharding ve danksharding'in uygulanmasıyla birlikte, L2 ücretlerinde daha fazla bir düşüş alanı var. Bu, ücretlere duyarlı kullanıcıların Rollup'a büyük çapta göç etmesine neden olabilir.
TPS açısından, Vitalik'in hesaplamalarına göre, ilgili teknolojilerin hayata geçmesiyle birlikte, L2 teorik olarak 100.000 TPS'ye kadar ulaşabilir ve çoğu yüksek performanslı halka açık zinciri geride bırakma potansiyeline sahiptir.
Özetle, L2 birçok boyutta çoğu kamu zincirini geride bırakıyor ve önümüzdeki 5-10 yıl içinde kamu zincirleriyle rekabette avantajlı bir konumda olma ihtimali bulunuyor. Ancak, blok zinciri yapısı hala dinamik bir şekilde evrim geçiriyor ve yeni bir teknolojik paradigma beklenmedik değişkenler getirebilir. Web3'ün gerçek patlaması, belki de blok zinciri yapısının nihai noktasıdır.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01