Yazıt Protokolü'nün yükselişi ve düşüşü: Teknik yenilikten rasyonel geri dönüşe

Bitcoin'in ilk blokundaki o cümle bir çağın başlangıcını müjdeledi. Bugün, Bitcoin'in sürekli yeni zirvelere ulaşmasıyla, yazıt ve runik dönemlerin sonunu da tanık oluyoruz.

2023 yılının başında Ordinals protokolünün ortaya çıkmasından, BRC20'nin çılgın spekülasyonuna, ardından Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes gibi protokollerin ardışık olarak sahneye çıkmasına kadar, Bitcoin ekosistemi eşi benzeri görülmemiş bir "yazıt devrimi" yaşadı. Bu protokoller, Bitcoin'i sadece bir değer saklama aracı olmaktan çıkarıp, çeşitli varlıkları barındırabilecek bir alt yapı platformuna dönüştürmeyi amaçlıyor.

Ancak, coşku sona erip arka plan belirmeye başladığında, acı bir gerçek ile yüzleşmek zorundayız: yazıt protokolünün temel sınırlamaları, bu güzel lale balonunun kaçınılmaz sonucudur. Yazıt protokolünün geliştirilmesine teknik açıdan derinlemesine katılan bir uygulayıcı olarak, bu ekosistemin filizlenmesinden patlamasına, ardından günümüzdeki rasyonel geri dönüşüne tanıklık ettim.

1. Yazıt Protokolü'nün Evrim Zinciri

1.1 Ordinals protokolü: yazıt çağının başlangıcı

Ordinals protokolü, Bitcoin'in "yazıt çağı"nın ilk anahtarını açtı. Her bir satoshi'yi numaralandırarak ve sunulan açığa çıkarma teknolojisi ilkesini kullanarak, herhangi bir verinin zincir üzerinde depolanmasını sağladı. UTXO modeli ile NFT kavramının birleşimi, her bir satoshi'nin benzersiz içeriği barındırmasına olanak tanıdı.

Teknik açıdan, Ordinals'ın tasarımı oldukça zarif olup, Bitcoin'in yerel modeliyle mükemmel bir uyum içindedir ve verilerin kalıcı depolanmasını sağlar. Ancak, yalnızca veri yazmak, BTC + diğer varlıkların "ihraç" edilmesine yönelik pazarın bu temel talebini karşılamada sınırlı kalmaktadır.

1.2 BRC20 protokolü: Ticari atılımlar ve uzlaşma tuzakları

BRC20, standartlaştırılmış içerik formatı aracılığıyla, zincir üzerindeki verilere ruh katmaktadır. Deploy-mint-transfer'ın tam varlık yaşam döngüsünü tanımlar, soyut verileri ticarete konu varlıklara dönüştürür, Bitcoin üzerinde homojen tokenlerin ilk kez ihraç edilmesini sağlar, "ihraç"a olan pazarın zorunlu ihtiyacını karşılar ve tüm yazıt ekosistemini ateşler.

Ancak hesap modeli, Bitcoin'in UTXO modeli ile temel bir çelişki içindedir; kullanıcıların önce transfer yazıtını kazıması, ardından gerçek transferi yapması gerekir, bu da bir transferi tamamlamak için birden fazla işlem yapılmasını gerektirir. Daha önemlisi, BRC20'nin temel eksikliği, "belirli verileri" bağlamaktan başka bir şey olmaması ve tamamen konsensüs gücünü paylaşamamasıdır. Bir kez çevrimdışı indeksleyici desteklemeyi durdurduğunda, tüm sözde "varlıklar" anında anlamını yitiren çöp verilere dönüşecektir.

Bu zayıflık, tekrar eden akıllı sözleşme olayında açığa çıktı. Aynı akıllı sözleşmede birden fazla varlık bulunduğunda, standartları değiştirme eylemi, ekosistemin konsensüsünün aslında bir azınlık tarafından kontrol edildiği anlamına geliyor.

1.3 Atomical protokol: UTXO yerelciğinin düzeltilmesi ve kopması

Atomical, varlık sayısını UTXO'daki Satoshi sayısıyla doğrudan ilişkilendiren daha radikal bir çözüm önerdi ve adil madenciliği sağlamak için bir iş kanıtı mekanizması getirdi. Bitcoin UTXO modeline yerel uyumluluk sağladı, varlık transferi Satoshi transferi ile gerçekleşti ve belirli bir ölçüde BRC20'nin maliyet ve etkileşim sorunlarını çözdü.

Ancak, teknolojinin iterasyonu karmaşıklığın bedelini de beraberinde getirdi. Transfer kuralları son derece karmaşık hale geldi, UTXO'nun parçalanması ve birleştirilmesinin hassas bir şekilde hesaplanması gerekiyor, bu da varlıkların yanmasına yol açabiliyor ve kullanıcıları kolayca işlem yapmaktan alıkoyuyor. Daha da tehlikeli olanı, iş kanıtı mekanizmasının gerçek uygulamada ciddi bir adalet sorunu ortaya çıkarması, o dönemdeki yazıt ekosisteminin "adil lansmanı" ana anlatısıyla tamamen çelişiyor.

1.4 Runes protokolü: resmi otoriter zarif bir uzlaşma ve uygulama boşluğu

Runes, OP_RETURN veri depolama kullanarak tanık verilerin kötüye kullanılmasını önler, zarif kodlama tasarımı ve UTXO modeli sayesinde teknik karmaşıklık ile kullanıcı deneyimi arasında göreceli bir denge bulur. Önceki protokollere kıyasla, Runes'ın veri depolaması daha doğrudan, kodlaması daha verimli olup, işlem maliyetlerini önemli ölçüde azaltır.

Ancak, Runes protokolü de yazıt ekosisteminin temel bir krizine girmiştir. Token dağıtımından başka, bu sistemin herhangi bir özel tasarımı yoktur. Pazar neden tamamen erişilebilir bir token'a ihtiyaç duysun? Elde edildikten sonra, bunun dışında ikincil pazarda satmaktan başka ne gibi bir gerçek anlamı vardır? Bu saf spekülasyon odaklı model, protokolün ömrünü sınırlı kılmaktadır.

1.5 CAT20 protokolü: Zincir üzerindeki doğrulamanın hırsı ve gerçeklik uzlaşması

CAT20, Bitcoin script'i aracılığıyla gerçek bir zincir üzeri doğrulama sağladı. Zincir üzerinde yalnızca durum hash'i saklanır ve tüm işlemlerin aynı kısıtlamalara uymasını sağlamak için özyinelemeli script kullanılır, böylece "indekslere ihtiyaç yok" iddia edilir. Bu, yazıt protokolünün uzun zamandır aradığı kutsal kadehidir.

Ancak, CAT20'nin "ağ üzerindeki doğrulaması" aslında okunabilir durumu sürdürmek için çevrimdışı bir indeksleyiciye ihtiyaç duymaktadır. Tasarım itibarıyla, protokol token isim sembollerinin benzersiz olmamasına izin verir, bu da aynı isimli varlıkların karışıklığına yol açar. Erken gelişim aşamasında yüksek eşzamanlılık senaryolarındaki UTXO kapışma problemi, kullanıcıların ilk madencilik deneyimini son derece kötü hale getirmiştir.

Sonrasında gerçekleşen hack saldırısı olayı, protokol yükseltmesi yapmak zorunda kalınmasına neden oldu, ancak uzun süredir bekleyen yükseltme planı, piyasanın başlangıçtaki heyecanını unutturmuştu. CAT20 vakası, teknik düzeyde kısmi bir atılım sağlansa bile, eğer tamamen kullanıcı anlayışının dışında kalıyorsa, piyasa onayını almakta zorlanacağını göstermektedir.

1.6 RGB++ protokolü: teknik idealizm ve ekolojik çıkmaz

RGB++ CKB'nin Turing tamlığını kullanarak Bitcoin UTXO işlemlerini doğruluyor, teknik olarak en ileri düzeyde, daha zengin anlamda akıllı sözleşme doğrulaması gerçekleştirmiştir, teknik mimarisi en eksiksiz olanıdır ve yazıt protokolü içindeki "teknik incilerden biri" olarak kabul edilmektedir.

Ancak ideal ile gerçek arasındaki fark burada son derece belirgin bir şekilde ortaya çıkıyor. Çift zincir mimarisinin karmaşıklığı, yüksek öğrenim maliyetleri ve kuruluşların erişim engelleri, proje tarafının kendi gücünün nispeten zayıf olması ile birleşince yeterli pazar dikkatini çekemiyor. Bu, ağ etkisine ve topluluk konsensüsüne son derece bağımlı olan bir alanda, "iyi bir şekilde övülen ama gerçek anlamda ilgi görmeyen" bir teknik çözüm haline geldi.

1.7 Alkanes protokolü: Son sprint ve kaynak kıtlığı

Alkanlar, Ordinals ve Runes tasarım felsefesini birleştirerek, Bitcoin üzerinde herhangi bir akıllı sözleşme işlevselliği gerçekleştirmeyi amaçlayan, zincir dışı indeksleme tabanlı akıllı sözleşme protokolüdür. Yazıt protokolünün geleneksel akıllı sözleşme platformlarına son bir hamlesini temsil etmektedir.

Ancak, gerçek maliyet hesaplamaları bu teknolojik ideali acımasızca kırıyor. Karmaşık sözleşmelerin zincir dışı çalışması büyük performans darboğazlarına yol açıyor, özelleştirilmiş sözleşmelerin dağıtımı için yaklaşık 100KB veri zincire yüklenmesi gerekiyor, bu da geleneksel halka açık zincirlerin dağıtım maliyetlerini çok aşıyor. Yüksek maliyet, yalnızca çok az sayıda yüksek değerli senaryoya hizmet etmeye mahkumdur, herhangi bir ticaret platformu güçlü bir şekilde desteklese bile, pazar bunu karşılamıyor.

2. Temel Çelişki: Bitcoin'in Aşırı Basit Felsefesi ve Aşırı Tasarım

teknik borçların birikim etkisi

Bu protokollerin evrimi, net ama çelişkili bir mantığı ortaya koyuyor: Her yeni protokol, öncekilerin sorunlarını çözmeye çalışıyor, ancak sorunları çözerken yeni karmaşıklıklar da getiriyor. Ordinals'ın zarif ve sade yapısından, sonraki protokollerin teknik yığınlarına kadar, farklılaşma amacıyla sürekli bir karmaşıklık artışı yaşanıyor; bu da her oyuncunun bir sürü terimi öğrenmesini ve sürekli risklere karşı dikkatli olmasını gerektiriyor.

Ayrıca tüm dikkat sadece token çıkarım platformunun bu mantığına odaklanmışken, o zaman oyuncular neden maliyetleri daha düşük, kontrolü daha kolay, yükselişi daha belirgin ve platform mekanizması daha mükemmel olan yerleri tercih etmesinler ki? Uzun süre aynı konuyu çiğnemek, kullanıcıların estetik yorgunluğuna da yol açtı.

kaynak kıtlığına dair kötü döngü

Bu projelerin kaynak eksikliğinin temel nedeni, belki de Bitcoin sisteminin merkeziyeti ve adil lansmanın kendisidir. Teşvik eksikliği olan bir kurum, avantajlı bir platforma erişemediğinde nasıl aşırı yatırım yapabilir ki? Madencilerin blok ödüllerine kıyasla, indeksleyici işletmek tamamen bir maliyet. "Madenci" kazançlarının dağıtımının olmamasıyla, teknik ve operasyonel sorunları çözmek için doğal olarak kimse gelmez.

spekülatif talep vs gerçek talep

Kullanıcı eğitimleri sırasında, yalnızca zincir dışı protokoller olduğunda, bunların güvenliğinin Bitcoin'in konsensüsüne eşit olamayacağı keşfedildi. Pazarın soğuması tesadüfi değil, yazıt protokolünün temel sorunlarını yansıtıyor: Gerçek bir ihtiyacı çözmüyorlar, spekülatif bir ihtiyacı çözüyorlar.

Buna karşın, gerçekten başarılı olan blok zinciri protokolleri, pratik sorunları çözdükleri için başarılı oldular: konsensüs, işlevsellik ve performans olmazsa olmazdır, ancak yazıt protokolünün bu alandaki katkısı neredeyse sıfırdır, bu da onların popülaritesinin neden sürdürülemediğini açıklar.

3. RWA'nın Zaman Dönüşümü: Piyasa Rüyası ile Piyasa Payı Arasındaki Geçiş

Pazar bilincinin olgunlaşması

Pazarın olgunlaşmasıyla birlikte, kullanıcılar birkaç döngü boyunca boğa ve ayı piyasalarında deneyim kazandı ve dikkatlerini nasıl değerlendireceklerini anladılar. Artık sosyal medya KOL'leri ve söz hakkına sahip toplulukların tekeline alınmış bilgi kaynaklarına körü körüne inanmıyorlar, beyaz kitapların "konsensüs mermisi"ne de inanmıyorlar.

İhraç platformunun eşiği çok düşük, mevcut piyasa ortamında bu tür "düşük meyveler" toplanmış durumda. Sektör, yalnızca token ihraç etmekten daha fazla gerçek uygulama senaryolarına geçiyor. Ancak dikkat edilmesi gereken bir nokta var; eğer RWA alanında da yalnızca bir dizi ihraç platformu ortaya çıkarsa, bu fırsat da hızlıca gelip geçecektir.

değer yaratımının geri dönüşü

Yazıt protokolü çağındaki teknolojik yenilikler genellikle "gösteriş" unsurları taşır, amaçlanan ise teknik olarak ustalık ve pratiklik değil. Yeni çağın gelişim mantığı artık "pazar hayali oranı"ndan "pazar payı"na yönelmiş olup, daha çok kullanıcıların memnuniyeti aracılığıyla gerçek bir ağ etkisi oluşturulmasına önem vermektedir.

Gerçek fırsatlar, kullanıcı ihtiyaçlarını gerçekten karşılayan, nakit akışı olan ve iş modeli bulunan ürünler geliştiren product-market fit'i hedefleyen ekipler içindir.

Sonuç: Mantık ve İhtiyatın Geri Dönüşü

Erken dönemlerde, her şey makro bakış açısına girdiğinde, nihayetinde doğru ve adil olacaktır.

Sakinleştikten sonra, yazıt döneminin keşifleri ve zorlukları, aynı zamanda tüm sektörün sağlıklı gelişimi için değerli tecrübeler ve dersler sağladı.

Bitcoin fiyatı yeni bir zirveye ulaştığında, bu büyük teknolojik yenilikle gurur duymak için nedenlerimiz var. Ancak teknolojinin gelişiminin kendi iç düzeni olduğunu da kabul etmeliyiz; tüm yenilikler başarılı olmayacak ve tüm balonlar da değersiz değildir.

Yazıt protokolünün yükselişi ve düşüşü, teknolojik yeniliklerin sağlam bir teknik temele ve gerçek piyasa taleplerine dayanması gerektiğini gösteriyor. Spekülatif heves ve aşırı teknolojik gösteriş, mevcut piyasa koşullarına (kurumların algısı ve oyuncuların anlayışı) uymadığı sürece geçici kalacaktır. Trend peşinde koşan projeler ses getirirken, trend yaratan projeler uzun ömürlü olabilir.

Bu sürekli değişen sektörde, bir builder olarak mantıklı ve ölçülü kalmak, popüler trendlere kapılıp aceleyle isim yapmak ve yayın yapmaktan daha önemlidir. Ayrıca, pazar aslında sizi geliştirmeye ve iterasyon yapmaya o kadar da sabırlı değil; birçok geleneksel internetin küçük adımlarla hızlı ilerleme stratejisi aslında işe yaramıyor, ilk savaş aynı zamanda nihai savaş.

Tarih, mantıklı düşünmeyi sürdürmenin önemini kanıtlamıştır. Yazıt döneminin sona ermesi, bir başarısızlık değil, bir büyümedir. Bu, bize ilerlemenin yönünü göstermektedir ve sonraki nesillere değerli deneyimler sunmaktadır. Bu anlamda, yazıt protokolünün tarihsel değeri uzun süre var olacak ve blok zinciri teknolojisi gelişim tarihinin önemli bir sayfası haline gelecektir.