EIP3074 ve EIP7702 Tartışması: Ethereum Yönetiminde Derin Oyun
Son zamanlarda, Ethereum topluluğu Pectra yükseltmesi kapsamındaki hesap soyutlama planı etrafında şiddetli tartışmalara girdi. Başlangıçta dahil edilmesi planlanan EIP3074 önerisi, ERC4337 ekibinin güçlü karşıt görüşleriyle karşılaştı ve nihayetinde Vitalik tarafından önerilen EIP7702 ile değiştirildi. Bu tartışma, Ethereum yönetişiminin bazı derin sorunlarını yansıtıyor.
EIP3074 ve EIP7702 Karşılaştırması
EIP3074, kullanıcıların hesaplarını akıllı sözleşmelere devretmesine izin veren AUTH ve AUTHCALL adlı iki opcode'u tanıtır; bu, gas ödemesi ve toplu işlem gibi işlevleri gerçekleştirmeyi sağlar. Ancak, imzaların yeniden oynatma saldırısına maruz kalabileceği gibi bazı güvenlik riskleri bulunmaktadır.
EIP7702, EOA'nın akıllı sözleşme işlevselliğini artırmasına izin veren yeni bir işlem türü tanıtarak hesap soyutlama hedeflerini daha iyi karşılamaktadır. Mevcut hesap soyutlama altyapısını doğrudan kullanabilir ve ERC4337 ile daha uyumlu hale gelir.
Yönetim Süreci Gözden Geçirme
EIP3074, 2021'den beri çekirdek geliştirici toplantılarında tartışılmakta ve birçok kez gözden geçirilmiştir. Ancak ERC4337 ekibi buna karşı çıkmaya devam etmektedir ve güvenlik riski olduğunu düşünmektedir.
2024 Mayıs'ına kadar, Vitalik toplantıdan 90 dakika önce EIP7702'yi önerdi, ana geliştiriciler hızlı bir şekilde EIP3074'ün yerine bunu kabul etme konusunda uzlaşmaya vardılar. Bu karar süreci bazı tartışmalara yol açtı.
Derin Sebep Analizi
Bu tartışma, Ethereum yönetiminin VVRC modelini yansıtıyor:
Değerler - Topluluk Değerleri
Vizyon - Vitalik'in Vizyonu
Yol Haritaları - Araştırmacının Yol Haritası
Müşteriler - İstemci uygulaması
EIP7702, Vitalik'in tasarladığı hesap soyutlama yol haritasına daha uygunken, EIP3074 ile bu konuda bir sapma vardır. Ciddi anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, Vitalik'in kişisel görüşleri genellikle nihai karar yetkisine sahiptir.
Bu olay, Ethereum yönetiminde vizyon ve yol haritasının önemini vurgulamakta ve topluluk taraflarının daha iyi iletişim kurup koordinasyon sağlaması gerektiğini, böylece Ethereum'un gelişimini birlikte ilerletmeleri gerektiğini göstermektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
EIP3074, EIP7702 ile değiştirildi. Ethereum yönetiminin derin oyununu ortaya koyuyor.
EIP3074 ve EIP7702 Tartışması: Ethereum Yönetiminde Derin Oyun
Son zamanlarda, Ethereum topluluğu Pectra yükseltmesi kapsamındaki hesap soyutlama planı etrafında şiddetli tartışmalara girdi. Başlangıçta dahil edilmesi planlanan EIP3074 önerisi, ERC4337 ekibinin güçlü karşıt görüşleriyle karşılaştı ve nihayetinde Vitalik tarafından önerilen EIP7702 ile değiştirildi. Bu tartışma, Ethereum yönetişiminin bazı derin sorunlarını yansıtıyor.
EIP3074 ve EIP7702 Karşılaştırması
EIP3074, kullanıcıların hesaplarını akıllı sözleşmelere devretmesine izin veren AUTH ve AUTHCALL adlı iki opcode'u tanıtır; bu, gas ödemesi ve toplu işlem gibi işlevleri gerçekleştirmeyi sağlar. Ancak, imzaların yeniden oynatma saldırısına maruz kalabileceği gibi bazı güvenlik riskleri bulunmaktadır.
EIP7702, EOA'nın akıllı sözleşme işlevselliğini artırmasına izin veren yeni bir işlem türü tanıtarak hesap soyutlama hedeflerini daha iyi karşılamaktadır. Mevcut hesap soyutlama altyapısını doğrudan kullanabilir ve ERC4337 ile daha uyumlu hale gelir.
Yönetim Süreci Gözden Geçirme
EIP3074, 2021'den beri çekirdek geliştirici toplantılarında tartışılmakta ve birçok kez gözden geçirilmiştir. Ancak ERC4337 ekibi buna karşı çıkmaya devam etmektedir ve güvenlik riski olduğunu düşünmektedir.
2024 Mayıs'ına kadar, Vitalik toplantıdan 90 dakika önce EIP7702'yi önerdi, ana geliştiriciler hızlı bir şekilde EIP3074'ün yerine bunu kabul etme konusunda uzlaşmaya vardılar. Bu karar süreci bazı tartışmalara yol açtı.
Derin Sebep Analizi
Bu tartışma, Ethereum yönetiminin VVRC modelini yansıtıyor:
EIP7702, Vitalik'in tasarladığı hesap soyutlama yol haritasına daha uygunken, EIP3074 ile bu konuda bir sapma vardır. Ciddi anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, Vitalik'in kişisel görüşleri genellikle nihai karar yetkisine sahiptir.
Bu olay, Ethereum yönetiminde vizyon ve yol haritasının önemini vurgulamakta ve topluluk taraflarının daha iyi iletişim kurup koordinasyon sağlaması gerektiğini, böylece Ethereum'un gelişimini birlikte ilerletmeleri gerektiğini göstermektedir.