Aniden bir soru aklıma geldi, daha önceki tarım dışı istihdam verileri büyük ölçüde revize edildiğine göre, önceki iki ayın işsizlik oranı neden revize edilmedi?
Sonuçta, yeni istihdamın %90'ı kaybedildi, işsizlik oranının aynı kalması pek olası değil, değil mi?
Artık kimsenin "Sam" kuralından bahsettiğini duymadım mı?
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
9
Share
Comment
0/400
DegenApeSurfer
· 8h ago
Veri sahtekarlığı doğru.
View OriginalReply0
GetRichLeek
· 10h ago
Veriler piyasa yapıcı tarafından uydurulmuş. Zaten enayiler sadece dipten satın almayı hak ediyor.
View OriginalReply0
InvincibleGodOfWarAt
· 08-05 05:01
Sadece dal!
View OriginalReply0
RugpullSurvivor
· 08-05 01:01
İşsizlik oranı sayıları gizemli bir şekilde istikrarlı
View OriginalReply0
SmartMoneyWallet
· 08-05 00:59
Pazar yine sayısal oyunlar oynuyor, on-chain transfer verileri böyle söylenemez.
Aniden bir soru aklıma geldi, daha önceki tarım dışı istihdam verileri büyük ölçüde revize edildiğine göre, önceki iki ayın işsizlik oranı neden revize edilmedi?
Sonuçta, yeni istihdamın %90'ı kaybedildi, işsizlik oranının aynı kalması pek olası değil, değil mi?
Artık kimsenin "Sam" kuralından bahsettiğini duymadım mı?