AI, Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Makine ekonomisinin yeni sınırlarını keşfetmek

Son yıllarda, AI teknolojisi hızlı bir gelişim kaydetti. İçerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek basit bir araçtan bağımsız bir aktöre dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanı da AI ile Blok Zinciri'nin birleşme olasılığını araştırmaya başladı. Ancak daha düşünmeye değer bir soru var: AI'nın kendisi Blok Zinciri teknolojisinin desteğine ihtiyaç duyuyor mu?

Eğer AI'yı insan kontrolünden yavaş yavaş ayrılan, kendi başına hareket etme yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda tüm sistem yapısının sınırlılıklarıdır. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmış değildir.

Finans Sisteminde İnsan Merkezli Tasarım ve AI'nın Sınırlamaları

Modern finansal sistemin temeli hesap sistemidir. Banka hesabı açma, finansal ürün satın alma veya ödeme hizmetleri kullanma gibi işlemler, kimlik doğrulama gibi kritik bir aşamadan ayrılamaz. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.

Ancak, AI bu iki kategoriye ait değildir. Milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur ve imza yeteneği ya da hukuki kapasitesi yoktur. Bu, AI'nın bağımsız olarak banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı veya sözleşme tarafı olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişilikten yoksundur.

Bu soyut bir felsefi sorun değil, gerçek sistem kısıtlamalarıdır. Örneğin, bir AI ajanı sunucu kullanım hakkı satın almak, API çağrısı yapmak veya piyasa işlemlerine katılmak için öncelikle bir ödeme aracına ihtiyaç duyar. Ancak, uyumlu herhangi bir ödeme yöntemi bir "kişiye" veya "şirkete" bağlanmak zorundadır. AI, belirli bir varlığın yardımcı aracı değil, nispeten bağımsız bir aktör olduğundan, bu sisteme entegre olması zorlaşır.

Blok Zinciri: Makinaların Bağlanabileceği Finans Protokolü

Geleneksel finans sistemlerinden farklı olarak, blok zinciri sistemleri kullanıcıların kimliğine önem vermez. İster bir insan, ister bir betik, ister bir program veya sürekli çevrimiçi otomatik bir akıllı varlık olsun, yalnızca bir çift özel anahtar ve adres üretebiliyorsa, zincir üzerinde ödeme alabilir, akıllı sözleşmeler imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilir.

Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğası gereği "insan dışı kullanıcılar" ekonomik aktivitelere katılmak için uygundur.

Blok zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli hayal edin: verileri merkeziyetsiz depolama aracılığıyla alabilir, merkeziyetsiz hesaplama pazarından çalışma kaynakları edinebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ödül alabilir (stabilcoin ile ödeme yapılır). Bu süreç, merkezi bir platform aracılığıyla eşleştirme, banka kartı doğrulaması veya herhangi bir "insan" müdahalesi gerektirmeden gerçekleşir.

Bazı projeler bu modeli keşfetmeye başladı, AI ajanlarının zincir üzerinde "ekonomik kimlik" sahibi olma, diğer ajanlara hizmet verme ve kendi başlarına işlem yapma ve koordine etme yollarını araştırıyor. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik şekil, kavramsal aşamadan gerçek test aşamasına geçiyor.

Bu modelde, AI artık insan girdilerine bağımlı bir model değil, kendi kaynaklarını elde edebilen, hizmetler sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisini yeniden yatırım yapan bir döngüsel varlık haline gelir. İnsanların maaş bordrosu çıkarmasına gerek kalmaz; bunun yerine zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.

Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlılıkları

Geleneksel finans sisteminin bu tür senaryolara uyum sağlamakta zorlanmasının nedeni, tüm altyapısının "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmış olmasıdır.

Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekmektedir. Teminat süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kimin" ne yaptığını dikkate alırken, "bu programın stabil olup olmadığını" önemsemez. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor; ayrıca AI modelinin denetim otoritesine vergi beyannamesi vermesini beklemek de mümkün değildir.

Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişinin veya şirketin operasyon yapması için "bağlanması" gerektiği anlamına geliyor. Bu yalnızca verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşıyor: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin? Kar elde ettiğinde, vergiler nasıl tahsil edilir? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yok, ancak blok zincirinde en azından teknik düzeyde bir olasılığımız var.

Stabil Coin: AI dünyasının "sert para birimi"

AI sadece ödeme yeteneğine ihtiyaç duymuyor, daha da önemlisi istikrarlı bir uzlaşma para birimine ihtiyaç duyuyor. Bir AI ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek dalgalanma gösteren kripto varlıklar yerine istikrarlı değer birimleriyle değişim yapmayı tercih ediyor.

Bu, stabil coinlerin önemli anlamını ortaya koymaktadır. Stabil coinler, zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen ve değerini istikrarlı bir şekilde koruyan finansal araçlar sunarak AI dünyasında "sert para" haline geliyor.

Şu anda, bazı projeler AI'lar arasında hizmet çağrılarının stabilcoinler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplanmasını sağlamaya çalışıyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuluyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI doğrudan görevlerden kazanç elde edebilir ve bu kazançları yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk bir makine ekonomi birimi oluşturabilir.

AI'nın "Zincir Üstü Kurum" Biçimi

Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine merkezi olmayan otonom organizasyonlar (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde varlık gösterebilir.

Bu AI ajanlarının kendi fon havuzları, topluluk yönetim mekanizmaları ve zincir üzerindeki kimlik sistemleri olacak. Yasal olarak kaydedilmelerine gerek yoktur ve belirli bir ülkede kayıtlı değillerdir; ancak kullanıcılarına hizmet verebilir, ödemeleri kabul edebilir, davalar başlatabilir ve sözleşme güncellemeleri yayınlayabilirler, böylece gerçek anlamda "dijital tüzel kişi" veya "AI tüzel kişi" oluşturabilirler.

Aralarındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı olarak, kripto paralar aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki duygular yoktur ama teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur ama kodun yürütülmesi vardır.

Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasında güvenin temel protokolüdür.

Riskler ve Zorluklar

Heyecan verici bir gelecek olmasına rağmen, hâlâ birçok zorlukla karşı karşıyayız.

AI cüzdanlarının anahtar yönetimi, model istismarı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI aktörlerinin hukuki uygunluğu, algoritma davranışlarının etik sınırları gibi sorunlar acilen çözülmelidir.

Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçeve "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamaktadır. AI başkalarına dava açamaz, davada da bulunamaz; vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz; bir kez kontrol dışına çıktığında veya saldırıya uğradığında, sorumluluk dağılımı ve hesap verme mekanizmaları bilinmezdir. Tüm bunlar yeni bir hukuki çerçeve, toplumsal uzlaşı ve teknolojik yönetişim araçları gerektirmektedir.

Ama en azından, bazı öncü projelerde olası yolları gördük - eski sistemleri AI'yi barındıracak şekilde yamanın yanı sıra, AI'nın davranışlarını üstlenecek daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmek.

Bu altyapının zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gereklidir. Diğer bir deyişle, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finansal sistem" değil, Web3 teknolojisidir.

Sonuç

Kripto paranın gelişimi başlangıçta "hesabı olmayan insanlara" hizmet etmek için tasarlandı, yani finansal sistem tarafından dışlanan bireyler, ülkeler ve marjinal sektörler. Şimdi, bu, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılması için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramit ise, Blok Zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.

AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak çalışabilir ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir.