Mevcut kripto piyasasının dalgalanmasının temel nedenlerinin derinlemesine analizi: BTC yeni zirveye ulaştıktan sonra değer artışı kaygısı
Bu hafta son zamanlarda geniş bir ilgi gören bir görüşü ele alacağız. Bu, son dönemdeki piyasa dalgalanmalarının nedenini de açıklayabilir. BTC fiyatı yeni bir zirveye ulaştıktan sonra, artan değerleri nasıl yakalayacağımız piyasanın odak noktası haline geldi. Yazar, BTC'nin AI'yi devralıp, Amerika'nın yeni jeopolitik döngüsünde ekonomik büyümeyi yönlendiren anahtar olup olamayacağını gözlemlemenin önemli olduğunu düşünüyor. Bu görüş etrafındaki oyun, belirli bir şirketin servet etkisi ile başlamış olsa da, tüm süreç hala birçok zorlukla karşı karşıya.
Piyasa, daha fazla halka açık şirketin büyüme sağlamak için BTC'ye yatırım yapıp yapmayacağına dair bir oyun oynamaya başladı.
Geçen hafta kripto piyasası şiddetli dalgalanmalar yaşadı, BTC fiyatı $94000-$101000 arasında geniş bir dalgalanma gösterdi. Bu fenomenin temel nedenleri iki tanedir:
Öncelikle, 10 Aralık'ta, bir teknoloji devi yıllık hissedarlar toplantısında bir düşünce kuruluşu tarafından önerilen "Bitcoin Mali Teklifini" resmi olarak reddetti. Bu teklif, şirketin toplam varlıklarının %1'ini Bitcoin'e yatırım yapmasını öneriyordu ve bunun enflasyona karşı potansiyel bir korunma aracı olabileceği düşünülüyordu. Yönetim kurulu daha önce bu teklifi reddetme yönünde net bir öneride bulunmuş olsa da, piyasa buna karşı hala bir beklenti içindeydi.
Bu öneriyi sunan düşünce kuruluşu 1982 yılında kurulmuştur ve merkezi Washington D.C.'dir. Muhafazakar düşünce kuruluşları arasında belirli bir konuma sahiptir, özellikle serbest piyasa destekleme, hükümetin aşırı müdahalesine karşı çıkma ve kurumsal sorumluluk konularında. Ancak genel etkisi görece sınırlıdır ve ölçeği küçüktür. Bu düşünce kuruluşu, iklim değişikliği, kurumsal sosyal sorumluluk gibi konulardaki duruşu nedeniyle eleştirilmektedir; özellikle finansman kaynakları nedeniyle, politika savunuculuğu yaparken belirli kısıtlamalarla karşılaşmaktadır. Son yıllarda bu düşünce kuruluşu, bir proje aracılığıyla halka açık şirketlerin genel kurullarında sık sık önerilerde bulunmakta ve büyük şirketlerin ırksal çeşitlilik, cinsiyet eşitliği ve sosyal adalet gibi konulardaki politikalarını sorgulamaktadır.
Önerinin resmi olarak reddedilmesiyle birlikte, BTC'nin fiyatı bir ara $94000'a düştü ve ardından hızla geri toparlandı. Bu olayın neden olduğu fiyat dalgalanma derecesi, mevcut piyasanın kaygı içinde olduğunu göstermektedir. Kaygının odağı, BTC'nin piyasa değerinin tarihi zirveyi geçmesinin ardından yeni büyüme kaynaklarının nerede olduğudur. Son zamanlardaki bazı işaretlere göre, kripto dünyasının bazı önemli figürleri, belirli bir şirketin servet etkisini kullanarak daha fazla halka açık şirkete BTC'yi bilanço stratejisine dahil etme finansal stratejisini tanıtmayı seçiyor; bu sayede enflasyona karşı koymak ve performans büyümesi sağlamak amacıyla BTC'nin benimsenme oranını artırmayı hedefliyorlar.
BTC'nin altın alternatifi olma yolu hala uzun
Öncelikle, BTC'yi enflasyona karşı koyma etkisi sağlamak için yapılandırmanın bu stratejinin kısa vadede uygulanabilir olup olmadığını analiz edin. Genellikle enflasyona karşı koymaktan bahsedildiğinde, akla ilk gelen altındır. Peki, BTC altının yerini alabilir mi ve küresel ölçekte bir değer saklama aracı haline gelebilir mi?
Yazar, önümüzdeki dört yıl veya kısa vadede bu vizyonun gerçekleştirilmesinin zor olduğunu düşünmektedir, bu nedenle bunu kısa vadeli bir tanıtım stratejisi olarak kullanmak pek çekici değildir.
Altın referans alınarak değer saklama aracı olarak gelişim süreci, temel avantajları şunlardır:
Belirgin parlaklık ve mükemmel esneklik, onu önemli dekoratif eşyaların kullanım değeri kazandırır.
Kıtlık, finansal özellikler kazandırır ve sınıf sembolü haline gelebilir.
Küresel olarak yaygın dağıtım ve daha düşük madencilik zorluğu, değerinin kültürel yayılım alanını daha geniş hale getirir.
Bu özellikler, altının insanlık tarihinde uzun süre para rolü oynamasını sağladı ve sağlam bir iç değer oluşturdu. Altın standardından vazgeçildikten sonra bile, altın fiyatları temel olarak uzun vadeli yükseliş eğilimlerini izlemeye devam etti ve para biriminin gerçek satın alma gücünü iyi bir şekilde yansıttı.
Ancak, BTC'nin altının yerini alması kısa vadede gerçekçi değil, bunun başlıca iki nedeni var:
BTC'nin değer önerisi yukarıdan aşağıya doğrudur: BTC madenciliği, hesaplama gücü rekabetine dayanır ve elektrik maliyeti ile hesaplama verimliliğinden etkilenir. Bu, BTC'nin dağılımını kaçınılmaz olarak az sayıda bölgede yoğunlaştırır ve değer önerisinin geniş bir şekilde yayılmasını olumsuz etkiler.
Küreselleşme gerilemesi ve dolar egemenliği tehdidi: Küreselleşme eğilimindeki zayıflama, doların küresel ticaretin ödeme aracı olarak olan konumunu etkileyebilir. Bu kısa vadede dolar talebini olumsuz etkileyerek, dolar cinsinden fiyatlandırılan bir para birimi olarak BTC'nin maliyetini artırabilir ve değer önerisinin tanıtımını zorlaştırabilir.
Bu iki faktör, kısa ve orta vadede BTC fiyatının yüksek volatilitesi olarak doğrudan kendini göstermektedir. BTC'nin değerinin hızlı bir şekilde yükselmesi esas olarak spekülatif değer artışına dayanmakta olup, değer önerisinin etkisinin artmasıyla değil, bu nedenle fiyat dalgalanmaları daha çok spekülatif özelliklere uygun olup yüksek volatilite özellikleri taşımaktadır.
Yukarıda özetlenenlere göre, enflasyona karşı mücadeleyi kısa vadeli bir tanıtım odak noktası olarak almak, "profesyonel" müşterilerin BTC'yi altın yerine tercih etmesini zorlaştırıyor. Çünkü bu, bilanço açısından son derece yüksek bir volatilite ile karşı karşıya kalınmasına neden olacak ve kısa vadede değişiklik yapmak zor olacaktır. Bu nedenle, iş gelişimi sağlam olan büyük halka açık şirketlerin enflasyona karşı BTC'yi agresif bir şekilde tercih etmeleri olasılığı düşüktür.
BTC, yeni siyasi ve ekonomik döngüde ekonomik büyümeyi yönlendiren bir çekirdek haline gelmesi bekleniyor.
Sonraki tartışma ikinci görüş: bazı büyüme yetersizliği çeken halka açık şirketler, BTC tahsisatı aracılığıyla genel gelir artışı sağlamakta ve böylece piyasa değerini artırmaktadır. Bu mali stratejinin daha geniş bir kabul görmesi mümkün mü? Yazar, bunun BTC'nin kısa ve orta vadede yeni değer artışı elde edip edemeyeceğinin belirleyici faktörü olduğunu düşünüyor ve bunun kısa vadede gerçekleştirilmesi oldukça kolaydır. Bu süreçte, BTC'nin AI'nin yerini alarak yeni politik-ekonomik döngüde ekonomik büyümeyi tetikleyen bir çekirdek haline gelmesi beklenmektedir.
Bir şirketin başarılı stratejisi, BTC'nin değer artışını şirketin performans gelir artışına dönüştürmek ve böylece şirketin piyasa değerini artırmaktır. Bu, bazı büyüme konusunda zayıf olan şirketler için gerçekten güçlü bir cazibe taşımaktadır. Birçok düşüşte olan şirket, ana iş gelirleri hızla düşerken, bu stratejiyi kalan değerlerini tahsis etmek için seçerek kendilerine fırsat saklamaktadır.
Politika değişiklikleriyle birlikte, ABD ekonomik yapısında önemli değişiklikler olabilir. Şu anda ABD borsa Buffett göstergesi %200'ü aşmış durumda, bu da ABD borsasının aşırı değerli olduğunu gösteriyor. Son iki yılda, ABD borsasını para politikası sıkılaştırmasından kaynaklanan düzeltmelerden koruyan ana güç, esasen AI sektörü oldu. Ancak, lider şirketlerin finansal raporlarının gelir artış hızının yavaşladığını göstermesiyle, bu yavaşlama açıkça bu kadar yüksek bir fiyat kazanç oranını desteklemek için yeterli değil; önümüzdeki dönemlerde ABD borsası belirgin bir baskı altında kalacak.
Mevcut ortamda, yeni ekonomik politikaların etkileri belirsizlikle doludur. Örneğin, gümrük savaşı iç enflasyonu tetikleyebilir, hükümet harcamalarının kısılması yerli işletmelerin kârlarını etkileyebilir ve işsizlik oranının artmasına neden olabilir, şirketler üzerindeki vergi indirimleri de mali açıkları artırabilir. Ayrıca, bazı kültürel hassas konuların ilerlemesi grevler, gösteriler gibi sorunlara yol açabilir; yasadışı göçmenlerin azalması da iş gücü eksikliğine yol açabilir ve bunların hepsi ekonomik gelişim üzerinde gölge bırakabilir.
Bir ekonomik sorun tetiklendiğinde (, şu anda aşırı finansallaşmış olan Amerika'da özellikle borsa çöküşü ), destek oranlarını ciddi şekilde etkileyecek ve dolayısıyla iç reformların etkisini de etkileyecektir. Bu nedenle, Amerika borsa sistemine kontrol edilebilir, ekonomik büyümeyi tetikleyen bir çekirdek entegre etmek çok gerekli hale geliyor ve BTC bu rolü üstlenmek için oldukça uygun.
Son zamanlarda gerçekleşen "Trump交易" kripto sektöründeki etkisini açıkça göstermiştir. Destekçilerin çoğu yerel geleneksel sanayi şirketleridir ve önceki AI dalgasında doğrudan fayda sağlamamışlardır. Eğer ABD'deki küçük ve orta ölçekli işletmeler, bilanço üzerinde belirli bir oranda BTC rezervi bulundurmaya karar verirlerse, ana işlerinin dışsal faktörlerden etkilenmesine rağmen, sadece bazı kripto dostu politikaları teşvik ederek fiyatı artırabilirler ve bu da bir dereceye kadar borsa istikrarını sağlamada etkili olabilir. Bu tür hedeflenmiş teşvikler oldukça verimlidir, hatta Amerikan Merkez Bankası'nın para politikalarını aşarak kurumsal engellerden kolayca kaçabilir.
Bu nedenle, önümüzdeki yeni siyasal-ekonomik döngüde bu strateji, karar verici ekipleri ve birçok Amerikan KOBİ'si için iyi bir seçimdir ve gelişim süreci dikkate değerdir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BTC'nin yeni zirveye ulaşmasının ardından değer yükselişindeki çıkmaz: enflasyonla mücadeleden ekonomik büyümeyi teşvik etmeye
Mevcut kripto piyasasının dalgalanmasının temel nedenlerinin derinlemesine analizi: BTC yeni zirveye ulaştıktan sonra değer artışı kaygısı
Bu hafta son zamanlarda geniş bir ilgi gören bir görüşü ele alacağız. Bu, son dönemdeki piyasa dalgalanmalarının nedenini de açıklayabilir. BTC fiyatı yeni bir zirveye ulaştıktan sonra, artan değerleri nasıl yakalayacağımız piyasanın odak noktası haline geldi. Yazar, BTC'nin AI'yi devralıp, Amerika'nın yeni jeopolitik döngüsünde ekonomik büyümeyi yönlendiren anahtar olup olamayacağını gözlemlemenin önemli olduğunu düşünüyor. Bu görüş etrafındaki oyun, belirli bir şirketin servet etkisi ile başlamış olsa da, tüm süreç hala birçok zorlukla karşı karşıya.
Piyasa, daha fazla halka açık şirketin büyüme sağlamak için BTC'ye yatırım yapıp yapmayacağına dair bir oyun oynamaya başladı.
Geçen hafta kripto piyasası şiddetli dalgalanmalar yaşadı, BTC fiyatı $94000-$101000 arasında geniş bir dalgalanma gösterdi. Bu fenomenin temel nedenleri iki tanedir:
Öncelikle, 10 Aralık'ta, bir teknoloji devi yıllık hissedarlar toplantısında bir düşünce kuruluşu tarafından önerilen "Bitcoin Mali Teklifini" resmi olarak reddetti. Bu teklif, şirketin toplam varlıklarının %1'ini Bitcoin'e yatırım yapmasını öneriyordu ve bunun enflasyona karşı potansiyel bir korunma aracı olabileceği düşünülüyordu. Yönetim kurulu daha önce bu teklifi reddetme yönünde net bir öneride bulunmuş olsa da, piyasa buna karşı hala bir beklenti içindeydi.
Bu öneriyi sunan düşünce kuruluşu 1982 yılında kurulmuştur ve merkezi Washington D.C.'dir. Muhafazakar düşünce kuruluşları arasında belirli bir konuma sahiptir, özellikle serbest piyasa destekleme, hükümetin aşırı müdahalesine karşı çıkma ve kurumsal sorumluluk konularında. Ancak genel etkisi görece sınırlıdır ve ölçeği küçüktür. Bu düşünce kuruluşu, iklim değişikliği, kurumsal sosyal sorumluluk gibi konulardaki duruşu nedeniyle eleştirilmektedir; özellikle finansman kaynakları nedeniyle, politika savunuculuğu yaparken belirli kısıtlamalarla karşılaşmaktadır. Son yıllarda bu düşünce kuruluşu, bir proje aracılığıyla halka açık şirketlerin genel kurullarında sık sık önerilerde bulunmakta ve büyük şirketlerin ırksal çeşitlilik, cinsiyet eşitliği ve sosyal adalet gibi konulardaki politikalarını sorgulamaktadır.
Önerinin resmi olarak reddedilmesiyle birlikte, BTC'nin fiyatı bir ara $94000'a düştü ve ardından hızla geri toparlandı. Bu olayın neden olduğu fiyat dalgalanma derecesi, mevcut piyasanın kaygı içinde olduğunu göstermektedir. Kaygının odağı, BTC'nin piyasa değerinin tarihi zirveyi geçmesinin ardından yeni büyüme kaynaklarının nerede olduğudur. Son zamanlardaki bazı işaretlere göre, kripto dünyasının bazı önemli figürleri, belirli bir şirketin servet etkisini kullanarak daha fazla halka açık şirkete BTC'yi bilanço stratejisine dahil etme finansal stratejisini tanıtmayı seçiyor; bu sayede enflasyona karşı koymak ve performans büyümesi sağlamak amacıyla BTC'nin benimsenme oranını artırmayı hedefliyorlar.
BTC'nin altın alternatifi olma yolu hala uzun
Öncelikle, BTC'yi enflasyona karşı koyma etkisi sağlamak için yapılandırmanın bu stratejinin kısa vadede uygulanabilir olup olmadığını analiz edin. Genellikle enflasyona karşı koymaktan bahsedildiğinde, akla ilk gelen altındır. Peki, BTC altının yerini alabilir mi ve küresel ölçekte bir değer saklama aracı haline gelebilir mi?
Yazar, önümüzdeki dört yıl veya kısa vadede bu vizyonun gerçekleştirilmesinin zor olduğunu düşünmektedir, bu nedenle bunu kısa vadeli bir tanıtım stratejisi olarak kullanmak pek çekici değildir.
Altın referans alınarak değer saklama aracı olarak gelişim süreci, temel avantajları şunlardır:
Bu özellikler, altının insanlık tarihinde uzun süre para rolü oynamasını sağladı ve sağlam bir iç değer oluşturdu. Altın standardından vazgeçildikten sonra bile, altın fiyatları temel olarak uzun vadeli yükseliş eğilimlerini izlemeye devam etti ve para biriminin gerçek satın alma gücünü iyi bir şekilde yansıttı.
Ancak, BTC'nin altının yerini alması kısa vadede gerçekçi değil, bunun başlıca iki nedeni var:
BTC'nin değer önerisi yukarıdan aşağıya doğrudur: BTC madenciliği, hesaplama gücü rekabetine dayanır ve elektrik maliyeti ile hesaplama verimliliğinden etkilenir. Bu, BTC'nin dağılımını kaçınılmaz olarak az sayıda bölgede yoğunlaştırır ve değer önerisinin geniş bir şekilde yayılmasını olumsuz etkiler.
Küreselleşme gerilemesi ve dolar egemenliği tehdidi: Küreselleşme eğilimindeki zayıflama, doların küresel ticaretin ödeme aracı olarak olan konumunu etkileyebilir. Bu kısa vadede dolar talebini olumsuz etkileyerek, dolar cinsinden fiyatlandırılan bir para birimi olarak BTC'nin maliyetini artırabilir ve değer önerisinin tanıtımını zorlaştırabilir.
Bu iki faktör, kısa ve orta vadede BTC fiyatının yüksek volatilitesi olarak doğrudan kendini göstermektedir. BTC'nin değerinin hızlı bir şekilde yükselmesi esas olarak spekülatif değer artışına dayanmakta olup, değer önerisinin etkisinin artmasıyla değil, bu nedenle fiyat dalgalanmaları daha çok spekülatif özelliklere uygun olup yüksek volatilite özellikleri taşımaktadır.
Yukarıda özetlenenlere göre, enflasyona karşı mücadeleyi kısa vadeli bir tanıtım odak noktası olarak almak, "profesyonel" müşterilerin BTC'yi altın yerine tercih etmesini zorlaştırıyor. Çünkü bu, bilanço açısından son derece yüksek bir volatilite ile karşı karşıya kalınmasına neden olacak ve kısa vadede değişiklik yapmak zor olacaktır. Bu nedenle, iş gelişimi sağlam olan büyük halka açık şirketlerin enflasyona karşı BTC'yi agresif bir şekilde tercih etmeleri olasılığı düşüktür.
BTC, yeni siyasi ve ekonomik döngüde ekonomik büyümeyi yönlendiren bir çekirdek haline gelmesi bekleniyor.
Sonraki tartışma ikinci görüş: bazı büyüme yetersizliği çeken halka açık şirketler, BTC tahsisatı aracılığıyla genel gelir artışı sağlamakta ve böylece piyasa değerini artırmaktadır. Bu mali stratejinin daha geniş bir kabul görmesi mümkün mü? Yazar, bunun BTC'nin kısa ve orta vadede yeni değer artışı elde edip edemeyeceğinin belirleyici faktörü olduğunu düşünüyor ve bunun kısa vadede gerçekleştirilmesi oldukça kolaydır. Bu süreçte, BTC'nin AI'nin yerini alarak yeni politik-ekonomik döngüde ekonomik büyümeyi tetikleyen bir çekirdek haline gelmesi beklenmektedir.
Bir şirketin başarılı stratejisi, BTC'nin değer artışını şirketin performans gelir artışına dönüştürmek ve böylece şirketin piyasa değerini artırmaktır. Bu, bazı büyüme konusunda zayıf olan şirketler için gerçekten güçlü bir cazibe taşımaktadır. Birçok düşüşte olan şirket, ana iş gelirleri hızla düşerken, bu stratejiyi kalan değerlerini tahsis etmek için seçerek kendilerine fırsat saklamaktadır.
Politika değişiklikleriyle birlikte, ABD ekonomik yapısında önemli değişiklikler olabilir. Şu anda ABD borsa Buffett göstergesi %200'ü aşmış durumda, bu da ABD borsasının aşırı değerli olduğunu gösteriyor. Son iki yılda, ABD borsasını para politikası sıkılaştırmasından kaynaklanan düzeltmelerden koruyan ana güç, esasen AI sektörü oldu. Ancak, lider şirketlerin finansal raporlarının gelir artış hızının yavaşladığını göstermesiyle, bu yavaşlama açıkça bu kadar yüksek bir fiyat kazanç oranını desteklemek için yeterli değil; önümüzdeki dönemlerde ABD borsası belirgin bir baskı altında kalacak.
Mevcut ortamda, yeni ekonomik politikaların etkileri belirsizlikle doludur. Örneğin, gümrük savaşı iç enflasyonu tetikleyebilir, hükümet harcamalarının kısılması yerli işletmelerin kârlarını etkileyebilir ve işsizlik oranının artmasına neden olabilir, şirketler üzerindeki vergi indirimleri de mali açıkları artırabilir. Ayrıca, bazı kültürel hassas konuların ilerlemesi grevler, gösteriler gibi sorunlara yol açabilir; yasadışı göçmenlerin azalması da iş gücü eksikliğine yol açabilir ve bunların hepsi ekonomik gelişim üzerinde gölge bırakabilir.
Bir ekonomik sorun tetiklendiğinde (, şu anda aşırı finansallaşmış olan Amerika'da özellikle borsa çöküşü ), destek oranlarını ciddi şekilde etkileyecek ve dolayısıyla iç reformların etkisini de etkileyecektir. Bu nedenle, Amerika borsa sistemine kontrol edilebilir, ekonomik büyümeyi tetikleyen bir çekirdek entegre etmek çok gerekli hale geliyor ve BTC bu rolü üstlenmek için oldukça uygun.
Son zamanlarda gerçekleşen "Trump交易" kripto sektöründeki etkisini açıkça göstermiştir. Destekçilerin çoğu yerel geleneksel sanayi şirketleridir ve önceki AI dalgasında doğrudan fayda sağlamamışlardır. Eğer ABD'deki küçük ve orta ölçekli işletmeler, bilanço üzerinde belirli bir oranda BTC rezervi bulundurmaya karar verirlerse, ana işlerinin dışsal faktörlerden etkilenmesine rağmen, sadece bazı kripto dostu politikaları teşvik ederek fiyatı artırabilirler ve bu da bir dereceye kadar borsa istikrarını sağlamada etkili olabilir. Bu tür hedeflenmiş teşvikler oldukça verimlidir, hatta Amerikan Merkez Bankası'nın para politikalarını aşarak kurumsal engellerden kolayca kaçabilir.
Bu nedenle, önümüzdeki yeni siyasal-ekonomik döngüde bu strateji, karar verici ekipleri ve birçok Amerikan KOBİ'si için iyi bir seçimdir ve gelişim süreci dikkate değerdir.