Web3 Mini Uygulaması mı? MetaMask Snaps'ı Derinlemesine Analiz

MetaMask Snaps, büyük hayalleri olan bir projedir. Onun "idealist" görünümünü bir kenara bırakırsak, daha doğru bir ifadeyle, Web3 dünyasının küçük uygulamalarıdır ya da dApplet olarak adlandırılabilir.

Geliştiriciler için, özellikle de Çinli geliştiriciler için bu kavram yabancı değil. Son yıllarda, "ekosistem oluşturma", "süper uygulama" gibi internet terimlerini sıkça duyuyoruz; büyük teknoloji şirketleri her zaman internet ortamını daha kapalı hale getirmeye çalışıyorlar, böylece hizmet sağlayıcılardan standart belirleyicilere dönüşebiliyorlar.

Şimdi, bu eğilimin Web3 alanına da yayılmaya başladığı görünüyor.

2024 yılının Haziran ayı itibarıyla, Snaps yaklaşık bir yıldır var olmasına rağmen, kavramın ortaya atılmasından bu yana en az dört yıl geçmiş olmasına rağmen, sıradan kullanıcılar bunun hakkında hala çok az şey biliyor. Her gün MetaMask'ı sıkça kullanan kripto para meraklıları bile, MetaMask Snaps hakkında hiçbir şey bilmeyebilir. Ancak onlara "bir uygulama gibi" diye açıkladığınızda, genellikle yüzlerinde anlaşılan bir gülümseme beliriyor.

Bu durum, WeChat mini programlarının ilk kez piyasaya sürüldüğü zamanları akla getiriyor. Fonksiyon girişleri belirgin olmadığı için, başlangıçta kullanım oranı çok düşüktü. Daha sonra giriş, ana sayfanın aşağısında mini program listesi olarak gösterilince, kullanım oranı büyük bir artış göstermeye başladı. MetaMask, bir ekosistem oluşturmak istiyorsa, kullanıcıları ekosistemine çekmenin nasıl sağlanacağı büyük bir sorun haline gelebilir.

Küçük programlar doğduklarından beri internet sektöründe tartışmalara yol açtı. Ön uç mühendisleri genel olarak buna olumsuz bir tutum sergiliyor, bunun sadece büyük şirketlerin trafiği tekel altına almak ve ekosistemi kapatmak için yarattığı bir ticari araç olduğunu düşünüyorlar, teknik gelişime pek katkısı yok. Web3'ün Snaps'ın topluma ne kadar katkı sağlayacağı henüz gözlemlenmedi. MetaMask tarafından sağlanan belgeleri inceledikçe, gelecekteki Snap geliştiricilerinin birçok kısıtlama ve zorlukla karşılaşacakları hissine kapılıyorum.

MetaMask'ın Snaps beta testine başlamasından bu yana neredeyse bir yıl geçti, ancak resmi web sitesinde listelenen kullanılabilir Snaps sayısı çok fazla değil, 2024 Haziran itibarıyla yalnızca 68 adet var. 2020 civarında resmi olarak Snaps konsepti ortaya atıldığını göz önünde bulundurursak, Web3 şirketleri ve geliştiricilerin bunu anlamak için aslında oldukça uzun bir süreleri oldu.

Şu anda Snaps için tam zamanlı bir geliştirici yok, ancak Web2 alanında birçok mini program geliştiricisi var. Mini programlar hakkında genel görüş, geliştirme deneyiminin kötü olduğu yönünde. Mini programlar ön uç ekosistemini kullanıyor olsa da, kısıtlı bir versiyonudur; platformlar çeşitli nedenlerden dolayı geliştiricilerin yapabileceklerini sınırlamıştır. Her platformun teknik yetenekleri ve dokümantasyon kalitesi değişkenlik gösteriyor, bu da geliştiricilerin "deneyimli" olarak kabul edilebilmeleri için çeşitli garip tuzaklardan geçmelerini gerektiriyor.

Web3 alanında, güvenlik gibi nedenlerden dolayı, Snaps benzer bir durumla karşılaşabilir. İzole bir güvenlik bağlamında çalışması gerekir ve "güvenli ECMAScript" kullanır, bu aslında JavaScript API'sine bazı kısıtlamalar getirir; örneğin, DOM'a, Node.js'e, tarayıcı eklenti API'lerine erişim yoktur.

Güvenlik nedenleriyle, temel Snaps işlevleri sınırlıdır. Çoğu işlevin öncelikle gerekli izinleri alması gerekir, bu nedenle Snaps kurulum sırasında kullanıcılardan izin talep eder. Kullanılabilir izinler arasında yaşam döngüsü, işlem, imza, CRON vb. bulunmaktadır.

Gelişen Web3 ekosistemine kıyasla, mevcut Snaps sayısı oldukça azdır ve MetaMask bunları kategorize etmiştir.

Snaps Türü

Resmi web sitesine göre, genel olarak 4 türde sınıflandırılabilir:

Hesap Yönetimi

Bu tür Snaps, özel anahtar güvenliğini artırmak için MPC teknolojisi kullanarak çalışır.

Geleneksel özel anahtar koruma yöntemlerinin bazı sorunları vardır:

1. Kurtarma ifadesinin saklandığı yerin unutulması, varlık kaybına yol açabilir.
2. Depolama cihazları virüslerle karşılaşırsa, kurtarma ifadesinin çalınmasına neden olabilir.

MPC teknolojisi, özel anahtarları otomatik olarak farklı konumlarda bölerek depolar ve yalnızca işlem imzası gerektiğinde yeniden bir araya getirir; tam özel anahtar oluşturmaz, böylece özel anahtarın güvenliğini en üst düzeye çıkarır.

Şu anda yalnızca 3 hesap yönetimi Snaps'i bulunmaktadır: Capsule, Silent Shard ve Safeheron.

• Capsule, anahtarı korumak için PassKey, kurtarma şifresi ve 2FA kullanır.
• Silent Shard ve Safeheron, çoklu cihazda uygulama kurarak gerçekleştirilir.

Bu tür Snaps'ın çekiciliği sınırlıdır, kurulum sayısı yüksek değildir.

birlikte çalışabilirlik

Bu tür Snaps, Solana, Cosmos, Near, Sui gibi EVM dışı ağ uyumluluğu sağlar. Şu anda en fazla sayıya sahip olup, tüm Snaps ekosisteminin yarısından fazlasını kaplamaktadır.

iletişim

Bu tür Snaps bildirim ve sohbet işlevleri sunar, ancak şu anda zincir üzerinden mesaj göndermeye istekli kullanıcı sayısı azdır.

güvenli

Bu tür Snaps'a olan talep oldukça fazla, özellikle MetaMask'ın kendi kimlik avı işlemleri hakkında yeterince uyarıda bulunmaması nedeniyle. Snaps'ın sağladığı işlem içgörüleri ile geliştiriciler, kullanıcılara daha zengin işlem bilgileri sunabilir, analizler ve içgörüler sağlayarak varlık kaybını en aza indirebilir.

MetaMask Snaps, ilgili ihtiyaçları karşılamak için transaction-insight ve signature-insight izinleri sunar. Snap, kullanıcı bir işlem başlattığında veya imza attığında ham verilere erişebilir, analiz yapabilir ve kullanıcılara daha fazla güvenlik açıklaması gösterebilir.

Düşünce

MetaMask, Snaps aracılığıyla alanını diğer zincir platformlarına genişletmeyi umuyor, ancak nihayetinde ne kadar ilerleyebileceği belirsiz. Web2 küçük programları deneyiminden yola çıkarak, basit küçük program hizmetleri genellikle uygulamalarla karşılaştırılamaz, yeni özelliklerin takip edilmesi gecikiyor, hatta kullanıcıları uygulamayı kullanmaya yönlendiriyor. Küçük programların patlama büyümesinin ardından, daha fazla uygulama kendi küçük program platformlarını tanıttı ve her biri ekosistem engellerini sağlamlaştırdı, Web dünyası giderek daha "merkeziyetçi" hale geliyor.

Web3 sermayesinin Web2'den daha üstün olacağı kesin değil. Eğer Snaps iyi gelişirse, daha fazla cüzdan benzerlerini oluşturabilir. O zaman Web3 geliştiricileri, her bir cüzdan için "Snaps"'in uygun versiyonlarını geliştirmek zorunda kalabilirler, bu da bir zorluk olacaktır. Ancak, eğer her firma kendi "Snaps" ekosistemini oluşturursa, bu neredeyse özgün bir ekosistem oluşturmadığı anlamına gelir. Bu da "merkeziyetsizlik" ilkesine uygun bir durumdur.

Gelecekte çeşitli "Snaps-like" ürünlerin ortaya çıkması mümkün, platformlar arasında büyük farklılıklar var, geliştiricilerin uyumluluk sorunlarıyla başa çıkmaları gerekecek. Sonunda Snaps Standard'ı doğabilir, aynı zamanda tartışma için çeşitli "SIP"ler olacak, topluluk canlı bir görünüm sergileyecek.

Her halükarda, MetaMask Snaps, gerçek sorunları çözmek amacıyla hevesli geliştiriciler tarafından oluşturulmuş bir üründür ve finans uzmanları tarafından başlatılan bir dolandırıcılık değildir.

MetaMask'ın mevcut çoğu kullanıcısı için Snaps henüz gerekli bir özellik değil. MetaMask'ın gelecekte daha etkili bir şekilde tanıtım yapma konusunda daha fazla çalışma yapması gerekebilir.