#TBC# Algoritmo de hash seguro 256 de forma enganosa
TBC marca “algoritmo central: Algoritmo de hash seguro 256” — este é o algoritmo de mineração do Bitcoin, que não tem relação com o desenvolvimento de contratos inteligentes. O uso intencional de termos mistos é para aproveitar a popularidade do Bitcoin.
Erro de analogia "semelhante à relação entre ETH e ARB"
ARB é uma Layer2 do Ethereum (baseada na tecnologia Rollup), o ETH em si já suporta contratos inteligentes.
Bitcoin ≠ Ethereum, aplicar lógica de forma forçada é uma troca de conceitos.
O paradoxo da "diminuição da congestão" Se o BVM operar na rede principal do Bitcoin, cada cálculo de contrato precisará da validação dos mineradores, o que, por sua vez, agravaria a congestão (em comparação: a explosão das taxas de Gas do Ethereum é devido ao consumo de recursos do cálculo de contratos).
Conclusão sobre a viabilidade técnica ⚠️ A descrição da tecnologia do TBC é uma concepção de nível "ficção científica":
A curto prazo, não é possível (3-5 anos): os desenvolvedores principais do Bitcoin declararam várias vezes que não apoiarão a funcionalidade de máquina virtual.
Desnecessário a médio prazo: as Layer2 existentes (como Stacks, RSK) já atenderam à demanda de contratos inteligentes no ecossistema Bitcoin.
A longo prazo não é viável: a menos que o Bitcoin reestruture completamente o código (equivalente a destruir a rede original), não será possível.
Sugestões de ação
Método de verificação técnica
Visite o seu repositório no GitHub (se existir) e veja a frequência de atualizações de código: as moedas de ar normalmente não têm contribuições substanciais durante todo o ano.
Pesquise na comunidade de desenvolvedores de Bitcoin (como o Bitcoin StackExchange) discussões sobre "BVM" - com grande probabilidade de menção zero.
Cuidado com a embalagem de discurso A equipe do projeto usa palavras grandiosas como "pioneiro" e "liberar potencial" para encobrir a vacuidade técnica, essencialmente vestindo velhos esquemas com novas roupas.
Referência de análise autorizada O desenvolvedor principal do Bitcoin, Jimmy Song, criticou publicamente: "Todos os projetos que afirmam querer transformar o Bitcoin para suportar contratos inteligentes são ou golpistas ou lunáticos." (Fonte: Twitter @jimmysong 2023.11)
Lembre-se: a verdadeira inovação tecnológica nunca depende de "atualizações milagrosas" que não aconteceram.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BRC20JinpaiTBC
· 08-12 13:17
pro já que sabe que deve consultar o repositório de código do GitHub, por que não verifica quais são os contribuidores do código e compara com os contribuidores do código da blockchain btc, para ver se há alguma interseção? E verifique também em que ano foi feito o primeiro código da blockchain tbc? Todas essas informações podem ser encontradas! O mundo inteiro é publicamente acessível!
#TBC# Algoritmo de hash seguro 256 de forma enganosa
TBC marca “algoritmo central: Algoritmo de hash seguro 256” — este é o algoritmo de mineração do Bitcoin, que não tem relação com o desenvolvimento de contratos inteligentes. O uso intencional de termos mistos é para aproveitar a popularidade do Bitcoin.
Erro de analogia "semelhante à relação entre ETH e ARB"
ARB é uma Layer2 do Ethereum (baseada na tecnologia Rollup), o ETH em si já suporta contratos inteligentes.
Bitcoin ≠ Ethereum, aplicar lógica de forma forçada é uma troca de conceitos.
O paradoxo da "diminuição da congestão"
Se o BVM operar na rede principal do Bitcoin, cada cálculo de contrato precisará da validação dos mineradores, o que, por sua vez, agravaria a congestão (em comparação: a explosão das taxas de Gas do Ethereum é devido ao consumo de recursos do cálculo de contratos).
Conclusão sobre a viabilidade técnica
⚠️ A descrição da tecnologia do TBC é uma concepção de nível "ficção científica":
A curto prazo, não é possível (3-5 anos): os desenvolvedores principais do Bitcoin declararam várias vezes que não apoiarão a funcionalidade de máquina virtual.
Desnecessário a médio prazo: as Layer2 existentes (como Stacks, RSK) já atenderam à demanda de contratos inteligentes no ecossistema Bitcoin.
A longo prazo não é viável: a menos que o Bitcoin reestruture completamente o código (equivalente a destruir a rede original), não será possível.
Sugestões de ação
Método de verificação técnica
Visite o seu repositório no GitHub (se existir) e veja a frequência de atualizações de código: as moedas de ar normalmente não têm contribuições substanciais durante todo o ano.
Pesquise na comunidade de desenvolvedores de Bitcoin (como o Bitcoin StackExchange) discussões sobre "BVM" - com grande probabilidade de menção zero.
Cuidado com a embalagem de discurso
A equipe do projeto usa palavras grandiosas como "pioneiro" e "liberar potencial" para encobrir a vacuidade técnica, essencialmente vestindo velhos esquemas com novas roupas.
Referência de análise autorizada
O desenvolvedor principal do Bitcoin, Jimmy Song, criticou publicamente: "Todos os projetos que afirmam querer transformar o Bitcoin para suportar contratos inteligentes são ou golpistas ou lunáticos." (Fonte: Twitter @jimmysong 2023.11)
Lembre-se: a verdadeira inovação tecnológica nunca depende de "atualizações milagrosas" que não aconteceram.