A SEC processou a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria presta atenção à posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos Swap e de staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de violarem a lei de valores mobiliários, e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e do MetaMask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço da moeda também flutua. No dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço do Lido caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como a carteira mais amplamente utilizada na indústria Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, a ação judicial contra o MetaMask e o Lido sem dúvida causará um grande impacto em suas perspectivas de desenvolvimento e em toda a indústria.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já vem de longa data
No dia 25 de abril, a Consensys processou no Tribunal de Justiça do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um ativo financeiro. A Consensys acredita que o ETH não possui características de ativo financeiro e que a SEC já havia deixado claro anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "Aviso de Wells" à Consensys, informando que tomará medidas de aplicação da lei em relação ao MetaMask Swaps e produtos de Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. O Aviso de Wells é um procedimento de notificação da SEC antes de iniciar formalmente uma ação de aplicação, permitindo que a parte investigada se defenda antes da decisão final da SEC.
Ponto de Controvérsia
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o MetaMask envolvem negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys defende que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário, e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem negociação de valores mobiliários.
Os principais motivos da ação da SEC podem incluir:
Emissão de valores mobiliários não registrada: acusações de que a Consensys não seguiu os requisitos de registro em certos processos de emissão de tokens.
Enganar os investidores: afirmar que a Consensys não divulgou adequadamente os riscos de investimento
impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas corretoras e investidores institucionais, além de afetar a aprovação do ETF de ETH. A Consensys acredita que a expansão ilegal do poder da SEC sobre o ETH prejudicará gravemente o ecossistema do Ethereum.
Esta ação judicial pode ter um impacto amplo:
Para a Consensys: pode enfrentar multas pesadas e reestruturação de negócios
Para a indústria cripto: pode tornar-se um evento emblemático de uma regulamentação mais rigorosa
Para o mercado: pode causar volatilidade de curto prazo, afetando o sentimento dos investidores
Aumento da Contradição
Em um processo anterior, a Consensys questionou a SEC. Em 18 de junho, a SEC deu uma resposta vaga, afirmando que não recomenda, por ora, a adoção de medidas coercitivas, mas não abandonou a investigação.
ponto de vista legal
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação foi concluída. Mas também há quem defenda que a resposta da SEC não significa que a investigação esteja totalmente encerrada.
Atenção da indústria
Atualmente, a indústria está mais preocupada se isso afetará a aprovação do Liquid Staking, Restaking e do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que isso pertence ao âmbito de uma investigação independente, não afetando a conclusão da investigação do Ethereum 2.0.
Resumo
Apesar de os detalhes ainda precisarem de divulgação adicional, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está a tornar-se cada vez mais próxima, e as políticas e regulamentos relacionados já têm dificuldade em excluir o Web3. Devemos manter a confiança em relação a isso.
O conflito entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade da regulamentação legal que a indústria cripto enfrenta. Como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade no futuro será um grande desafio para toda a indústria. Esperamos que o resultado final deste caso possa oferecer insights para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A SEC processou a Consensys, qualificando os tokens de stake como valores mobiliários.
A SEC processou a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria presta atenção à posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos Swap e de staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de violarem a lei de valores mobiliários, e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e do MetaMask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço da moeda também flutua. No dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço do Lido caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como a carteira mais amplamente utilizada na indústria Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, a ação judicial contra o MetaMask e o Lido sem dúvida causará um grande impacto em suas perspectivas de desenvolvimento e em toda a indústria.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já vem de longa data
No dia 25 de abril, a Consensys processou no Tribunal de Justiça do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um ativo financeiro. A Consensys acredita que o ETH não possui características de ativo financeiro e que a SEC já havia deixado claro anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "Aviso de Wells" à Consensys, informando que tomará medidas de aplicação da lei em relação ao MetaMask Swaps e produtos de Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. O Aviso de Wells é um procedimento de notificação da SEC antes de iniciar formalmente uma ação de aplicação, permitindo que a parte investigada se defenda antes da decisão final da SEC.
Ponto de Controvérsia
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o MetaMask envolvem negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys defende que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário, e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem negociação de valores mobiliários.
Os principais motivos da ação da SEC podem incluir:
impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas corretoras e investidores institucionais, além de afetar a aprovação do ETF de ETH. A Consensys acredita que a expansão ilegal do poder da SEC sobre o ETH prejudicará gravemente o ecossistema do Ethereum.
Esta ação judicial pode ter um impacto amplo:
Aumento da Contradição
Em um processo anterior, a Consensys questionou a SEC. Em 18 de junho, a SEC deu uma resposta vaga, afirmando que não recomenda, por ora, a adoção de medidas coercitivas, mas não abandonou a investigação.
ponto de vista legal
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação foi concluída. Mas também há quem defenda que a resposta da SEC não significa que a investigação esteja totalmente encerrada.
Atenção da indústria
Atualmente, a indústria está mais preocupada se isso afetará a aprovação do Liquid Staking, Restaking e do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que isso pertence ao âmbito de uma investigação independente, não afetando a conclusão da investigação do Ethereum 2.0.
Resumo
Apesar de os detalhes ainda precisarem de divulgação adicional, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está a tornar-se cada vez mais próxima, e as políticas e regulamentos relacionados já têm dificuldade em excluir o Web3. Devemos manter a confiança em relação a isso.
O conflito entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade da regulamentação legal que a indústria cripto enfrenta. Como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade no futuro será um grande desafio para toda a indústria. Esperamos que o resultado final deste caso possa oferecer insights para o desenvolvimento saudável do setor.