Base vs BSC: a diferença no desenvolvimento do ecossistema na cadeia
Neste ciclo de mercado, surgiu um projeto brilhante no ecossistema Base chamado Aerdrome, cujo valor de mercado atingiu 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente a vitalidade do ecossistema Base. Em contraste, embora o BSC também tenha recebido algumas boas notícias, seu desempenho geral foi relativamente morno. Que diferenças existem entre esses dois ecossistemas de cadeias públicas impulsionados por exchanges centralizadas? Vamos analisar a partir de alguns aspectos-chave.
O caminho do sucesso da Aerdrome
Aerdrome adotou o mecanismo DEX ve(3,3), este modo inovador pode amplificar efetivamente os efeitos de incentivo do projeto. Projetos tradicionais podem oferecer diretamente 2 dólares em tokens como incentivo para mineradores DeFi, além de 1 dólar em taxas de negociação DEX, totalizando 3 dólares. No modelo da Aerdrome, esses 3 dólares são utilizados para fornecer recompensas aos detentores de veAero, que então distribuem um valor mais alto (como 9 dólares) em tokens $Aero para os mineradores através da votação.
Este mecanismo forma um ciclo virtuoso:
O preço do Aero subiu, aumentando o valor do incentivo.
Projetos de ecossistema Base recebem mais incentivos, fortalecendo os fundamentos.
Projetos ecológicos podem oferecer mais tokens valiosos como recompensa
Aumento da receita da Aero, expectativas de preços melhores
Além disso, este modelo também implementa incentivos sem permissão para o ecossistema na cadeia. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero, trazendo mais ganhos para desenvolvedores comuns.
O potencial e os desafios do ecossistema BSC
Na BSC, na verdade, não faltam projetos e desenvolvedores excelentes. Por exemplo:
Thena: pode ser visto como uma versão melhorada do Aerodrome, suportando liquidez concentrada V3
Pancake + Cakepie: modo de dupla roda motriz, teoricamente tem um teto de desenvolvimento mais alto
No entanto, esses projetos não obtiveram o mesmo sucesso que o Aero. A principal razão para isso reside na falta de apoio suficiente, enfrentando até mesmo alguns fatores adversos:
Falta de investimento e suporte para listagem de moedas
Certos endereços (que podem estar relacionados a plataformas de negociação) bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos.
A equipe do Pancake e outras partes controlam uma proporção significativa dos direitos de voto, enfraquecendo o efeito do mecanismo ve(3,3).
Esta situação não só não apoia o ecossistema, como pode até inibir o desenvolvimento do ecossistema.
Risco de perda de desenvolvedores
Mais preocupante é que a BSC enfrenta o risco de perda de excelentes desenvolvedores:
A equipa da Thena está a concentrar-se no novo projeto IntentX na Base.
O novo subDAO Magpie foca no ecossistema ETH
Embora esses projetos ainda possam trazer algum lucro para a BSC, a longo prazo, os principais recursos de desenvolvimento podem gradualmente se deslocar para outros ecossistemas mais sinérgicos.
Diferença principal
Alocação de recursos: uma plataforma de negociação concentra os recursos em projetos que têm um impacto positivo no ecossistema Base, visando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo mais desenvolvedores de qualidade.
Apoio ao Ecossistema: Alguns projetos ecossistêmicos promissores na BSC não conseguiram obter suporte suficiente, enfrentando até fatores adversos, levando desenvolvedores de qualidade a considerar a possibilidade de deixar.
Conclusão
Embora este artigo utilize apenas o DEX ve(3,3) como exemplo para análise, os problemas refletidos por este caso têm certa representatividade. Embora o BNB tenha se saído melhor que o mercado recentemente devido a frequentes atividades de listagem, para liberar ainda mais o potencial de alta, o ecossistema BSC precisa de estratégias de desenvolvimento mais flexíveis. As mudanças futuras no ecossistema BSC merecem nossa atenção e avaliação contínuas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Comparação do desenvolvimento da Base com o ecossistema BSC: Diferenças-chave em mecanismos de inovação e alocação de recursos
Base vs BSC: a diferença no desenvolvimento do ecossistema na cadeia
Neste ciclo de mercado, surgiu um projeto brilhante no ecossistema Base chamado Aerdrome, cujo valor de mercado atingiu 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente a vitalidade do ecossistema Base. Em contraste, embora o BSC também tenha recebido algumas boas notícias, seu desempenho geral foi relativamente morno. Que diferenças existem entre esses dois ecossistemas de cadeias públicas impulsionados por exchanges centralizadas? Vamos analisar a partir de alguns aspectos-chave.
O caminho do sucesso da Aerdrome
Aerdrome adotou o mecanismo DEX ve(3,3), este modo inovador pode amplificar efetivamente os efeitos de incentivo do projeto. Projetos tradicionais podem oferecer diretamente 2 dólares em tokens como incentivo para mineradores DeFi, além de 1 dólar em taxas de negociação DEX, totalizando 3 dólares. No modelo da Aerdrome, esses 3 dólares são utilizados para fornecer recompensas aos detentores de veAero, que então distribuem um valor mais alto (como 9 dólares) em tokens $Aero para os mineradores através da votação.
Este mecanismo forma um ciclo virtuoso:
Além disso, este modelo também implementa incentivos sem permissão para o ecossistema na cadeia. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero, trazendo mais ganhos para desenvolvedores comuns.
O potencial e os desafios do ecossistema BSC
Na BSC, na verdade, não faltam projetos e desenvolvedores excelentes. Por exemplo:
No entanto, esses projetos não obtiveram o mesmo sucesso que o Aero. A principal razão para isso reside na falta de apoio suficiente, enfrentando até mesmo alguns fatores adversos:
Esta situação não só não apoia o ecossistema, como pode até inibir o desenvolvimento do ecossistema.
Risco de perda de desenvolvedores
Mais preocupante é que a BSC enfrenta o risco de perda de excelentes desenvolvedores:
Embora esses projetos ainda possam trazer algum lucro para a BSC, a longo prazo, os principais recursos de desenvolvimento podem gradualmente se deslocar para outros ecossistemas mais sinérgicos.
Diferença principal
Conclusão
Embora este artigo utilize apenas o DEX ve(3,3) como exemplo para análise, os problemas refletidos por este caso têm certa representatividade. Embora o BNB tenha se saído melhor que o mercado recentemente devido a frequentes atividades de listagem, para liberar ainda mais o potencial de alta, o ecossistema BSC precisa de estratégias de desenvolvimento mais flexíveis. As mudanças futuras no ecossistema BSC merecem nossa atenção e avaliação contínuas.