O Airdrop da LayerZero gera controvérsia, o modelo de distribuição de Tokens enfrenta desafios
Recentemente, a Fundação LayerZero anunciou que a sua página de consulta de elegibilidade para airdrop foi oficialmente lançada, mas os resultados deixaram muitos usuários desapontados. Como um dos projetos de airdrop potenciais mais esperados, o airdrop da LayerZero chamou a atenção, e as pessoas esperavam uma distribuição de Token "generosa". No entanto, com o início da atividade de limpeza das bruxas que durou mais de um mês, muitas contas foram marcadas como contas de bruxa, resultando em muitos usuários que, após dedicarem muito tempo e esforço, não obtiveram nada.
A controvérsia gerada pelo airdrop da LayerZero não é pequena, os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que isso provoca uma reflexão sobre o atual modelo de distribuição de tokens da indústria.
O impacto da atividade de limpeza das bruxas
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o período de alta do mercado de blockchain. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião chave da indústria, a LayerZero rapidamente se destacou. O anúncio do plano de lançamento de um airdrop de token de governança gerou grande atenção na comunidade. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, desde abril do ano passado, o volume de interações na cadeia LayerZero aumentou significativamente, com o número máximo de transações diárias atingindo 490.000. Isso não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grandes expectativas, a comunidade tem altas expectativas em relação ao airdrop da LayerZero. No entanto, a 3 de maio deste ano, a LayerZero anunciou de forma repentina que, para garantir a equidade do airdrop, realizaria uma ação de revisão de um mês. Esta revisão introduziu um novo "mecanismo de denúncia de recompensas", dividido em três fases: fase de auto-revelação, fase de revisão oficial e fase de denúncia de recompensas.
No final, houve um total de 1.280.000 endereços qualificados, 803.000 endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338.000 endereços se autodenominaram bruxas. A LayerZero afirmou que os cerca de 10 milhões de Token recuperados serão devolvidos aos usuários reais.
"Controvérsia do "Mouse Warehouse" e valor do Token
Após a divulgação dos resultados do Airdrop, surgiram controvérsias sobre "especulação de insider". Alguns usuários relataram ter recebido uma grande quantidade de ZRO Tokens, sendo que a maioria desses sortudos possui NFTs de Kanpai Pandas. Por exemplo, um endereço que possui 50 NFTs de Kanpai Pandas recebeu 5335,55 ZRO Tokens.
Entretanto, muitos usuários comuns expressaram que, apesar de terem investido uma grande quantidade de esforço e custos, só conseguiram obter uma pequena quantidade de Token. Calculando ao preço de 3 dólares cada fora da bolsa, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Isso levantou dúvidas entre os usuários sobre a "sinceridade" do Airdrop do LayerZero.
Reflexão sobre o modo Airdrop
A raiz da insatisfação intensa gerada pelo Airdrop ZRO pode estar na quebra do equilíbrio entre a equipe do projeto, os investidores e os usuários comuns. A equipe do projeto precisa dos dados de interação dos usuários para atrair investimentos, enquanto os usuários esperam obter recompensas em Token através da participação. No entanto, o modelo atual de Airdrop parece não atender às necessidades de todas as partes.
Apesar disso, para os utilizadores comuns, participar em airdrops ainda é uma forma possível de obter lucros, embora os lucros estejam em contínua diminuição.
Projetos de airdrop a serem observados no futuro
Manta Network: projeto de Token cross-chain, planeia distribuir 40% para os fornecedores de LP.
Canto: Blockchain de Layer 1, 70% dos Tokens distribuídos para usuários de cross-chain.
DappRadar: Plataforma de análise de dados DApp, 90% do Token é distribuído aos stakers de RADAR.
KelpDAO: Protocolo de re-staking de liquidez, 40% alocado para usuários cross-chain.
Pendle: Protocolo de negociação de rendimento, 90% distribuído aos detentores de vependle.
As estratégias de airdrop destes projetos variam, podendo fornecer novas ideias para os futuros modelos de distribuição de tokens. À medida que a indústria avança, os mecanismos de airdrop podem continuar a evoluir para equilibrar melhor os interesses de todas as partes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Airdrop LayerZero suscita controvérsia, o modelo de distribuição de Tokens enfrenta desafios.
O Airdrop da LayerZero gera controvérsia, o modelo de distribuição de Tokens enfrenta desafios
Recentemente, a Fundação LayerZero anunciou que a sua página de consulta de elegibilidade para airdrop foi oficialmente lançada, mas os resultados deixaram muitos usuários desapontados. Como um dos projetos de airdrop potenciais mais esperados, o airdrop da LayerZero chamou a atenção, e as pessoas esperavam uma distribuição de Token "generosa". No entanto, com o início da atividade de limpeza das bruxas que durou mais de um mês, muitas contas foram marcadas como contas de bruxa, resultando em muitos usuários que, após dedicarem muito tempo e esforço, não obtiveram nada.
A controvérsia gerada pelo airdrop da LayerZero não é pequena, os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que isso provoca uma reflexão sobre o atual modelo de distribuição de tokens da indústria.
O impacto da atividade de limpeza das bruxas
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o período de alta do mercado de blockchain. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião chave da indústria, a LayerZero rapidamente se destacou. O anúncio do plano de lançamento de um airdrop de token de governança gerou grande atenção na comunidade. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, desde abril do ano passado, o volume de interações na cadeia LayerZero aumentou significativamente, com o número máximo de transações diárias atingindo 490.000. Isso não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grandes expectativas, a comunidade tem altas expectativas em relação ao airdrop da LayerZero. No entanto, a 3 de maio deste ano, a LayerZero anunciou de forma repentina que, para garantir a equidade do airdrop, realizaria uma ação de revisão de um mês. Esta revisão introduziu um novo "mecanismo de denúncia de recompensas", dividido em três fases: fase de auto-revelação, fase de revisão oficial e fase de denúncia de recompensas.
No final, houve um total de 1.280.000 endereços qualificados, 803.000 endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338.000 endereços se autodenominaram bruxas. A LayerZero afirmou que os cerca de 10 milhões de Token recuperados serão devolvidos aos usuários reais.
"Controvérsia do "Mouse Warehouse" e valor do Token
Após a divulgação dos resultados do Airdrop, surgiram controvérsias sobre "especulação de insider". Alguns usuários relataram ter recebido uma grande quantidade de ZRO Tokens, sendo que a maioria desses sortudos possui NFTs de Kanpai Pandas. Por exemplo, um endereço que possui 50 NFTs de Kanpai Pandas recebeu 5335,55 ZRO Tokens.
Entretanto, muitos usuários comuns expressaram que, apesar de terem investido uma grande quantidade de esforço e custos, só conseguiram obter uma pequena quantidade de Token. Calculando ao preço de 3 dólares cada fora da bolsa, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Isso levantou dúvidas entre os usuários sobre a "sinceridade" do Airdrop do LayerZero.
Reflexão sobre o modo Airdrop
A raiz da insatisfação intensa gerada pelo Airdrop ZRO pode estar na quebra do equilíbrio entre a equipe do projeto, os investidores e os usuários comuns. A equipe do projeto precisa dos dados de interação dos usuários para atrair investimentos, enquanto os usuários esperam obter recompensas em Token através da participação. No entanto, o modelo atual de Airdrop parece não atender às necessidades de todas as partes.
Apesar disso, para os utilizadores comuns, participar em airdrops ainda é uma forma possível de obter lucros, embora os lucros estejam em contínua diminuição.
Projetos de airdrop a serem observados no futuro
Manta Network: projeto de Token cross-chain, planeia distribuir 40% para os fornecedores de LP.
Canto: Blockchain de Layer 1, 70% dos Tokens distribuídos para usuários de cross-chain.
DappRadar: Plataforma de análise de dados DApp, 90% do Token é distribuído aos stakers de RADAR.
KelpDAO: Protocolo de re-staking de liquidez, 40% alocado para usuários cross-chain.
Pendle: Protocolo de negociação de rendimento, 90% distribuído aos detentores de vependle.
As estratégias de airdrop destes projetos variam, podendo fornecer novas ideias para os futuros modelos de distribuição de tokens. À medida que a indústria avança, os mecanismos de airdrop podem continuar a evoluir para equilibrar melhor os interesses de todas as partes.