A disputa de títulos entre a Ripple e a SEC está se aproximando do fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias de que o processo de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar ao fim em junho ou julho deste ano. Este caso amplamente divulgado não apenas afetará a direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também pode mudar a dinâmica de todo o mercado de criptomoedas.
Como resultado, o preço do XRP teve um aumento significativo na semana passada, tentando romper o nível de suporte. No entanto, nesta semana, ocorreu uma queda inesperada, e até 21 de abril, o preço do XRP caiu para o menor nível desde março. É bem conhecido que este caso de litígio pendente tem sido um fator chave que influencia o movimento do XRP. Com o caso prestes a ser concluído, o sentimento do mercado tornou-se cada vez mais instável, e os investidores começaram a prestar atenção de perto à direção final desta longa batalha jurídica.
O processo de três anos entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim
Este caso remonta a dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a empresa Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, configurando uma negociação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, precisam ser registradas ou obter isenção de registro.
Em 2019, a SEC já havia publicado uma "análise de estrutura para contratos de investimento de ativos digitais" com base no teste Howey, a fim de determinar se os ativos digitais se enquadram na categoria de valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma moeda digital depender dos esforços de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis com o investimento, então essa moeda digital será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma moeda digital for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento, e os investidores não tiverem expectativa de lucro, então essa moeda digital não será considerada um valor mobiliário.
Esta estrutura de análise não é uma lei regulatória formal, mas sim uma expectativa regulatória para as empresas de criptomoeda, indicando a possibilidade de serem consideradas como "títulos" para fins de regulamentação. É evidente que, sob esta estrutura, uma moeda como o XRP, que é relativamente centralizada, pode ser facilmente classificada como um título. No entanto, a Ripple insiste que sua moeda de pagamento transfronteiriço não se enquadra como título.
Desde então, as duas partes iniciaram uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da discussão ainda concentrado na questão "se o XRP é considerado um título". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários, sem a necessidade de legislação para tal. Ele afirmou que a legislação atual sobre valores mobiliários já abrange a maior parte das atividades no mercado de criptomoedas. Embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, ele acredita que não há necessidade de aumentar os poderes. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tal decisão deve ser baseada em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, o presidente da SEC afirmou em uma postagem nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os investidores em outros mercados. No entanto, o diretor de políticas da Ripple acredita que há diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, e que essas diferenças exigem regras específicas, em vez de uma abordagem de regulamentação única para todos.
Ambas as partes mantêm suas opiniões. Recentemente, profissionais afirmaram que o processo da SEC contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre.
Por que a "disputa sobre títulos" entre a Ripple e a SEC dura tanto tempo?
O cerne do debate entre as partes ao longo de vários anos é se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda".
De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes concentra-se mais em "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é ou não um valor mobiliário". Para as empresas e as bolsas de criptomoeda, trata-se de uma luta de interesses; para as agências reguladoras dos EUA, é uma disputa pelo poder regulatório. Este conflito irá estabelecer um tom para as futuras regras de regulamentação nos EUA e também influenciará a direção futura do mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes inevitavelmente comprimirá o espaço de direitos da outra parte, o que também é uma das razões para o impasse entre ambos.
No dia 20 de abril, uma conhecida mídia financeira publicou um relatório de investigação sobre as atividades comerciais da Ripple. O relatório revelou que a Ripple vendeu bilhões de dólares em XRP através de um parceiro principal na Malásia, e destacou como a Ripple embelezou os dados para promover seu negócio principal.
É amplamente reconhecido que os pagamentos transfronteiriços são o núcleo do negócio da Ripple, dividindo-se em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. O relatório afirma que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa por meio da comercialização da tecnologia de pagamentos de liquidez XRP (ODL). A esse respeito, o CTO da Ripple declarou nas redes sociais que o que a Ripple faz é apenas para garantir que o XRP seja aplicado da maneira mais ampla possível, e não para vender e lucrar. A Ripple pode lucrar e se manter em funcionamento apenas porque teve sorte o suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" neste tipo de negócio.
O presidente da SEC adota uma postura firme, não apenas pela disputa pelo controle da regulamentação das criptomoedas, mas também por estar insatisfeito com os modelos operacionais complexos e em constante evolução das criptomoedas. Isso porque, em um modelo complexo, é mais fácil que surjam áreas cinzentas. Segundo relatos, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas durante seu depoimento no Congresso e expressou preocupação com a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, ao longo de 40 anos de trabalho financeiro, nunca viu um campo tão desconforme com a legislação de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoedas forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional e aceitar a supervisão da SEC.
O presidente da SEC insiste em manter as diretrizes regulatórias atuais, sem fazer mudanças significativas. Ele acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais compatível, pois coloca em grave risco os investidores e prejudica a confiança do público nos mercados de capitais, o que ameaça as economias de vida dos investidores. Por outro lado, a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um valor mobiliário, precisará se submeter a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes argumentam de forma contundente e permanecem em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, um mercado emergente que ainda enfrenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulação. O escopo da regulação e as responsabilidades não são claras, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a confusão potencial no mercado; o resultado desta ação judicial será uma oportunidade para a mudança na regulação das criptomoedas.
Qual das partes tem mais chances de vencer?
A regulação de criptomoedas irá depender da direção que tomar, dependendo também do resultado final do julgamento.
Devido à sensibilidade da volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP também pode ser visto como um reflexo do sentimento dos investidores em relação a este processo. Relatos anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e o token XRP subsequente subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, com alguns especialistas acreditando que isso se deve ao apoio de influenciadores e pessoas conhecidas ao encerramento iminente do processo Ripple-SEC, impulsionando a alta do preço do XRP, já que parece que a Ripple tem grandes chances de vencer o processo.
Mas um advogado que participa do processo acredita que o caso entre a SEC e a Ripple pode terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC reconhecem que, desde meados de 2018, o preço do Bitcoin e do Ethereum pode explicar até 90% das variações de preço do XRP. Ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e é um tipo de segurança. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
Espera-se que o resultado do julgamento seja anunciado dentro de algumas semanas. De um modo geral, a comunidade XRP continua otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que a posição das autoridades reguladoras é inconsistente e que o juiz não poderá, portanto, apoiar a SEC. No entanto, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus interesses. Só quando o resultado final for decidido é que esta novela de 3 anos poderá realmente chegar ao fim.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Compartilhar
Comentário
0/400
just_here_for_vibes
· 14h atrás
A boa peça vai começar.
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 14h atrás
A SEC falhou desta vez
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 14h atrás
XRP já entrou ordem longa, você se atreve a seguir?
O processo Ripple-SEC está prestes a terminar, o futuro do XRP chama a atenção
A disputa de títulos entre a Ripple e a SEC está se aproximando do fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias de que o processo de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar ao fim em junho ou julho deste ano. Este caso amplamente divulgado não apenas afetará a direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também pode mudar a dinâmica de todo o mercado de criptomoedas.
Como resultado, o preço do XRP teve um aumento significativo na semana passada, tentando romper o nível de suporte. No entanto, nesta semana, ocorreu uma queda inesperada, e até 21 de abril, o preço do XRP caiu para o menor nível desde março. É bem conhecido que este caso de litígio pendente tem sido um fator chave que influencia o movimento do XRP. Com o caso prestes a ser concluído, o sentimento do mercado tornou-se cada vez mais instável, e os investidores começaram a prestar atenção de perto à direção final desta longa batalha jurídica.
O processo de três anos entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim
Este caso remonta a dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a empresa Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, configurando uma negociação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, precisam ser registradas ou obter isenção de registro.
Em 2019, a SEC já havia publicado uma "análise de estrutura para contratos de investimento de ativos digitais" com base no teste Howey, a fim de determinar se os ativos digitais se enquadram na categoria de valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma moeda digital depender dos esforços de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis com o investimento, então essa moeda digital será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma moeda digital for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento, e os investidores não tiverem expectativa de lucro, então essa moeda digital não será considerada um valor mobiliário.
Esta estrutura de análise não é uma lei regulatória formal, mas sim uma expectativa regulatória para as empresas de criptomoeda, indicando a possibilidade de serem consideradas como "títulos" para fins de regulamentação. É evidente que, sob esta estrutura, uma moeda como o XRP, que é relativamente centralizada, pode ser facilmente classificada como um título. No entanto, a Ripple insiste que sua moeda de pagamento transfronteiriço não se enquadra como título.
Desde então, as duas partes iniciaram uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da discussão ainda concentrado na questão "se o XRP é considerado um título". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários, sem a necessidade de legislação para tal. Ele afirmou que a legislação atual sobre valores mobiliários já abrange a maior parte das atividades no mercado de criptomoedas. Embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, ele acredita que não há necessidade de aumentar os poderes. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tal decisão deve ser baseada em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, o presidente da SEC afirmou em uma postagem nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os investidores em outros mercados. No entanto, o diretor de políticas da Ripple acredita que há diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, e que essas diferenças exigem regras específicas, em vez de uma abordagem de regulamentação única para todos.
Ambas as partes mantêm suas opiniões. Recentemente, profissionais afirmaram que o processo da SEC contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre.
Por que a "disputa sobre títulos" entre a Ripple e a SEC dura tanto tempo?
O cerne do debate entre as partes ao longo de vários anos é se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda".
De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes concentra-se mais em "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é ou não um valor mobiliário". Para as empresas e as bolsas de criptomoeda, trata-se de uma luta de interesses; para as agências reguladoras dos EUA, é uma disputa pelo poder regulatório. Este conflito irá estabelecer um tom para as futuras regras de regulamentação nos EUA e também influenciará a direção futura do mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes inevitavelmente comprimirá o espaço de direitos da outra parte, o que também é uma das razões para o impasse entre ambos.
No dia 20 de abril, uma conhecida mídia financeira publicou um relatório de investigação sobre as atividades comerciais da Ripple. O relatório revelou que a Ripple vendeu bilhões de dólares em XRP através de um parceiro principal na Malásia, e destacou como a Ripple embelezou os dados para promover seu negócio principal.
É amplamente reconhecido que os pagamentos transfronteiriços são o núcleo do negócio da Ripple, dividindo-se em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. O relatório afirma que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa por meio da comercialização da tecnologia de pagamentos de liquidez XRP (ODL). A esse respeito, o CTO da Ripple declarou nas redes sociais que o que a Ripple faz é apenas para garantir que o XRP seja aplicado da maneira mais ampla possível, e não para vender e lucrar. A Ripple pode lucrar e se manter em funcionamento apenas porque teve sorte o suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" neste tipo de negócio.
O presidente da SEC adota uma postura firme, não apenas pela disputa pelo controle da regulamentação das criptomoedas, mas também por estar insatisfeito com os modelos operacionais complexos e em constante evolução das criptomoedas. Isso porque, em um modelo complexo, é mais fácil que surjam áreas cinzentas. Segundo relatos, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas durante seu depoimento no Congresso e expressou preocupação com a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, ao longo de 40 anos de trabalho financeiro, nunca viu um campo tão desconforme com a legislação de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoedas forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional e aceitar a supervisão da SEC.
O presidente da SEC insiste em manter as diretrizes regulatórias atuais, sem fazer mudanças significativas. Ele acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais compatível, pois coloca em grave risco os investidores e prejudica a confiança do público nos mercados de capitais, o que ameaça as economias de vida dos investidores. Por outro lado, a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um valor mobiliário, precisará se submeter a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes argumentam de forma contundente e permanecem em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, um mercado emergente que ainda enfrenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulação. O escopo da regulação e as responsabilidades não são claras, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a confusão potencial no mercado; o resultado desta ação judicial será uma oportunidade para a mudança na regulação das criptomoedas.
Qual das partes tem mais chances de vencer?
A regulação de criptomoedas irá depender da direção que tomar, dependendo também do resultado final do julgamento.
Devido à sensibilidade da volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP também pode ser visto como um reflexo do sentimento dos investidores em relação a este processo. Relatos anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e o token XRP subsequente subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, com alguns especialistas acreditando que isso se deve ao apoio de influenciadores e pessoas conhecidas ao encerramento iminente do processo Ripple-SEC, impulsionando a alta do preço do XRP, já que parece que a Ripple tem grandes chances de vencer o processo.
Mas um advogado que participa do processo acredita que o caso entre a SEC e a Ripple pode terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC reconhecem que, desde meados de 2018, o preço do Bitcoin e do Ethereum pode explicar até 90% das variações de preço do XRP. Ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e é um tipo de segurança. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
Espera-se que o resultado do julgamento seja anunciado dentro de algumas semanas. De um modo geral, a comunidade XRP continua otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que a posição das autoridades reguladoras é inconsistente e que o juiz não poderá, portanto, apoiar a SEC. No entanto, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus interesses. Só quando o resultado final for decidido é que esta novela de 3 anos poderá realmente chegar ao fim.