A disputa entre EIP3074 e EIP7702: o jogo profundo da governança do Ethereum
Recentemente, a comunidade Ethereum teve um intenso debate em torno do plano de abstração de contas na atualização do Pectra. A proposta EIP3074, que originalmente estava prevista para ser incluída, encontrou forte oposição da equipe ERC4337, sendo finalmente substituída pela EIP7702 proposta por Vitalik. Esta controvérsia reflete algumas questões profundas na governança do Ethereum.
Comparação entre EIP3074 e EIP7702
EIP3074 introduz duas instruções, AUTH e AUTHCALL, permitindo que os usuários deleguem contas para uso em contratos inteligentes, possibilitando o pagamento de gas e a realização de transações em lote. No entanto, existem algumas vulnerabilidades de segurança, como a possibilidade de ataques de repetição de assinatura.
O EIP7702 introduz um novo tipo de transação, permitindo que EOA adicione funcionalidades de contratos inteligentes, alinhando-se melhor com os objetivos da abstração de contas. Ele pode utilizar diretamente a infraestrutura de abstração de contas existente, sendo mais compatível com o ERC4337.
Revisão do processo de governação
EIP3074 começou a ser discutido nas reuniões de desenvolvedores centrais em 2021, passando por várias rodadas de repetição. No entanto, a equipe do ERC4337 sempre se opôs, acreditando que existem riscos de segurança.
Até maio de 2024, Vitalik apresentou a EIP7702 90 minutos antes da reunião, e os desenvolvedores principais rapidamente chegaram a um consenso para substituí-la pela EIP3074. Este processo de decisão gerou algumas controvérsias.
Análise das causas profundas
Esta controvérsia reflete o modelo VVRC de governança do Ethereum:
Valores - Valores da Comunidade
Visão - A visão de Vitalik
Mapas de caminho - o roteiro do pesquisador
Clientes - Implementação do Cliente
EIP7702 está mais alinhado com o roteiro de abstração de contas imaginado por Vitalik, enquanto EIP3074 apresenta desvios em relação a isso. Quando há divergências sérias, a opinião pessoal de Vitalik tende a ter a palavra final.
Este evento destaca a importância da visão e do roteiro na governação do Ethereum, assim como a necessidade de uma melhor comunicação e coordenação entre as várias partes da comunidade para promover o desenvolvimento do Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
EIP3074 foi substituído pelo EIP7702, revelando o profundo jogo de governança do Ethereum
A disputa entre EIP3074 e EIP7702: o jogo profundo da governança do Ethereum
Recentemente, a comunidade Ethereum teve um intenso debate em torno do plano de abstração de contas na atualização do Pectra. A proposta EIP3074, que originalmente estava prevista para ser incluída, encontrou forte oposição da equipe ERC4337, sendo finalmente substituída pela EIP7702 proposta por Vitalik. Esta controvérsia reflete algumas questões profundas na governança do Ethereum.
Comparação entre EIP3074 e EIP7702
EIP3074 introduz duas instruções, AUTH e AUTHCALL, permitindo que os usuários deleguem contas para uso em contratos inteligentes, possibilitando o pagamento de gas e a realização de transações em lote. No entanto, existem algumas vulnerabilidades de segurança, como a possibilidade de ataques de repetição de assinatura.
O EIP7702 introduz um novo tipo de transação, permitindo que EOA adicione funcionalidades de contratos inteligentes, alinhando-se melhor com os objetivos da abstração de contas. Ele pode utilizar diretamente a infraestrutura de abstração de contas existente, sendo mais compatível com o ERC4337.
Revisão do processo de governação
EIP3074 começou a ser discutido nas reuniões de desenvolvedores centrais em 2021, passando por várias rodadas de repetição. No entanto, a equipe do ERC4337 sempre se opôs, acreditando que existem riscos de segurança.
Até maio de 2024, Vitalik apresentou a EIP7702 90 minutos antes da reunião, e os desenvolvedores principais rapidamente chegaram a um consenso para substituí-la pela EIP3074. Este processo de decisão gerou algumas controvérsias.
Análise das causas profundas
Esta controvérsia reflete o modelo VVRC de governança do Ethereum:
EIP7702 está mais alinhado com o roteiro de abstração de contas imaginado por Vitalik, enquanto EIP3074 apresenta desvios em relação a isso. Quando há divergências sérias, a opinião pessoal de Vitalik tende a ter a palavra final.
Este evento destaca a importância da visão e do roteiro na governação do Ethereum, assim como a necessidade de uma melhor comunicação e coordenação entre as várias partes da comunidade para promover o desenvolvimento do Ethereum.