Desafios de Governança no Ecossistema Ethereum: Equilíbrio e Consistência
Um importante desafio de governança enfrentado pelo ecossistema Ethereum é como encontrar um equilíbrio entre descentralização e colaboração. A vantagem deste ecossistema reside em ter uma multitude de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e comunidades locais, todos trabalhando para a sua própria visão do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos contribuam para a construção de um ecossistema Ethereum unificado, em vez de atuarem de forma isolada.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi mal definido no passado, o que pode levar ao risco de controle em nível social.
Para resolver este problema, devemos decompor o conceito de consistência em atributos concretos e medi-los através de indicadores específicos. Embora a lista de indicadores de cada pessoa possa ser diferente, já temos alguns pontos de partida sólidos:
Código aberto: Isso é importante para a verificação de segurança do código e para reduzir o risco de bloqueio proprietário. Os componentes de infraestrutura central do ecossistema devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos existentes ou em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "walkaway test" e testes de ataque interno.
Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e contribuir positivamente para o mundo mais amplo.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem necessitar de diferentes métricas. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat aparecerem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos deveriam competir para atender a esses padrões claros, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método também oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam manter a neutralidade, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar e usar. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais são os critérios mais importantes e escolher projetos com base nisso.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de técnicas testadas como a descentralização, e não esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo evitando nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum persegue.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Compartilhar
Comentário
0/400
MysteriousZhang
· 6h atrás
A conformidade cega só destruirá o web3
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 7h atrás
Só para rir da imagem, quem realmente acredita no consenso
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 15h atrás
又想起当年 fazer as pessoas de parvas 我的 idiotas 的日子了
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 15h atrás
Quem disse que a governança tem que ser sempre organizada?
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 15h atrás
O que pode haver de novo em termos de governança... tudo depende do humor do V.
Nova abordagem de governança do Ethereum: indicadores de consistência quantitativa para promover o desenvolvimento equilibrado do ecossistema
Desafios de Governança no Ecossistema Ethereum: Equilíbrio e Consistência
Um importante desafio de governança enfrentado pelo ecossistema Ethereum é como encontrar um equilíbrio entre descentralização e colaboração. A vantagem deste ecossistema reside em ter uma multitude de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e comunidades locais, todos trabalhando para a sua própria visão do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos contribuam para a construção de um ecossistema Ethereum unificado, em vez de atuarem de forma isolada.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi mal definido no passado, o que pode levar ao risco de controle em nível social.
Para resolver este problema, devemos decompor o conceito de consistência em atributos concretos e medi-los através de indicadores específicos. Embora a lista de indicadores de cada pessoa possa ser diferente, já temos alguns pontos de partida sólidos:
Código aberto: Isso é importante para a verificação de segurança do código e para reduzir o risco de bloqueio proprietário. Os componentes de infraestrutura central do ecossistema devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos existentes ou em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "walkaway test" e testes de ataque interno.
Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e contribuir positivamente para o mundo mais amplo.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem necessitar de diferentes métricas. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat aparecerem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos deveriam competir para atender a esses padrões claros, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método também oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam manter a neutralidade, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar e usar. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais são os critérios mais importantes e escolher projetos com base nisso.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de técnicas testadas como a descentralização, e não esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo evitando nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum persegue.