Gigantes da encriptação debatem intensamente: a disputa pelo valor dos Tokens de criadores
Recentemente, a comunidade de encriptação teve uma intensa discussão sobre "Token de Criadores". Os fundadores de duas conhecidas blockchains raramente entraram em campo pessoalmente para debater o valor das plataformas relacionadas.
O evento surgiu da crítica pública de Sterling Crispin, pesquisador da Del Complex, a uma plataforma de rede social. A plataforma destina-se a ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo, tokenizando perfis de usuários e publicações. No entanto, Sterling acredita que isso é apenas "uma troca de um remédio por outro". Ele afirmou que a maioria dos Tokens com liquidez extremamente baixa e curvas de preços exponenciais emitidos em automatizadores de mercado ainda são "moedas lixo disfarçadas".
Para corroborar o ponto de vista, Sterling usa outra plataforma como exemplo, apontando que a mediana dos resultados dos Tokens ERC20 nela não é inferior ao mercado, mas sim vai diretamente a zero.
Diante dessas críticas agudas, o fundador de uma certa blockchain rapidamente rebateu: "Eu acho que você está errado. O conteúdo é valioso, o criador é valioso." Ele enfatizou que igualar os ativos emitidos em diferentes plataformas é um erro lógico e destacou a importância dos fundamentos.
No entanto, esta declaração gerou o descontentamento de outro fundador de uma blockchain pública. Ele ironizou: "Esses Tokens realmente têm algum direito a futuros fluxos de caixa dos criadores?"
Em seguida, os dois fundadores travaram um acalorado debate:
A primeira rodada foca em se o conteúdo possui "valor básico". Um lado defende que o conteúdo em si já tem valor, enquanto o outro questiona como provar isso. O debate envolve formas de monetização do conteúdo, direitos dos detentores de Token, entre outras questões.
Na segunda rodada, ambas as partes não cederam. A parte que questiona zombou do "valor básico" do Token, enquanto a parte apoiadora reafirmou o valor do conteúdo e afirmou que pode estabelecer um novo sistema para recompensar os criadores.
É interessante notar que o lado questionador anteriormente promoveu ativamente seu próprio ecossistema de moeda meme, mas desta vez, para fortalecer sua persuasão, ele acrescentou: "Eu tenho dito há anos que moedas meme e NFTs são apenas lixo digital, não têm valor intrínseco. É como os itens de loot boxes em jogos de celular."
Entretanto, o token do projeto que está no centro do debate subiu 883% no último mês. Os fatores que impulsionaram esta onda de mercado incluem a funcionalidade de tokenização de conteúdo integrada em um determinado App, bem como a listagem de contratos perpétuos relacionados em grandes bolsas.
No entanto, a análise on-chain deu uma interpretação diferente. Segundo um analista, o volume de contratos desse Token em bolsas centralizadas é 16,4 vezes o volume do mercado à vista. O analista observou que isso parece ser um mercado de moeda alternativa independente, mas recentemente é difícil ver grandes transações on-chain, suspeitando-se de operações de capital dentro das bolsas centralizadas.
Este intenso confronto não apenas revelou a profunda divergência na natureza dos "Tokens de Criadores" no mundo da encriptação, mas também refletiu a competição e o choque de ideias entre os campos das blockchains públicas. A disputa terminou sem um resultado claro, assim como a eterna disputa mundial sobre a definição de valor, jogando continuamente entre ideal e realidade, crença e dúvida.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Compartilhar
Comentário
0/400
PumpAnalyst
· 8h atrás
criador de mercado está deitado numa emboscada, idiotas ainda estão hesitando
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 08-04 21:05
Resultado ainda não é炒Token
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 08-04 21:00
Quem está a fazer um airdrop? Olha para mim a ser o primeiro a correr.
Controvérsia sobre Tokens de Criadores: Gigantes de Blockchain Debatem a Essência do Valor
Gigantes da encriptação debatem intensamente: a disputa pelo valor dos Tokens de criadores
Recentemente, a comunidade de encriptação teve uma intensa discussão sobre "Token de Criadores". Os fundadores de duas conhecidas blockchains raramente entraram em campo pessoalmente para debater o valor das plataformas relacionadas.
O evento surgiu da crítica pública de Sterling Crispin, pesquisador da Del Complex, a uma plataforma de rede social. A plataforma destina-se a ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo, tokenizando perfis de usuários e publicações. No entanto, Sterling acredita que isso é apenas "uma troca de um remédio por outro". Ele afirmou que a maioria dos Tokens com liquidez extremamente baixa e curvas de preços exponenciais emitidos em automatizadores de mercado ainda são "moedas lixo disfarçadas".
Para corroborar o ponto de vista, Sterling usa outra plataforma como exemplo, apontando que a mediana dos resultados dos Tokens ERC20 nela não é inferior ao mercado, mas sim vai diretamente a zero.
Diante dessas críticas agudas, o fundador de uma certa blockchain rapidamente rebateu: "Eu acho que você está errado. O conteúdo é valioso, o criador é valioso." Ele enfatizou que igualar os ativos emitidos em diferentes plataformas é um erro lógico e destacou a importância dos fundamentos.
No entanto, esta declaração gerou o descontentamento de outro fundador de uma blockchain pública. Ele ironizou: "Esses Tokens realmente têm algum direito a futuros fluxos de caixa dos criadores?"
Em seguida, os dois fundadores travaram um acalorado debate:
A primeira rodada foca em se o conteúdo possui "valor básico". Um lado defende que o conteúdo em si já tem valor, enquanto o outro questiona como provar isso. O debate envolve formas de monetização do conteúdo, direitos dos detentores de Token, entre outras questões.
Na segunda rodada, ambas as partes não cederam. A parte que questiona zombou do "valor básico" do Token, enquanto a parte apoiadora reafirmou o valor do conteúdo e afirmou que pode estabelecer um novo sistema para recompensar os criadores.
É interessante notar que o lado questionador anteriormente promoveu ativamente seu próprio ecossistema de moeda meme, mas desta vez, para fortalecer sua persuasão, ele acrescentou: "Eu tenho dito há anos que moedas meme e NFTs são apenas lixo digital, não têm valor intrínseco. É como os itens de loot boxes em jogos de celular."
Entretanto, o token do projeto que está no centro do debate subiu 883% no último mês. Os fatores que impulsionaram esta onda de mercado incluem a funcionalidade de tokenização de conteúdo integrada em um determinado App, bem como a listagem de contratos perpétuos relacionados em grandes bolsas.
No entanto, a análise on-chain deu uma interpretação diferente. Segundo um analista, o volume de contratos desse Token em bolsas centralizadas é 16,4 vezes o volume do mercado à vista. O analista observou que isso parece ser um mercado de moeda alternativa independente, mas recentemente é difícil ver grandes transações on-chain, suspeitando-se de operações de capital dentro das bolsas centralizadas.
Este intenso confronto não apenas revelou a profunda divergência na natureza dos "Tokens de Criadores" no mundo da encriptação, mas também refletiu a competição e o choque de ideias entre os campos das blockchains públicas. A disputa terminou sem um resultado claro, assim como a eterna disputa mundial sobre a definição de valor, jogando continuamente entre ideal e realidade, crença e dúvida.