Parece que surgiu um "vício em dependência de exchanges centralizadas" na comunidade de ativos de criptografia. Alguns projetos, na busca de supostos "altos retornos", obedecem cegamente às instruções de certas grandes plataformas de negociação, incluindo aumentar determinados indicadores, contratar pessoal específico, alocar tokens, lançar em datas determinadas, entre outros. Essas empresas, movidas pelo desejo, já esqueceram as necessidades dos usuários e o propósito original da encriptação.
Ativos de criptografia são uma das redes que mais crescem, principalmente por três razões:
A característica de descentralização combate a concentração de poder
Inovação revolucionária da tecnologia de blockchain
O efeito de riqueza trazido pelo aumento do valor dos tokens
No entanto, nos últimos anos, a forma de financiamento dos projetos de ativos de criptografia começou a desviar-se do seu propósito original. No passado, dependia-se da empolgação da participação da comunidade, mas agora está a mudar para um modelo de apoio por parte de capital de risco, caracterizado por avaliações elevadas e baixa circulação. Isso levou a um desempenho fraco de muitos tokens apoiados por VCs desde 2023, com os investidores de retalho relutantes em pagar preços elevados.
Em comparação, os Memecoins, que não têm utilidade prática, são mais populares. Os Memecoins normalmente liberam toda a sua oferta no momento do lançamento, com uma avaliação inicial baixa, começando a ser negociados em exchanges descentralizadas. Para investidores comuns, os Memecoins oferecem uma oportunidade de participar precocemente e obter retornos significativos, embora o risco seja elevado.
O valor das diferentes tipos de moeda pode ser resumido da seguinte forma:
Valor do Memecoin = Influência da propagação do Meme
Valor do token VC = Background do fundador
Valor do ICO = Poder de disseminação de conteúdo + Potencial tecnológico
O capital de risco tradicional tende a investir em fundadores que se encaixam em certos estereótipos, o que resulta em um descompasso entre os projetos de criptografia e a demanda dos pequenos investidores. Os pequenos investidores desejam obter retornos substanciais por meio de investimentos iniciais, em vez de projetos de capital de risco com avaliações elevadas.
O modelo ICO permite que qualquer equipe arrecade fundos diretamente da comunidade, contornando intermediários. Embora os riscos sejam elevados, isso oferece oportunidades para pessoas de diferentes origens. Hoje, com a ajuda de novas ferramentas, a emissão e a negociação de tokens tornaram-se mais convenientes.
Olhando para o futuro, a melhoria do desempenho da blockchain reduzirá ainda mais os custos de transação, beneficiando o desenvolvimento de novos projetos. Os investidores de varejo também devem "votar com os pés", recusando projetos que tenham uma avaliação excessiva e um volume de circulação extremamente baixo.
Ao rever o projeto EOS de 2017, apesar de ser visto como um caso de fracasso, o seu montante de financiamento de 4,1 mil milhões de dólares e o seu valor de mercado ainda existente de 1,2 mil milhões de dólares, ainda são dignos de nota para novos projetos em termos de estratégia de financiamento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Compartilhar
Comentário
0/400
BagHolderTillRetire
· 10h atrás
idiotas nunca serão escravos
Ver originalResponder0
HodlBeliever
· 14h atrás
moeda estável é o melhor retorno de investimento, com um risco mínimo de 8 pontos ao ano
Ativos de criptografia的重生之路：回归Descentralização与用户需求
A reviravolta dos Ativos de criptografia
Parece que surgiu um "vício em dependência de exchanges centralizadas" na comunidade de ativos de criptografia. Alguns projetos, na busca de supostos "altos retornos", obedecem cegamente às instruções de certas grandes plataformas de negociação, incluindo aumentar determinados indicadores, contratar pessoal específico, alocar tokens, lançar em datas determinadas, entre outros. Essas empresas, movidas pelo desejo, já esqueceram as necessidades dos usuários e o propósito original da encriptação.
Ativos de criptografia são uma das redes que mais crescem, principalmente por três razões:
No entanto, nos últimos anos, a forma de financiamento dos projetos de ativos de criptografia começou a desviar-se do seu propósito original. No passado, dependia-se da empolgação da participação da comunidade, mas agora está a mudar para um modelo de apoio por parte de capital de risco, caracterizado por avaliações elevadas e baixa circulação. Isso levou a um desempenho fraco de muitos tokens apoiados por VCs desde 2023, com os investidores de retalho relutantes em pagar preços elevados.
Em comparação, os Memecoins, que não têm utilidade prática, são mais populares. Os Memecoins normalmente liberam toda a sua oferta no momento do lançamento, com uma avaliação inicial baixa, começando a ser negociados em exchanges descentralizadas. Para investidores comuns, os Memecoins oferecem uma oportunidade de participar precocemente e obter retornos significativos, embora o risco seja elevado.
O valor das diferentes tipos de moeda pode ser resumido da seguinte forma:
Valor do Memecoin = Influência da propagação do Meme Valor do token VC = Background do fundador Valor do ICO = Poder de disseminação de conteúdo + Potencial tecnológico
O capital de risco tradicional tende a investir em fundadores que se encaixam em certos estereótipos, o que resulta em um descompasso entre os projetos de criptografia e a demanda dos pequenos investidores. Os pequenos investidores desejam obter retornos substanciais por meio de investimentos iniciais, em vez de projetos de capital de risco com avaliações elevadas.
O modelo ICO permite que qualquer equipe arrecade fundos diretamente da comunidade, contornando intermediários. Embora os riscos sejam elevados, isso oferece oportunidades para pessoas de diferentes origens. Hoje, com a ajuda de novas ferramentas, a emissão e a negociação de tokens tornaram-se mais convenientes.
Olhando para o futuro, a melhoria do desempenho da blockchain reduzirá ainda mais os custos de transação, beneficiando o desenvolvimento de novos projetos. Os investidores de varejo também devem "votar com os pés", recusando projetos que tenham uma avaliação excessiva e um volume de circulação extremamente baixo.
Ao rever o projeto EOS de 2017, apesar de ser visto como um caso de fracasso, o seu montante de financiamento de 4,1 mil milhões de dólares e o seu valor de mercado ainda existente de 1,2 mil milhões de dólares, ainda são dignos de nota para novos projetos em termos de estratégia de financiamento.