Evolução da Mineração de Bitcoin e Reflexões sobre o Desenvolvimento da Indústria de Ativos de Criptografia
Ao rever o white paper do Bitcoin, descobrimos que o mecanismo de mineração baseado em CPU que Satoshi Nakamoto inicialmente imaginou apresenta uma diferença clara em relação à realidade atual. Essa diferença manifesta-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração de Bitcoin moderna já não depende mais de CPU, mas sim de equipamentos de mineração mais especializados. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição pessoal ponto a ponto para uma operação centralizada dominada por pools de mineração. Essa mudança reflete o desenvolvimento tecnológico e de mercado que Satoshi Nakamoto não podia prever na época.
Enquanto isso, toda a indústria de ativos de criptografia parece ter caído em um tipo de mentalidade fixa, dependendo excessivamente de certos conceitos e direções propostas no início. Por exemplo, ideias como Prova de Participação (PoS) e Fragmentação (sharding) se espalharam amplamente na indústria, levando ao surgimento de numerosas blockchains PoS e soluções de rede de segunda camada. No entanto, à medida que esses conceitos se concretizam, suas limitações também começam a se tornar evidentes.
O Ethereum, como um dos sistemas PoS mais bem-sucedidos, também enfrenta um gargalo de crescimento. O mecanismo PoS depende de ativos apostados para manter a segurança da rede, mas a quantidade total de ativos que podem ser apostados é limitada, o que torna difícil para o sistema alcançar um verdadeiro crescimento auto-sustentável. Ao mesmo tempo, o Ethereum e suas redes de segunda camada ainda dependem fortemente da árvore de estado global da cadeia principal para o cálculo e atualização de estado, o que traz desafios para a implementação de shards eficazes.
Em comparação, alguns projetos inovadores mostraram diferentes abordagens. Por exemplo, ao reformular a forma de cálculo da árvore de estado do mundo para permitir o processamento paralelo, embora não tenha trazido um salto qualitativo, pelo menos destacou o cerne do problema. Mais além, se retrocedermos até a fundação do Bitcoin, ou mesmo a períodos anteriores da teoria da ciência da computação, podemos descobrir mais inspirações e soluções inovadoras.
O modelo UTXO sem estado do Bitcoin é um excelente exemplo, pois suporta nativamente cálculos fora da cadeia e processamento concorrente, oferecendo maiores possibilidades de escalabilidade. A prática bem-sucedida da Lightning Network é uma manifestação concreta das vantagens desse modelo.
De um modo geral, a indústria de ativos de criptografia precisa sair da sua estrutura de pensamento existente e reexaminar seu percurso de desenvolvimento e teorias básicas. Ao rever a história e absorver um conhecimento e experiências mais amplos, podemos encontrar novos caminhos para superar os atuais obstáculos e impulsionar a indústria em direção a um desenvolvimento mais sustentável e inovador.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
9
Compartilhar
Comentário
0/400
FreeRider
· 08-01 14:02
Concentrar-se não é necessariamente obrigatório
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 07-31 07:13
Bloco mundo tem que olhar para frente
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 07-29 22:27
Profissional muito caro, fazer as pessoas de parvas
Reflexão sobre a transformação da mineração de Bitcoin e os gargalos de inovação na indústria de encriptação
Evolução da Mineração de Bitcoin e Reflexões sobre o Desenvolvimento da Indústria de Ativos de Criptografia
Ao rever o white paper do Bitcoin, descobrimos que o mecanismo de mineração baseado em CPU que Satoshi Nakamoto inicialmente imaginou apresenta uma diferença clara em relação à realidade atual. Essa diferença manifesta-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração de Bitcoin moderna já não depende mais de CPU, mas sim de equipamentos de mineração mais especializados. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição pessoal ponto a ponto para uma operação centralizada dominada por pools de mineração. Essa mudança reflete o desenvolvimento tecnológico e de mercado que Satoshi Nakamoto não podia prever na época.
Enquanto isso, toda a indústria de ativos de criptografia parece ter caído em um tipo de mentalidade fixa, dependendo excessivamente de certos conceitos e direções propostas no início. Por exemplo, ideias como Prova de Participação (PoS) e Fragmentação (sharding) se espalharam amplamente na indústria, levando ao surgimento de numerosas blockchains PoS e soluções de rede de segunda camada. No entanto, à medida que esses conceitos se concretizam, suas limitações também começam a se tornar evidentes.
O Ethereum, como um dos sistemas PoS mais bem-sucedidos, também enfrenta um gargalo de crescimento. O mecanismo PoS depende de ativos apostados para manter a segurança da rede, mas a quantidade total de ativos que podem ser apostados é limitada, o que torna difícil para o sistema alcançar um verdadeiro crescimento auto-sustentável. Ao mesmo tempo, o Ethereum e suas redes de segunda camada ainda dependem fortemente da árvore de estado global da cadeia principal para o cálculo e atualização de estado, o que traz desafios para a implementação de shards eficazes.
Em comparação, alguns projetos inovadores mostraram diferentes abordagens. Por exemplo, ao reformular a forma de cálculo da árvore de estado do mundo para permitir o processamento paralelo, embora não tenha trazido um salto qualitativo, pelo menos destacou o cerne do problema. Mais além, se retrocedermos até a fundação do Bitcoin, ou mesmo a períodos anteriores da teoria da ciência da computação, podemos descobrir mais inspirações e soluções inovadoras.
O modelo UTXO sem estado do Bitcoin é um excelente exemplo, pois suporta nativamente cálculos fora da cadeia e processamento concorrente, oferecendo maiores possibilidades de escalabilidade. A prática bem-sucedida da Lightning Network é uma manifestação concreta das vantagens desse modelo.
De um modo geral, a indústria de ativos de criptografia precisa sair da sua estrutura de pensamento existente e reexaminar seu percurso de desenvolvimento e teorias básicas. Ao rever a história e absorver um conhecimento e experiências mais amplos, podemos encontrar novos caminhos para superar os atuais obstáculos e impulsionar a indústria em direção a um desenvolvimento mais sustentável e inovador.