Airdrop benefícios difíceis de encontrar, o estúdio Lu Mao está se queixando sem parar
Recentemente, várias atividades de airdrop de projetos de criptomoedas geraram controvérsia, fazendo com que muitos estúdios que se dedicam ao "撸空投" se queixassem, e até mesmo algumas pessoas clamaram por defesa de direitos. Esses projetos parecem ter a intenção de reduzir a escala dos airdrops, e alguns foram até acusados de comportamentos injustos ou até fraudulentos.
Avail Airdrop levanta controvérsias
No meio de abril deste ano, o projeto de blockchain modular Avail anunciou as suas regras de Airdrop, o que é visto como o início da atual onda de "scams". Como um importante participante na camada DA, a Avail foi favorecida por instituições de investimento conhecidas, com um total de financiamento que chega a 70 milhões de dólares.
No entanto, os resultados da reivindicação do airdrop deixaram muitos usuários muito desapontados. Alguns usuários que haviam participado ativamente da rede de teste ou estavam ativos no L2 descobriram que não eram elegíveis. Isso gerou uma onda de críticas online, com pessoas questionando a injustiça das regras e até acusando a equipe do projeto de ter práticas de "insider trading".
Embora a Avail tenha adicionado uma segunda fase de Airdrop para apaziguar as controvérsias, ainda há muitos usuários insatisfeitos.
Taiko recusa revelar detalhes do Airdrop
Outro projeto muito comentado, o Taiko, adotou uma postura mais rígida, recusando-se a divulgar os detalhes das regras do Airdrop. O cofundador do projeto afirmou nas redes sociais que, para evitar controvérsias, eles não revelariam as regras específicas do Airdrop. Essa abordagem gerou mais questionamentos e descontentamento.
Projeto IO acusado de PUA usuários
A plataforma de poder computacional AI IO.net, após receber um grande investimento em março deste ano, prometeu distribuir 32 milhões de tokens em airdrop para mineradores de poder computacional. Isso atraiu uma grande quantidade de usuários para participar da mineração, chegando até a aumentar temporariamente o preço de certos equipamentos de hardware.
No entanto, o IO não mostra pontos específicos, o que deixa os mineradores ansiosos. Algumas pessoas acreditam que isso é uma forma disfarçada de comportamento PUA, forçando os usuários a permanecerem online a longo prazo. No final, muitos estúdios e equipes descobrem que, com o preço atual das moedas, pode ser difícil recuperar seus custos de investimento.
zkSync Airdrop controvérsia máxima
Na recente atividade de Airdrop, a controvérsia gerada pelo zkSync pode ser a maior. Como um projeto estrela que já arrecadou 258 milhões de dólares em financiamento, os resultados do seu Airdrop deixaram muito a desejar.
Há um mercado de NFT que afirma ser o maior participante da plataforma, mas não recebeu nenhum Airdrop. Além disso, análises indicam que 12 mil endereços que nunca tiveram registros de interação receberam Airdrop, enquanto grandes Airdrops ecológicos parecem favorecer os "relacionados" do projeto.
Airdrop é essencialmente uma estratégia de marketing
Ao longo da última década, a prática de atrair usuários através da distribuição de "hongbao" por empresas de internet foi bastante comum. Hoje em dia, mesmo algumas plataformas de e-commerce que começaram com "hongbao" estão gradualmente a reduzir essa prática.
Isso reflete o processo natural de desenvolvimento do projeto. Nos primeiros dias, os projetos de criptomoeda tendiam a conceder recompensas diretamente aos usuários para reduzir a barreira de entrada. Mas, com o surgimento de usuários fraudulentos em massa, as partes do projeto começaram a reconsiderar a alocação de recursos.
Com o avanço da tecnologia e a diminuição das barreiras para os usuários, os airdrops de projetos de criptomoeda podem se assemelhar cada vez mais aos envelopes vermelhos de produtos tradicionais da internet - apenas alguns poucos usuários reais conseguem receber pequenas recompensas. Para aqueles estúdios que esperam viver "raspando" recompensas, esta era pode estar prestes a acabar.
Para os utilizadores que ainda desejam participar no Airdrop, recomenda-se escolher uma forma de participação sem custos, para reduzir o risco.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A escala do Airdrop encolheu, o estúdio Lu Mao enfrenta dificuldades, a estratégia da equipa do projeto gera controvérsias.
Airdrop benefícios difíceis de encontrar, o estúdio Lu Mao está se queixando sem parar
Recentemente, várias atividades de airdrop de projetos de criptomoedas geraram controvérsia, fazendo com que muitos estúdios que se dedicam ao "撸空投" se queixassem, e até mesmo algumas pessoas clamaram por defesa de direitos. Esses projetos parecem ter a intenção de reduzir a escala dos airdrops, e alguns foram até acusados de comportamentos injustos ou até fraudulentos.
Avail Airdrop levanta controvérsias
No meio de abril deste ano, o projeto de blockchain modular Avail anunciou as suas regras de Airdrop, o que é visto como o início da atual onda de "scams". Como um importante participante na camada DA, a Avail foi favorecida por instituições de investimento conhecidas, com um total de financiamento que chega a 70 milhões de dólares.
No entanto, os resultados da reivindicação do airdrop deixaram muitos usuários muito desapontados. Alguns usuários que haviam participado ativamente da rede de teste ou estavam ativos no L2 descobriram que não eram elegíveis. Isso gerou uma onda de críticas online, com pessoas questionando a injustiça das regras e até acusando a equipe do projeto de ter práticas de "insider trading".
Embora a Avail tenha adicionado uma segunda fase de Airdrop para apaziguar as controvérsias, ainda há muitos usuários insatisfeitos.
Taiko recusa revelar detalhes do Airdrop
Outro projeto muito comentado, o Taiko, adotou uma postura mais rígida, recusando-se a divulgar os detalhes das regras do Airdrop. O cofundador do projeto afirmou nas redes sociais que, para evitar controvérsias, eles não revelariam as regras específicas do Airdrop. Essa abordagem gerou mais questionamentos e descontentamento.
Projeto IO acusado de PUA usuários
A plataforma de poder computacional AI IO.net, após receber um grande investimento em março deste ano, prometeu distribuir 32 milhões de tokens em airdrop para mineradores de poder computacional. Isso atraiu uma grande quantidade de usuários para participar da mineração, chegando até a aumentar temporariamente o preço de certos equipamentos de hardware.
No entanto, o IO não mostra pontos específicos, o que deixa os mineradores ansiosos. Algumas pessoas acreditam que isso é uma forma disfarçada de comportamento PUA, forçando os usuários a permanecerem online a longo prazo. No final, muitos estúdios e equipes descobrem que, com o preço atual das moedas, pode ser difícil recuperar seus custos de investimento.
zkSync Airdrop controvérsia máxima
Na recente atividade de Airdrop, a controvérsia gerada pelo zkSync pode ser a maior. Como um projeto estrela que já arrecadou 258 milhões de dólares em financiamento, os resultados do seu Airdrop deixaram muito a desejar.
Há um mercado de NFT que afirma ser o maior participante da plataforma, mas não recebeu nenhum Airdrop. Além disso, análises indicam que 12 mil endereços que nunca tiveram registros de interação receberam Airdrop, enquanto grandes Airdrops ecológicos parecem favorecer os "relacionados" do projeto.
Airdrop é essencialmente uma estratégia de marketing
Ao longo da última década, a prática de atrair usuários através da distribuição de "hongbao" por empresas de internet foi bastante comum. Hoje em dia, mesmo algumas plataformas de e-commerce que começaram com "hongbao" estão gradualmente a reduzir essa prática.
Isso reflete o processo natural de desenvolvimento do projeto. Nos primeiros dias, os projetos de criptomoeda tendiam a conceder recompensas diretamente aos usuários para reduzir a barreira de entrada. Mas, com o surgimento de usuários fraudulentos em massa, as partes do projeto começaram a reconsiderar a alocação de recursos.
Com o avanço da tecnologia e a diminuição das barreiras para os usuários, os airdrops de projetos de criptomoeda podem se assemelhar cada vez mais aos envelopes vermelhos de produtos tradicionais da internet - apenas alguns poucos usuários reais conseguem receber pequenas recompensas. Para aqueles estúdios que esperam viver "raspando" recompensas, esta era pode estar prestes a acabar.
Para os utilizadores que ainda desejam participar no Airdrop, recomenda-se escolher uma forma de participação sem custos, para reduzir o risco.