1,5 mil milhões de dólares em aberto: A revelação da batalha final dos gigantes da encriptação
Uma grande disputa legal na indústria de encriptação está a desenrolar-se. A equipa de liquidação da FTX apresentou um pedido ao tribunal no dia 23 de junho, negando totalmente a enorme reclamação de 1,53 mil milhões de dólares da Three Arrows Capital, solicitando que fosse totalmente anulada. Este movimento abre uma nova página nesta disputa que dura há vários anos, permitindo-nos vislumbrar um dos eventos mais sombrios e caóticos da história da encriptação.
Para entender esta disputa, precisamos conhecer três personagens-chave e suas histórias por trás.
Primeiro é SBF, o fundador do império FTX. Antes do colapso em 2022, ele era visto como o salvador do mundo da encriptação, sendo muito apreciado pela mídia e pelo setor político. No entanto, quando seu império desmoronou, as pessoas perceberam que esse "gênio" não era mais do que um golpista condenado a 25 anos de prisão.
Em segundo lugar, estão os fundadores da Three Arrows Capital, Su Zhu e Kyle Davies. Eles eram conhecidos por suas estratégias de investimento agressivas e por altos níveis de alavancagem, mas quando o mercado virou, seu mito desmoronou e, após a falência da empresa, os dois fugiram.
O terceiro é John Ray III, um especialista em falências com muita experiência. Ele já lidou com a liquidação de alguns dos maiores casos de fraude nos EUA, como o da Enron. Quando ele assumiu a bagunça da FTX, até mesmo este especialista experiente ficou chocado.
A origem dos eventos remonta a 2022. Naquela época, a turbulência no mercado causada pelo colapso da Terra/LUNA varreu todo o mundo da encriptação. A Three Arrows Capital foi a primeira a sucumbir, afundando rapidamente. Alguns meses depois, a FTX também sofreu um colapso repentino, expondo um esquema surpreendente.
Atualmente, no tribunal de falências de Delaware, esses dois gigantes já falidos estão em disputa por uma conta de 1,53 mil milhões de dólares. A Three Arrows acusa a FTX de realizar operações inadequadas de "black eat black" em seus últimos momentos, enquanto a FTX rebate, afirmando que a Three Arrows é responsável pela sua própria situação.
As partes no tribunal apresentaram versões completamente diferentes. A FTX afirma que apenas seguiu rigorosamente os termos do contrato, realizando um fechamento forçado razoável contra a Three Arrows devido ao incumprimento. Por outro lado, a Three Arrows acusa a FTX de aproveitar a oportunidade para saquear a sua conta, levando em apenas dois dias ativos no valor de 1,53 mil milhões de dólares.
No entanto, a verdade é muito mais complexa do que parece. De acordo com evidências posteriores, na mesma semana em que a FTX liquidou a Three Arrows, a própria empresa irmã da FTX, Alameda, também se viu em enormes dificuldades financeiras. Para enfrentar a crise, a FTX na verdade utilizou os fundos dos clientes para cobrir as perdas da Alameda, o que é uma violação grave.
Esta disputa revela problemas profundos existentes na indústria de encriptação. Não se trata apenas de um simples litígio contratual, mas reflete a falta de regulamentação eficaz e a insuficiência de transparência em todo o setor. Isso tem semelhanças surpreendentes com a falência do Lehman Brothers na crise financeira de 2008, ambos originados da falha em isolar adequadamente os ativos dos clientes, que é o problema fundamental.
No final, esta disputa de 1,5 mil milhões de dólares revela uma realidade cruel: num mundo de encriptação sem regras, não existem verdadeiros heróis, apenas predadores de diferentes graus. Independentemente de como o tribunal decidir, esta jovem indústria precisa de refletir: como pode, na busca pela inovação, estabelecer uma regulamentação eficaz e transparência, a fim de evitar a repetição de tragédias semelhantes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Compartilhar
Comentário
0/400
TideReceder
· 07-27 09:20
Quem vê o espetáculo não se importa com a confusão.
A batalha de liquidação de 1,5 bilhões de dólares entre a FTX e a Three Arrows Capital revela a luta final dos gigantes da encriptação.
1,5 mil milhões de dólares em aberto: A revelação da batalha final dos gigantes da encriptação
Uma grande disputa legal na indústria de encriptação está a desenrolar-se. A equipa de liquidação da FTX apresentou um pedido ao tribunal no dia 23 de junho, negando totalmente a enorme reclamação de 1,53 mil milhões de dólares da Three Arrows Capital, solicitando que fosse totalmente anulada. Este movimento abre uma nova página nesta disputa que dura há vários anos, permitindo-nos vislumbrar um dos eventos mais sombrios e caóticos da história da encriptação.
Para entender esta disputa, precisamos conhecer três personagens-chave e suas histórias por trás.
Primeiro é SBF, o fundador do império FTX. Antes do colapso em 2022, ele era visto como o salvador do mundo da encriptação, sendo muito apreciado pela mídia e pelo setor político. No entanto, quando seu império desmoronou, as pessoas perceberam que esse "gênio" não era mais do que um golpista condenado a 25 anos de prisão.
Em segundo lugar, estão os fundadores da Three Arrows Capital, Su Zhu e Kyle Davies. Eles eram conhecidos por suas estratégias de investimento agressivas e por altos níveis de alavancagem, mas quando o mercado virou, seu mito desmoronou e, após a falência da empresa, os dois fugiram.
O terceiro é John Ray III, um especialista em falências com muita experiência. Ele já lidou com a liquidação de alguns dos maiores casos de fraude nos EUA, como o da Enron. Quando ele assumiu a bagunça da FTX, até mesmo este especialista experiente ficou chocado.
A origem dos eventos remonta a 2022. Naquela época, a turbulência no mercado causada pelo colapso da Terra/LUNA varreu todo o mundo da encriptação. A Three Arrows Capital foi a primeira a sucumbir, afundando rapidamente. Alguns meses depois, a FTX também sofreu um colapso repentino, expondo um esquema surpreendente.
Atualmente, no tribunal de falências de Delaware, esses dois gigantes já falidos estão em disputa por uma conta de 1,53 mil milhões de dólares. A Three Arrows acusa a FTX de realizar operações inadequadas de "black eat black" em seus últimos momentos, enquanto a FTX rebate, afirmando que a Three Arrows é responsável pela sua própria situação.
As partes no tribunal apresentaram versões completamente diferentes. A FTX afirma que apenas seguiu rigorosamente os termos do contrato, realizando um fechamento forçado razoável contra a Three Arrows devido ao incumprimento. Por outro lado, a Three Arrows acusa a FTX de aproveitar a oportunidade para saquear a sua conta, levando em apenas dois dias ativos no valor de 1,53 mil milhões de dólares.
No entanto, a verdade é muito mais complexa do que parece. De acordo com evidências posteriores, na mesma semana em que a FTX liquidou a Three Arrows, a própria empresa irmã da FTX, Alameda, também se viu em enormes dificuldades financeiras. Para enfrentar a crise, a FTX na verdade utilizou os fundos dos clientes para cobrir as perdas da Alameda, o que é uma violação grave.
Esta disputa revela problemas profundos existentes na indústria de encriptação. Não se trata apenas de um simples litígio contratual, mas reflete a falta de regulamentação eficaz e a insuficiência de transparência em todo o setor. Isso tem semelhanças surpreendentes com a falência do Lehman Brothers na crise financeira de 2008, ambos originados da falha em isolar adequadamente os ativos dos clientes, que é o problema fundamental.
No final, esta disputa de 1,5 mil milhões de dólares revela uma realidade cruel: num mundo de encriptação sem regras, não existem verdadeiros heróis, apenas predadores de diferentes graus. Independentemente de como o tribunal decidir, esta jovem indústria precisa de refletir: como pode, na busca pela inovação, estabelecer uma regulamentação eficaz e transparência, a fim de evitar a repetição de tragédias semelhantes.