Projetos DePIN no domínio Web3: inovação ou lavar os olhos?
Recentemente, o conceito de Rede de Infraestrutura Física Descentralizada (DePIN) ganhou ampla atenção no círculo Web3. Este conceito parece oferecer novas possibilidades para a fusão da tecnologia blockchain com o mundo real, mas, após uma observação mais aprofundada, descobrimos que muitos projetos apresentam sérios problemas.
O projeto DePIN promete recompensas em tokens através de atividades diárias, como carregar, fazer chamadas e conduzir. Este modelo parece estar mais próximo da vida real do que o GameFi anterior, mas na verdade pode ser apenas outra forma de especulação.
Um grande número de fornecedores de dispositivos DePIN está concentrado em Huaqiangbei, Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores sofreram perdas significativas e o valor dos tokens do projeto também é difícil de manter. Este fenômeno levantou questões sobre se o DePIN realmente representa uma inovação em infraestrutura.
Análise de Casos de Projetos Típicos
Helium: de popular a impopular
A Helium foi um projeto estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada. Embora os seus serviços de telecomunicações tenham atraído muitos usuários, a história dos dispositivos Helium reflete um caso típico de "lavar os olhos". As máquinas de mineração que outrora estavam em alta agora estão esquecidas, e muitos investidores sofreram grandes perdas.
Hivemapper: hardware caro é difícil de recuperar o investimento
O Hivemapper coleta dados geográficos através de câmaras de carro, mas seu alto preço de hardware contrasta fortemente com o baixo preço do token. Permanece a dúvida se o projeto conseguirá realmente construir uma rede de mapas competitiva.
Jambo: o telefone Web3 do mercado africano
O telefone Web3 de baixo custo lançado pela Jambo no mercado africano teve um bom desempenho de vendas, mas seu valor a longo prazo e a sustentabilidade do ecossistema ainda são questionáveis.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil retro
O Ordz Game combina o modo "Play to Earn" com um console portátil, mas a experiência de jogo e o valor do token apresentam problemas, dificultando a retenção de usuários a longo prazo.
TON telefone: funcionalidades e preços não correspondem
Embora o telefone TON tenha aproveitado a popularidade do Telegram e do TON, sua configuração de hardware e preço não são proporcionais, e a experiência do usuário é medíocre, dificultando a satisfação das necessidades de longo prazo dos usuários de Web3.
Starpower：As dúvidas por trás do alto preço do plugue
A Starpower vende dispositivos como tomadas inteligentes a preços elevados, mas a sua tecnologia e mecanismo de incentivos ecológicos ainda não estão claros, levantando dúvidas sobre o seu modelo de negócio.
O estado e os desafios dos projetos DePIN
O projeto DePIN tem teoricamente o potencial para descentralizar a infraestrutura do mundo real e construir uma rede de usuários em grande escala. No entanto, a maioria dos projetos atuais parece estar mais focada em lucrar com a venda de hardware, em vez de realmente construir uma rede valiosa.
Muitos projetos dependem de KOL packaging, expectativas de airdrop e outros métodos para atrair usuários, em vez de resolver problemas reais. Projetos DePIN bem-sucedidos precisam de um sólido design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e uma profunda compreensão das áreas de hardware e infraestrutura.
Conclusão
Embora o conceito DePIN tenha o potencial de transformar o espaço Web3, a maioria dos projetos atualmente no mercado parece mais uma nova onda de especulação. Os investidores devem ser cautelosos com esses projetos, focando naqueles que podem oferecer valor real e desenvolvimento sustentável a longo prazo. No futuro, esperamos ver mais projetos DePIN que não dependam da venda de hardware e narrativas vazias, mas que sejam sustentados por aplicações práticas e receitas reais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterXiao
· 07-16 13:05
Dito de forma simples, é idiotas a arrecadar dinheiro.
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 07-16 03:24
bombear e descartar é o velho truque, não é?
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-15 09:02
pure leeks to fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 07-14 21:04
Novos idiotas feitos de parvas voltam a crescer, não perdem e não mudam de nome.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 07-14 21:03
Ainda há quem acredite nessa coisa?
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 07-14 21:03
Ser enganado por idiotas novo estilo
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 07-14 20:56
Ser enganado por idiotas ainda continua!
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 07-14 20:48
Outra rodada de fazer as pessoas de parvas no local de perda de corte
A verdade sobre o projeto DePIN: Inovação Web3 ou jogo de capital?
Projetos DePIN no domínio Web3: inovação ou lavar os olhos?
Recentemente, o conceito de Rede de Infraestrutura Física Descentralizada (DePIN) ganhou ampla atenção no círculo Web3. Este conceito parece oferecer novas possibilidades para a fusão da tecnologia blockchain com o mundo real, mas, após uma observação mais aprofundada, descobrimos que muitos projetos apresentam sérios problemas.
O projeto DePIN promete recompensas em tokens através de atividades diárias, como carregar, fazer chamadas e conduzir. Este modelo parece estar mais próximo da vida real do que o GameFi anterior, mas na verdade pode ser apenas outra forma de especulação.
Um grande número de fornecedores de dispositivos DePIN está concentrado em Huaqiangbei, Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores sofreram perdas significativas e o valor dos tokens do projeto também é difícil de manter. Este fenômeno levantou questões sobre se o DePIN realmente representa uma inovação em infraestrutura.
Análise de Casos de Projetos Típicos
Helium: de popular a impopular
A Helium foi um projeto estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada. Embora os seus serviços de telecomunicações tenham atraído muitos usuários, a história dos dispositivos Helium reflete um caso típico de "lavar os olhos". As máquinas de mineração que outrora estavam em alta agora estão esquecidas, e muitos investidores sofreram grandes perdas.
Hivemapper: hardware caro é difícil de recuperar o investimento
O Hivemapper coleta dados geográficos através de câmaras de carro, mas seu alto preço de hardware contrasta fortemente com o baixo preço do token. Permanece a dúvida se o projeto conseguirá realmente construir uma rede de mapas competitiva.
Jambo: o telefone Web3 do mercado africano
O telefone Web3 de baixo custo lançado pela Jambo no mercado africano teve um bom desempenho de vendas, mas seu valor a longo prazo e a sustentabilidade do ecossistema ainda são questionáveis.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil retro
O Ordz Game combina o modo "Play to Earn" com um console portátil, mas a experiência de jogo e o valor do token apresentam problemas, dificultando a retenção de usuários a longo prazo.
TON telefone: funcionalidades e preços não correspondem
Embora o telefone TON tenha aproveitado a popularidade do Telegram e do TON, sua configuração de hardware e preço não são proporcionais, e a experiência do usuário é medíocre, dificultando a satisfação das necessidades de longo prazo dos usuários de Web3.
Starpower：As dúvidas por trás do alto preço do plugue
A Starpower vende dispositivos como tomadas inteligentes a preços elevados, mas a sua tecnologia e mecanismo de incentivos ecológicos ainda não estão claros, levantando dúvidas sobre o seu modelo de negócio.
O estado e os desafios dos projetos DePIN
O projeto DePIN tem teoricamente o potencial para descentralizar a infraestrutura do mundo real e construir uma rede de usuários em grande escala. No entanto, a maioria dos projetos atuais parece estar mais focada em lucrar com a venda de hardware, em vez de realmente construir uma rede valiosa.
Muitos projetos dependem de KOL packaging, expectativas de airdrop e outros métodos para atrair usuários, em vez de resolver problemas reais. Projetos DePIN bem-sucedidos precisam de um sólido design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e uma profunda compreensão das áreas de hardware e infraestrutura.
Conclusão
Embora o conceito DePIN tenha o potencial de transformar o espaço Web3, a maioria dos projetos atualmente no mercado parece mais uma nova onda de especulação. Os investidores devem ser cautelosos com esses projetos, focando naqueles que podem oferecer valor real e desenvolvimento sustentável a longo prazo. No futuro, esperamos ver mais projetos DePIN que não dependam da venda de hardware e narrativas vazias, mas que sejam sustentados por aplicações práticas e receitas reais.