Мультичейн, король галузі крос-ланцюгових мостів MPC, скоро впаде. Куди піде індустрія крос-ланцюгів? Чи існує безпечний крос-ланцюг? До якого нового консенсусу прийде галузь?
Автор: Джеймс XYC, розробник основного протоколу MAP, піонер інновацій Forbes Web3, дослідник галузі
Перш за все, я хотів би висловити співчуття і співчуття тому, що сталося з Multichain. Multichain, раніше відомий як Anyswap, розпочався в 2019 році та був перейменований на поточний Multichain в середині. На початку, коли його інтерфейс був дуже грубим, я тестував його і купував його монети, але його порізали як цибулю-порей, і він впав до залишкової вартості і був викинутий.
У 2019 році також почався розвиток протоколу MAP. Можливо, це тому, що ми боязкі, або це може бути тому, що ми надто багато читали про криптографію, а Сатоші Накамото надто вірив. На той час команда фактично мала версію MPC Міст, і ми його не запускали. Він зосередився на дослідженні та розробці технології легкого клієнта, визначеної Сатоші Накамото, щоб розробити рішення сумісності, яке усуває привілейовані ролі та перетинає всі типи блокчейнів.
Перш ніж говорити про AnySwap, давайте поговоримо про історію галузі
З 2015 по 2020 рік на Ethereum було випущено багато токенів, але комісія за лістинг від сотень тисяч до десятків мільйонів гонконгських доларів на централізованих біржах є недоступною для багатьох емітентів токенів. Після популярності defi у 2020 році в індустрії з’явилося ще одне застосування, окрім випуску валюти: торгівля монетами. Немає плати за лістинг для defi, ну проблема вирішена.
У той час комісія за газ для транзакцій на Ethereum була надто високою, тому з’явилася низка нових публічних ланцюжків, усі з яких мали DeFi. Це стикається з проблемою перехресного ланцюга.
Незважаючи на те, що Cosmos і Polkadot відповідають консенсусу Накамото, вони мають непривілейовану роль між ланцюгами. Але їхній технічний шлях полягає лише в тому, щоб перетнути внутрішній ізоморфний ланцюг екології, а звичайні та популярні блокчейни не можуть це охопити.
**Як вирішити цю проблему, піти вперед чи повернутися та використати централізоване рішення? **
У той час протокол MAP розробляв непривілейовану роль на основі консенсусу Накамото, що охоплював усі типи блокчейнів, включаючи EVM і Cosmos.Він все ще дотримувався децентралізованого вирівнювання реєстру в консенсусі Накамото, але він мав охоплювати всі типи ланцюгів.
Наразі Anyswap використовує внутрішній мультипідпис MPC для зберігання коштів між ланцюжками, передачі повідомлень між ланцюжками та визначення законності між ланцюгами. Мультипідпис MPC об’єднує три ролі в одну та відкриває всі типи блокчейнів відразу. Однак це технічне рішення з’явилося в 2016 році, і це зробив wanchain Але на той час індустріальне середовище було чесним і більш орієнтованим на технології, і Wanchain сказав, що воно було централізованим. Подивіться на Later Zero, але прямо сказав, що йому не потрібно довіряти. Звичайно, у AnySwap немає фальшивої пропаганди, і вони ніколи не казали, що їм не довіряють, тому вони є респектабельною галузевою стороною.
Очевидно, що централізована розробка консенсусу поза мережею може бути такою ж швидкою, як Інтернет. Незабаром максимальний TVL Multichain становитиме 10 мільярдів доларів. Разом з ним з’явилося більше 500 імітаторів, майже всі з яких були профінансовані. А сьогодні через випадки крадіжки монет (самокрадення чи хакери?) Майже всі зникли. Найвідомішим послідовником є LayerZero, який технічно додає роль нагляду Oracle до MPC (Oracle легко атакувати, так само як знайти трирічну дитину для нагляду за дорослим), але вони кажуть, що їм не потрібно довіряти Так, виявилося, що капітал ошукали на понад 100 мільйонів доларів, але це не провина столиці, адже для столичної компанії поспіх виходити на ринок було нормально, а в криптографії ніхто не розумівся.
**Можна сказати, що без AnySwap не було б LayerZero. Тепер, коли AnySwap впав, що LayerZero робитиме далі? Почекаємо і побачимо. **
Будучи королем у галузі перехресних ланцюгових мостів MPC, розвиток Multichain, природно, був дуже стабільним, вони кілька разів робили Swap зі своїм босом і наполегливо працювали над розробкою. Пізніше я почув, що їхній кастодіальний пул ТВЛ дуже розкрали, і вони тримали його під тиском. Пізніше я почув, що MC купила гігантська компанія, а індієць став босом. Теж просто чутки. До вчорашнього дня повідомлялося, що поліція контролює мультипідписний гаманець на 1,5 мільярда доларів США.
внутрішні почуття
Від щирого серця я насправді не дуже люблю Multichain, тому що він веде галузь у неправильному напрямку, централізованому, але нерегульованому. Крім того, централізована модель мосту на чолі з Multichain змусила зовнішній світ думати про незахищеність, коли справа стосується крос-ланцюга.
Протягом останніх чотирьох років ми зосереджувалися на дослідженні та розробці протоколу MAP. Багато централізованих мостів, представлених Multichain, досягли ринкової вартості в мільярди доларів на великих біржах. Усі люди. Як ви думаєте, ми не можемо бути гіркими ? Дотримуючись внутрішнього благоговіння перед технологіями, наш власний внутрішній мостовий код MPC був викинутий у сміттєвий бак і не був проштовхнутий. Це також робить нас дуже важкими, і нас весь час глузують.Мої друзі часто сміються наді мною і кажуть, що люди з валютного кола всі заробляють гроші, а ти справді займаєшся благодійністю. Я пам’ятаю одну зустріч, технічний хребет летів з усієї країни на зустріч, і коли він говорив про велику людину в глибині, він мало не плакав і сказав, що якби ми проштовхнули MPC раніше, це було б не так важко, як зараз зараз.
Чи безпечно крос-ланцюг?
Кросчейн може бути безпечним, різні бази даних можна безпечно підключати, чому б не різні книги? Космос, заснований на консенсусі Накамото, працює стабільно протягом багатьох років, з активами на десятки мільярдів доларів, і не було жодних аварій. ** Щоб перевірити, чи є перехресний ланцюг безпечним чи ні, ключовим є використання консенсусу Накамото або використання консенсусу MPC і Oracle поза ланцюгом. **
Ніхто не хоче займатися дослідженнями та розробками, пов’язаними з консенсусом Накамото. Це займає надто багато часу та включає забагато технічних модулів. На розробку Cosmos пішло п’ять років, Polkadot також більше п’яти років.Індустрія дуже стрімка. Але, на щастя, ми витратили чотири роки марно, і нарешті придумали протокол MAP, який був онлайн лише кілька місяців. Але позиціонування – це інфраструктура, а не міст. Вирішуючи проблему того, що Cosmos і Polkadot можуть перетинати лише екологічні ізоморфні ланцюги, протокол MAP може перетинати будь-який тип блокчейна. А в світі є тільки КАРТА.
Рішення для перехресних ланцюгів MPC залишилися, чи буде міст доступний у майбутньому?
Так, у протоколі MAP є агрегаційний своп повного ланцюга для Butter, який було запущено. Це міжланцюгова перевірка на основі консенсусу Сатоші Накамото, а не MPC. Звичайно, після децентралізації він не матиме такого широкого ланцюга покриття, як централізований. Проте продукт все ще відрізняється від мосту. Міст зазвичай охоплює U, і користувачі повинні продовжувати працювати самостійно. Butter дозволяє користувачам напряму обмінювати будь-яку валюту цільового ланцюга на будь-яку валюту.
Як виглядає майбутнє?
Майбутнє жорстоке. Якщо ця галузь не захоплюватиметься технологіями та фінансами, вона матиме лише початок і не матиме кінця. Минулої ночі деякі люди в спільноті сказали, що, схоже, протокол MAP може виграти, якщо лежати. Думаю, це моя найбільша втіха.
У більш широкому майбутньому протокол міжланцюгової сумісності — це протокол tcp/ip в Інтернеті, а протокол MAP розвивається в цьому напрямку.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Мультичейн впав, а індустрія крос-ланцюгів скоро помре?
Автор: Джеймс XYC, розробник основного протоколу MAP, піонер інновацій Forbes Web3, дослідник галузі
Перш за все, я хотів би висловити співчуття і співчуття тому, що сталося з Multichain. Multichain, раніше відомий як Anyswap, розпочався в 2019 році та був перейменований на поточний Multichain в середині. На початку, коли його інтерфейс був дуже грубим, я тестував його і купував його монети, але його порізали як цибулю-порей, і він впав до залишкової вартості і був викинутий.
У 2019 році також почався розвиток протоколу MAP. Можливо, це тому, що ми боязкі, або це може бути тому, що ми надто багато читали про криптографію, а Сатоші Накамото надто вірив. На той час команда фактично мала версію MPC Міст, і ми його не запускали. Він зосередився на дослідженні та розробці технології легкого клієнта, визначеної Сатоші Накамото, щоб розробити рішення сумісності, яке усуває привілейовані ролі та перетинає всі типи блокчейнів.
Перш ніж говорити про AnySwap, давайте поговоримо про історію галузі
З 2015 по 2020 рік на Ethereum було випущено багато токенів, але комісія за лістинг від сотень тисяч до десятків мільйонів гонконгських доларів на централізованих біржах є недоступною для багатьох емітентів токенів. Після популярності defi у 2020 році в індустрії з’явилося ще одне застосування, окрім випуску валюти: торгівля монетами. Немає плати за лістинг для defi, ну проблема вирішена.
У той час комісія за газ для транзакцій на Ethereum була надто високою, тому з’явилася низка нових публічних ланцюжків, усі з яких мали DeFi. Це стикається з проблемою перехресного ланцюга.
Незважаючи на те, що Cosmos і Polkadot відповідають консенсусу Накамото, вони мають непривілейовану роль між ланцюгами. Але їхній технічний шлях полягає лише в тому, щоб перетнути внутрішній ізоморфний ланцюг екології, а звичайні та популярні блокчейни не можуть це охопити.
У той час протокол MAP розробляв непривілейовану роль на основі консенсусу Накамото, що охоплював усі типи блокчейнів, включаючи EVM і Cosmos.Він все ще дотримувався децентралізованого вирівнювання реєстру в консенсусі Накамото, але він мав охоплювати всі типи ланцюгів.
Наразі Anyswap використовує внутрішній мультипідпис MPC для зберігання коштів між ланцюжками, передачі повідомлень між ланцюжками та визначення законності між ланцюгами. Мультипідпис MPC об’єднує три ролі в одну та відкриває всі типи блокчейнів відразу. Однак це технічне рішення з’явилося в 2016 році, і це зробив wanchain Але на той час індустріальне середовище було чесним і більш орієнтованим на технології, і Wanchain сказав, що воно було централізованим. Подивіться на Later Zero, але прямо сказав, що йому не потрібно довіряти. Звичайно, у AnySwap немає фальшивої пропаганди, і вони ніколи не казали, що їм не довіряють, тому вони є респектабельною галузевою стороною.
Очевидно, що централізована розробка консенсусу поза мережею може бути такою ж швидкою, як Інтернет. Незабаром максимальний TVL Multichain становитиме 10 мільярдів доларів. Разом з ним з’явилося більше 500 імітаторів, майже всі з яких були профінансовані. А сьогодні через випадки крадіжки монет (самокрадення чи хакери?) Майже всі зникли. Найвідомішим послідовником є LayerZero, який технічно додає роль нагляду Oracle до MPC (Oracle легко атакувати, так само як знайти трирічну дитину для нагляду за дорослим), але вони кажуть, що їм не потрібно довіряти Так, виявилося, що капітал ошукали на понад 100 мільйонів доларів, але це не провина столиці, адже для столичної компанії поспіх виходити на ринок було нормально, а в криптографії ніхто не розумівся.
Будучи королем у галузі перехресних ланцюгових мостів MPC, розвиток Multichain, природно, був дуже стабільним, вони кілька разів робили Swap зі своїм босом і наполегливо працювали над розробкою. Пізніше я почув, що їхній кастодіальний пул ТВЛ дуже розкрали, і вони тримали його під тиском. Пізніше я почув, що MC купила гігантська компанія, а індієць став босом. Теж просто чутки. До вчорашнього дня повідомлялося, що поліція контролює мультипідписний гаманець на 1,5 мільярда доларів США.
внутрішні почуття
Від щирого серця я насправді не дуже люблю Multichain, тому що він веде галузь у неправильному напрямку, централізованому, але нерегульованому. Крім того, централізована модель мосту на чолі з Multichain змусила зовнішній світ думати про незахищеність, коли справа стосується крос-ланцюга.
Протягом останніх чотирьох років ми зосереджувалися на дослідженні та розробці протоколу MAP. Багато централізованих мостів, представлених Multichain, досягли ринкової вартості в мільярди доларів на великих біржах. Усі люди. Як ви думаєте, ми не можемо бути гіркими ? Дотримуючись внутрішнього благоговіння перед технологіями, наш власний внутрішній мостовий код MPC був викинутий у сміттєвий бак і не був проштовхнутий. Це також робить нас дуже важкими, і нас весь час глузують.Мої друзі часто сміються наді мною і кажуть, що люди з валютного кола всі заробляють гроші, а ти справді займаєшся благодійністю. Я пам’ятаю одну зустріч, технічний хребет летів з усієї країни на зустріч, і коли він говорив про велику людину в глибині, він мало не плакав і сказав, що якби ми проштовхнули MPC раніше, це було б не так важко, як зараз зараз.
Чи безпечно крос-ланцюг?
Кросчейн може бути безпечним, різні бази даних можна безпечно підключати, чому б не різні книги? Космос, заснований на консенсусі Накамото, працює стабільно протягом багатьох років, з активами на десятки мільярдів доларів, і не було жодних аварій. ** Щоб перевірити, чи є перехресний ланцюг безпечним чи ні, ключовим є використання консенсусу Накамото або використання консенсусу MPC і Oracle поза ланцюгом. **
Ніхто не хоче займатися дослідженнями та розробками, пов’язаними з консенсусом Накамото. Це займає надто багато часу та включає забагато технічних модулів. На розробку Cosmos пішло п’ять років, Polkadot також більше п’яти років.Індустрія дуже стрімка. Але, на щастя, ми витратили чотири роки марно, і нарешті придумали протокол MAP, який був онлайн лише кілька місяців. Але позиціонування – це інфраструктура, а не міст. Вирішуючи проблему того, що Cosmos і Polkadot можуть перетинати лише екологічні ізоморфні ланцюги, протокол MAP може перетинати будь-який тип блокчейна. А в світі є тільки КАРТА.
Рішення для перехресних ланцюгів MPC залишилися, чи буде міст доступний у майбутньому?
Так, у протоколі MAP є агрегаційний своп повного ланцюга для Butter, який було запущено. Це міжланцюгова перевірка на основі консенсусу Сатоші Накамото, а не MPC. Звичайно, після децентралізації він не матиме такого широкого ланцюга покриття, як централізований. Проте продукт все ще відрізняється від мосту. Міст зазвичай охоплює U, і користувачі повинні продовжувати працювати самостійно. Butter дозволяє користувачам напряму обмінювати будь-яку валюту цільового ланцюга на будь-яку валюту.
Як виглядає майбутнє?
Майбутнє жорстоке. Якщо ця галузь не захоплюватиметься технологіями та фінансами, вона матиме лише початок і не матиме кінця. Минулої ночі деякі люди в спільноті сказали, що, схоже, протокол MAP може виграти, якщо лежати. Думаю, це моя найбільша втіха.
У більш широкому майбутньому протокол міжланцюгової сумісності — це протокол tcp/ip в Інтернеті, а протокол MAP розвивається в цьому напрямку.