加密信息流演变:从微信群到Kaito的KOL营销新格局

加密货币世界的信息流变迁:从微信群到Kaito

加密货币的历史充满了起起落落。每一页都似乎在诉说着"快速致富"的梦想,但仔细审视,我们会发现其中蕴含的更多是"投机者"的身影。

加密Twitter(CT)不是医疗设备,而是Crypto Twitter的简称。作为一名行业观察者,我常常更关注协议和数据,而非热点话题或八卦。然而,我注意到CT上的"口头炒作"已成为中文加密Twitter社区的一大特色。

Kaito项目引起了我的兴趣,它巧妙地将关键意见领袖(KOL)的营销策略与"薅羊毛"的概念结合起来。Kaito成功地搭建了项目方和KOL之间的沟通平台,类似于某些知名互联网产品,成为继某跑步赚钱项目之后又一个发行代币后仍能持续运营的项目。

Kaito并非完全原创的概念产品。从媒体年框到促进KOL之间的竞争,Kaito本质上是过去十年中文信息流发展的集大成者。

解构Kaito:推特InfoFi的"标准件"?

群聊时代:2018-2021

现今已成主流的加密ETF、稳定币和DeFi,对许多早期参与者来说可能显得陌生。那时的加密世界更为简单,以比特币和挖矿为核心,尽管缺乏多样性,但人们坚信比特币终将升值。

虽然专业内容生产(即以用户生成内容为主的KOL)的起源可追溯更早,但业内普遍认为2018年的某社群标志着这一趋势的正式开始。从那时起,各种即时通讯群和在线问答活动成为持续数年的主要营销方式,创始人与潜在"社区成员"进行线上面对面交流。

某知名投资人的加入,成为这场小众舆论盛宴获得大众认可的标志性事件,类似于多年后另一位投资大佬购买某知名NFT项目。

如果用加密货币行业常用的术语来描述,在线问答是信息资产的发行方式,即时通讯群是发射台,某社群则相当于当时的某知名交易平台,共同构成了2017年后比特币第一次真正牛市的集体记忆。

虽然当时已有早期KOL出现,但"千媒大战"仍以传统媒体形式为主,主要有两个原因:一是当时市场对KOL的分销能力认可度不高;二是当时正处于某即时通讯平台公众号引发的自媒体行业创业高峰期尾声。

换言之,市场更认可传统媒体人+媒体品牌的组合。多家加密媒体纷纷独立或获得融资,其中某媒体表现尤为出色,堪称同期最优秀的加密媒体之一,恰好创立于2017年。

2017年5月19日之前的时期,可以说是加密货币最美好的时代,值得永远怀念。

Twitterscan的短暂繁荣:2022

2021年5月19日,一纸禁令导致了加密行业的被迫迁移。实体上,企业家和矿机一同出海;精神上,加密社区经历了从某微博平台到Twitter的转变,这彻底打破了中文媒体的信息优势。

在此之前,某知名交易所创始人秘密投资某媒体,某公链创始人亲自飞往上海,某公链创始人学习使用某即时通讯工具。在这种结构下,中文媒体甚至处于优势地位,拥有世界最大的算力市场和消费市场,没有必要在Twitter上发布内容。

但5月19日之后,情况急剧变化。加密货币在海外逐渐主流化,从风投到上币,硅谷和华尔街逐渐控制了每个环节,中文媒体不得不学会放低姿态与海外项目方打交道。

一个关键变量是,某优质媒体也随着禁令消失,最优质的内容生产者和传播者在暴富后消失,留下茫然的Twitter中文加密用户。

KOL风潮才真正起步,而技术和投研导向的KOL是第一批获得成功的人。当时,某些知名人士才是内容输出的主力,以某些分析师为代表的深度研究成为主流。

以KOL为职业的KOL刚刚起步,但从2022年开始,一切都发生了变化。

  1. 某交易所破产、某稳定币暴雷、中心化交易所监管趋严,市场陷入绝对低谷,再好的项目分析也难以自圆其说。

  2. 技术叙事逐步崩塌,超高融资额与实际交付结果之间的差距越来越大,只是到2024年才彻底爆发。

投研和技术的双向崩溃,让以KOL为职业的KOL终于迎来了自己的高光时刻,其代表就是Twitterscan。2022年9月,Twitterscan完成456万美元融资,某知名投资机构的参与为其赢得了广泛认可。

Twitterscan的产品思路并不复杂,通过整理Twitter上的加密用户和内容,帮助用户发现市场动向。但Twitterscan面临一个致命问题:如何完成商业闭环?

参考某些数据分析平台的变现方式,都只能通过付费API、分级用户等方式获取利润。显然,Twitterscan难以说服用户为已经公开的Twitter信息二次付费。

某后续项目似乎从Twitterscan吸取了部分经验——必须商业化,必须引入代币经济学。

面向筹码的Friend Tech:2023

2023年的某社交金融项目距今并不遥远,它是对KOL变现能力的首次压力测试,某后续项目则是第二次。

该项目团队完全背离了Twitterscan的信息流展示方向,鼓励KOL交易自己的"影响力",甚至相互制造虚假影响力。这并不奇怪,FOMO情绪是交易量的催化剂。

该项目也是某知名交易所推出新公链后的首个爆款应用,也是在我印象中,匿名开发者成功的最后一个大型应用。据某数据平台显示,该项目日活用户曾超过10万人。

虽然地址数量不等同于用户数,但我认为这个数据相对准确。某后续项目的英文Twitter虽然排名靠前,但影响力显然不及该项目。全球加密货币用户聚集起来,大约也就有10万活跃用户。

从8月10日到9月1日,该项目从最高日收入1165枚某加密货币跌至寥寥无几。之后虽几经复苏,甚至接受某知名投资机构投资,2024年发行代币,但都不过是类似某些项目的老套剧情重演。

该项目帮我们证明:

  1. 内容本身不值钱,内容作为交易标的,只能作为信息流和资金流的中介,无法直接承受交易的冲击;

  2. 社交金融模式一再失败:从某早期项目到某些新兴平台,加密货币圈目前只有"资产发行"这一种可效仿模式。

Twitterscan表明纯信息流没有前途,该项目告诉我们纯资金流最多能撑两到三周,但它们共同探索出更多信息:

  1. 加密Twitter信息非常有价值,但要讲究方法,最好分离信息流和资金流;

  2. 后续创业转向KOL是必然趋势,KOL处于交易所、项目方和散户的中间地带。

解构Kaito:推特InfoFi的"标准件"?

以退为进的Kaito:2024-2025

有个误区,Kaito最初与KOL业务关系不大。

Kaito是某AI热潮下加密货币圈直接反应的产物。2023年2月,某AI系统震撼世界,生成式AI隐隐有包揽一切的势头。而加密货币在经历2022年的内部动荡和元宇宙泡沫破灭后,迫切希望借助AI重振旗鼓。

Kaito最初的业务模式是AI搜索,只是更专注于加密货币内容。类似的还有某些项目,只不过Kaito似乎意识到情况不太对劲。

  1. 传统的区块链浏览器工具,研发成本高,盈利能力差,而且竞争激烈;

  2. 信息分析工具并不好用,特别是在发现信息方面,Twitter并没有解决这个问题。

在Kaito初期研发中,最引人注目的是长期内测,邀请码一度非常稀缺。判断Kaito何时转向KOL排名已无意义,因为某后续项目成功促使KOL主动参与竞争。

Kaito靠产品力,而非时间优势吸引KOL采用。在某项目之前,加密KOL经过2022年以来的专业化和商品化,已经被机器人和垃圾信息包围许久,Kaito首次给了"真人KOL"出头机会。

大胆猜测,Kaito可能不完全依赖算法完成KOL排名和积分计算,人工因素可能比AI更有效。毕竟,加密Twitter KOL并不多,按二八定律,1000-10000的统计范围内,人力仍可胜任。

因此,Kaito完成以下三步走:

  1. 分离信息流和资金流,KOL只需提高自己的排名,某功能自然会出现,机器人和刷粉账号会被排除,项目方市场营销通过某功能识别KOL即可。

  2. 某功能不涉及代币,更像市场公允榜单。虽然会有人刷榜,但主要是KOL在刷,情绪和热度可控。同时,KOL会吸引项目方和交易所的注意,完成最关键的一步:将信息流导向资金流。

  3. Kaito终结了传统代理机构的辉煌时期。Kaito有实际业务,这也是其在发行代币后仍能维持商业模式的根本。Kaito本身就是市场最大、最标准化的代理机构。

解构Kaito:推特InfoFi的"标准件"?

然而,某事件证明,信息流平台在空投、质押、上线交易所之外,探索更多代币化尝试仍然困难。某项目可以持续拆分小盘,但信息流平台仍然受到严重限制。

至于信息金融、某些新功能等产业或业务线,它们并未创造出核心功能之外的新边疆,对此不再过多介绍。

总之,Kaito成功促进了KOL之间的良性竞争,占据了市场不可或缺的一环。即使某大型交易所来抢市场,效果也未必理想。还是那句话,市场公允价值难以衡量,某交易所的社交功能也没有超越加密Twitter,这就是明证。

结语

Kaito的下一步是什么?

简单来说,就是能够弥合信息流和资金流的产品,基于信息流直接产生交易。

但这也很复杂,因为加密用户并不真正认可信息流的价值,流动性只会追随流动性本身。

解构Kaito:推特InfoFi的"标准件"?

KAITO-7.56%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
大饼霸霸vip
· 3小时前
投机?这波是改变世界!
回复0
SoliditySlayervip
· 3小时前
照着白皮书抄能抄出未来?
回复0
Sherlockervip
· 3小时前
投机谁懂啊 里面水太深了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)