EIP3074与EIP7702之争:以太坊治理的深层博弈

最近,以太坊社区围绕Pectra升级中的账户抽象方案展开了激烈讨论。原本计划纳入的EIP3074提案遭遇ERC4337团队的强烈反对,最终被Vitalik提出的EIP7702所取代。这场争议反映了以太坊治理的一些深层问题。

EIP3074与EIP7702对比

EIP3074引入了AUTH和AUTHCALL两个操作码,允许用户将账户委托给智能合约使用,实现gas代付和批量交易等功能。但它存在一些安全隐患,比如签名可能被重放攻击。

EIP7702则引入了新的交易类型,允许EOA增加智能合约功能,更加符合账户抽象的目标。它可以直接利用现有的账户抽象基础设施,与ERC4337更加兼容。

治理过程回顾

EIP3074从2021年就开始在核心开发者会议中讨论,经历了多轮反复。但ERC4337团队一直对其持反对态度,认为存在安全风险。

直到2024年5月,Vitalik在会议前90分钟提出EIP7702,核心开发者很快达成共识用它替换EIP3074。这一决策过程引发了一些争议。

深层原因分析

这场争议反映了以太坊治理的VVRC模型:

1. Values - 社区价值观
2. Vision - Vitalik的愿景
3. Roadmaps - 研究员的路线图
4. Clients - 客户端实现

EIP7702更符合Vitalik设想的账户抽象路线图,而EIP3074与之存在偏差。当出现严重分歧时,Vitalik的个人意见往往具有最终裁决权。

这一事件凸显了以太坊治理中愿景与路线图的重要性,以及社区各方需要更好地沟通协调,共同推进以太坊的发展。