# 取引ライフサイクルの詳細分析：イーサリアム、ソラナとAptosの技術的違い異なるパブリックチェーンの技術的特徴を比較することは、観察の視点が異なると退屈または片面に見えるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するためには、適切な切り口を選ぶことが重要です。取引のライフサイクルは、パブリックチェーンの設計思想と技術的選択を理解するための最良の視点です。取引が作成されてから最終的な状態更新に至るまでの完全なステップを分析することで——作成と発起、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を含め——各パブリックチェーンの核心理念を明確に把握できます。これを基準に、一歩後退すれば、異なるパブリックチェーンの主要な物語を理解できるでしょう；一歩前進すれば、Aptos上で市場を引き付けるアプリケーションを開発する方法を探求できます。すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。この記事ではAptosを中心に、その独自の設計を分析し、イーサリアムとソラナの重要な違いを比較します。## Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計Aptosは高性能を重視したパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並列実行とメモリプールの最適化を通じて大幅なパフォーマンス向上を実現しています。### 創造と開始Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーはライトノード（ウォレットやアプリなど）を通じて取引を開始し、ライトノードは近くのフルノードに取引を転送し、フルノードはバリデーターに同期します。### ブロードキャストAptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後ではメモリプール間での共有はなくなります。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは取引バッファだけではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルール（FIFOやガス料金など）に基づいて事前にソートし、後続の並列実行時に取引の競合がないことを保証します。この設計は、ソラナが事前に読み書きコレクションを宣言する高いハードウェア要件を回避します。### ソートAptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができません。aip-68は提案者に遅延取引を補填する追加の権利を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者の主導ではなく、バリデーター間の協力により依存しています。###実行AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的並列実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発生した場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを最大限に活用し、効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。### ステータスの更新バリデーターの同期状態は、最終性がチェックポイントで確認され、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。Aptosのコアの利点は、楽観的な並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要求を低下させると同時に、スループットを大幅に向上させます。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8be02977071f7711c50b6f4c3bc8d103)## イーサリアム：串行実行のベンチマークイーサリアムはスマートコントラクトのパイオニアであり、パブリックチェーン技術の起源であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基盤を提供します。### イーサリアム取引ライフサイクル- 作成と開始：ユーザーはウォレットを通じてリレーネットワークまたはRPCインターフェースを介して取引を開始します。- ブロードキャスト：取引は公共メモリプールに入り、パッケージ化されるのを待っています。- ソート：PoSアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従って取引をパッケージ化し、中継層が入札した後に提案者に提出します。- 実行：EVMはトランザクションを直列処理し、シングルスレッドで状態を更新します。- 状態更新：ブロックは最終性を確認するために2つのチェックポイントを通過する必要があります。イーサリアムのシリアル実行とメモリプール設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化により質的な飛躍を実現しました。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a5b5546d58b5eba68facda9b230e8122)## ソラナ：確定的な並行の究極の最適化ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと顕著に異なり、特にメモリプールと実行方法において異なります。### ソラナ取引ライフサイクル- 作成と開始：ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。- ブロードキャスト：パブリックメモリプールなし、トランザクションは現在の提案者および次の2人の提案者に直接送信されます。- ソート：提案者はPoH（Proof of History）に基づいてブロックをパッケージし、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。- 実行：Sealevel仮想マシンは決定論的な並行実行を採用しており、衝突を避けるために事前に読み書き集合を宣言する必要があります。- ステータス更新：BFTコンセンサスの迅速な確認。ソラナがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないこと、そしてソラナ独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引順序のコンセンサスを達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即座に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に、取引が待機するのではなく、破棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。対照的に、Aptosの楽観的並行処理では、読み書きの集合を宣言する必要がなく、ノードの敷居が低いのに、TPSはより高いです。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac280657be72df387dded103bee79208)## 並行実行の2つのパス：Aptos vs ソラナ取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引発起の指令が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功したと仮定し、そのネットワーク状態への影響を計算します。この計算プロセスが実行です。ブロックチェーンにおける並行実行は、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定論的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並行取引が衝突しないようにする方法にあります。すなわち、取引間に依存関係が存在するかどうかです。並行トランザクションの依存関係の競合を特定するタイミングは、決定論的並行実行と楽観的並行実行という2つの開発方向の分化を決定します。Aptosとソラナは異なる方向を選択しました：- 決定的並行（ソラナ）：取引をブロードキャストする前に、読み書きのセットを宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行されます。利点は効率的であること、欠点はハードウェアの要求が高いことです。- 楽観的並行（Aptos）：取引が衝突しないと仮定し、Block-STM並行実行後に検証を行い、衝突があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。例：アカウントAの残高100、取引1でBに70を転送、取引2でCに50を転送。ソラナは宣言によって事前に競合を確認し、順序通りに処理します。Aptosは並行実行後に残高不足が発見された場合、再調整します。Aptosの柔軟性はより高いスケーラビリティを提供します。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-99c993e92d55b0fc27ffb530d2bce05b)## 楽観的並行でメモリプールを通じて衝突確認を事前に完了する楽観的並行処理の核心思想は、並行して処理される取引が衝突しないと仮定することであり、そのため取引の実行前にアプリケーション側は取引声明を提出する必要がありません。取引の実行後に検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは影響を受けた取引を再実行して整合性を確保します。しかし、実際には、取引の依存関係に衝突がないか事前に確認しない場合、実行時に多くのエラーが発生し、パブリックチェーンの動作が遅くなる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、ある段階でリスクを事前に回避するものであり、その段階が取引のブロードキャスト段階です。Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、特定のルール（例えばFIFOやガス料金の高低）に基づいて予備ソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないように確保されます。これにより、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にブロック構築者も存在しません。このような取引の予備ソートは、Aptosが楽観的並行処理を実現するための鍵です。Solanaが取引宣言を導入する必要があるのとは異なり、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能要求が大幅に低下します。取引の衝突を防ぐためのネットワークオーバーヘッドに関して、Aptosのメモリプールへの追加は、Solanaが取引宣言を導入するコストに比べてTPSへの影響がはるかに小さいです。そのため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。## セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向ですRWA ###Aptosは、現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確認の遅延を回避します。ソラナやSuiでは、取引速度が速いものの、メモリプールの設計がないため、ネットワークが過負荷になると取引が失われる可能性があり、RWAの権利確認の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートにより、取引は順序通りに実行され、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持します。RWAには、資産の分割、収益の分配、コンプライアンスのチェックなど、複雑なスマートコントラクトのサポートが必要です。Move言語のモジュール設計とセキュリティにより、開発者は信頼性の高いRWAアプリケーションをより簡単に構築できます。それに対して、イーサリアムのSolidityの複雑さと脆弱性リスクは開発コストを増加させ、ソラナのRustプログラミングは効率的であるものの、開発者の学習曲線に対する要求が高くなります。Aptosのエコシステムのフレンドリーさは、より多くのRWAプロジェクトの実現を促し、正の循環を形成することが期待されています。AptosのRWA分野における潜在能力は、安全性と性能の組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーンに載せ、Move言語を利用して高いコンプライアンスを持つトークン化基準を構築することができます。この"安全+効率"のストーリーは、AptosがRWA市場で際立つことを可能にします。2023年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入し、主要なDEX、貸出アプリに統合しました。3月10日現在、AptosにおけるUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2023年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上にBENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネー・ファンド（FOBXX）をローンチしたことを発表しました。さらに、AptosはLibreと提携し、証券のトークン化を推進し、Brevan Howard、BlackRock、Hamilton Laneの投資ファンドをオンチェーンにし、機関投資家のアクセスを強化しました。### ステーブルコイン決済ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、各ステーブルコインの送金の正確性を保証します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払う際、取引状態の更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の損失を防ぎます。さらに、Aptosの低いGas手数料（高TPSによるコスト分散の恩恵を受けて）により、小額支払いのシナリオで非常に競争力があります。イーサリアムの高いGas手数料はその支払いアプリケーションを制限し、ソラナはコストが低いものの、ネットワークが過負荷の際の取引の廃棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。PayFiとステーブルコインの支払いは、分散化と規制遵守の両立が必要です。AptosBFTの分散型コンセンサスは、中央集権リスクを低減し、同時にそのモジュール式アーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコインの発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に適合することを保証できますが、ネットワーク効率を犠牲にすることはありません。この点は、イーサリアムの中央集権的なリレーモードよりも優れており、ソラナの提案者主導の潜在的なコンプライアンスの欠点を補っています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関の参入により適しています。AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野における潜在能力は「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。将来的には、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、国際送金ネットワークを構築するか、決済の巨人と協力してオンチェーン決済システムを開発していくでしょう。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムチップのようなマイクロペイメントシーンもサポートします。Aptosのストーリーは「次世代の決済インフラ」に焦点を当て、企業とユーザーの双方向のトラフィックを引き寄せることができます。Aptosのセキュリティの利点——メモリプールの事前ソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語——は、攻撃耐性を向上させただけでなく、RWAとPayFiのストーリーに強固な基盤を築きました。RWA分野において、その高いセキュリティとスループット
取引ライフサイクルの解析：Aptos、イーサリアムとソラナの技術的優劣の比較
取引ライフサイクルの詳細分析：イーサリアム、ソラナとAptosの技術的違い
異なるパブリックチェーンの技術的特徴を比較することは、観察の視点が異なると退屈または片面に見えるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するためには、適切な切り口を選ぶことが重要です。
取引のライフサイクルは、パブリックチェーンの設計思想と技術的選択を理解するための最良の視点です。取引が作成されてから最終的な状態更新に至るまでの完全なステップを分析することで——作成と発起、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を含め——各パブリックチェーンの核心理念を明確に把握できます。これを基準に、一歩後退すれば、異なるパブリックチェーンの主要な物語を理解できるでしょう；一歩前進すれば、Aptos上で市場を引き付けるアプリケーションを開発する方法を探求できます。
すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。この記事ではAptosを中心に、その独自の設計を分析し、イーサリアムとソラナの重要な違いを比較します。
Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計
Aptosは高性能を重視したパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並列実行とメモリプールの最適化を通じて大幅なパフォーマンス向上を実現しています。
創造と開始
Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーはライトノード（ウォレットやアプリなど）を通じて取引を開始し、ライトノードは近くのフルノードに取引を転送し、フルノードはバリデーターに同期します。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後ではメモリプール間での共有はなくなります。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは取引バッファだけではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルール（FIFOやガス料金など）に基づいて事前にソートし、後続の並列実行時に取引の競合がないことを保証します。この設計は、ソラナが事前に読み書きコレクションを宣言する高いハードウェア要件を回避します。
ソート
AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができません。aip-68は提案者に遅延取引を補填する追加の権利を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者の主導ではなく、バリデーター間の協力により依存しています。
###実行 AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的並列実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発生した場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを最大限に活用し、効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。
ステータスの更新
バリデーターの同期状態は、最終性がチェックポイントで確認され、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。
Aptosのコアの利点は、楽観的な並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要求を低下させると同時に、スループットを大幅に向上させます。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
イーサリアム：串行実行のベンチマーク
イーサリアムはスマートコントラクトのパイオニアであり、パブリックチェーン技術の起源であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基盤を提供します。
イーサリアム取引ライフサイクル
イーサリアムのシリアル実行とメモリプール設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化により質的な飛躍を実現しました。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する
ソラナ：確定的な並行の究極の最適化
ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと顕著に異なり、特にメモリプールと実行方法において異なります。
ソラナ取引ライフサイクル
ソラナがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないこと、そしてソラナ独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引順序のコンセンサスを達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即座に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に、取引が待機するのではなく、破棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。
対照的に、Aptosの楽観的並行処理では、読み書きの集合を宣言する必要がなく、ノードの敷居が低いのに、TPSはより高いです。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
並行実行の2つのパス：Aptos vs ソラナ
取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引発起の指令が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功したと仮定し、そのネットワーク状態への影響を計算します。この計算プロセスが実行です。
ブロックチェーンにおける並行実行は、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定論的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並行取引が衝突しないようにする方法にあります。すなわち、取引間に依存関係が存在するかどうかです。
並行トランザクションの依存関係の競合を特定するタイミングは、決定論的並行実行と楽観的並行実行という2つの開発方向の分化を決定します。Aptosとソラナは異なる方向を選択しました：
決定的並行（ソラナ）：取引をブロードキャストする前に、読み書きのセットを宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行されます。利点は効率的であること、欠点はハードウェアの要求が高いことです。
楽観的並行（Aptos）：取引が衝突しないと仮定し、Block-STM並行実行後に検証を行い、衝突があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。
例：アカウントAの残高100、取引1でBに70を転送、取引2でCに50を転送。ソラナは宣言によって事前に競合を確認し、順序通りに処理します。Aptosは並行実行後に残高不足が発見された場合、再調整します。Aptosの柔軟性はより高いスケーラビリティを提供します。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
楽観的並行でメモリプールを通じて衝突確認を事前に完了する
楽観的並行処理の核心思想は、並行して処理される取引が衝突しないと仮定することであり、そのため取引の実行前にアプリケーション側は取引声明を提出する必要がありません。取引の実行後に検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは影響を受けた取引を再実行して整合性を確保します。
しかし、実際には、取引の依存関係に衝突がないか事前に確認しない場合、実行時に多くのエラーが発生し、パブリックチェーンの動作が遅くなる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、ある段階でリスクを事前に回避するものであり、その段階が取引のブロードキャスト段階です。
Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、特定のルール（例えばFIFOやガス料金の高低）に基づいて予備ソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないように確保されます。これにより、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にブロック構築者も存在しません。このような取引の予備ソートは、Aptosが楽観的並行処理を実現するための鍵です。Solanaが取引宣言を導入する必要があるのとは異なり、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能要求が大幅に低下します。取引の衝突を防ぐためのネットワークオーバーヘッドに関して、Aptosのメモリプールへの追加は、Solanaが取引宣言を導入するコストに比べてTPSへの影響がはるかに小さいです。そのため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。
セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向です
RWA ### Aptosは、現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確認の遅延を回避します。ソラナやSuiでは、取引速度が速いものの、メモリプールの設計がないため、ネットワークが過負荷になると取引が失われる可能性があり、RWAの権利確認の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートにより、取引は順序通りに実行され、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持します。
RWAには、資産の分割、収益の分配、コンプライアンスのチェックなど、複雑なスマートコントラクトのサポートが必要です。Move言語のモジュール設計とセキュリティにより、開発者は信頼性の高いRWAアプリケーションをより簡単に構築できます。それに対して、イーサリアムのSolidityの複雑さと脆弱性リスクは開発コストを増加させ、ソラナのRustプログラミングは効率的であるものの、開発者の学習曲線に対する要求が高くなります。Aptosのエコシステムのフレンドリーさは、より多くのRWAプロジェクトの実現を促し、正の循環を形成することが期待されています。
AptosのRWA分野における潜在能力は、安全性と性能の組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーンに載せ、Move言語を利用して高いコンプライアンスを持つトークン化基準を構築することができます。この"安全+効率"のストーリーは、AptosがRWA市場で際立つことを可能にします。
2023年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入し、主要なDEX、貸出アプリに統合しました。3月10日現在、AptosにおけるUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2023年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上にBENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネー・ファンド（FOBXX）をローンチしたことを発表しました。さらに、AptosはLibreと提携し、証券のトークン化を推進し、Brevan Howard、BlackRock、Hamilton Laneの投資ファンドをオンチェーンにし、機関投資家のアクセスを強化しました。
ステーブルコイン決済
ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、各ステーブルコインの送金の正確性を保証します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払う際、取引状態の更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の損失を防ぎます。さらに、Aptosの低いGas手数料（高TPSによるコスト分散の恩恵を受けて）により、小額支払いのシナリオで非常に競争力があります。イーサリアムの高いGas手数料はその支払いアプリケーションを制限し、ソラナはコストが低いものの、ネットワークが過負荷の際の取引の廃棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。
PayFiとステーブルコインの支払いは、分散化と規制遵守の両立が必要です。AptosBFTの分散型コンセンサスは、中央集権リスクを低減し、同時にそのモジュール式アーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコインの発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に適合することを保証できますが、ネットワーク効率を犠牲にすることはありません。この点は、イーサリアムの中央集権的なリレーモードよりも優れており、ソラナの提案者主導の潜在的なコンプライアンスの欠点を補っています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関の参入により適しています。
AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野における潜在能力は「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。将来的には、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、国際送金ネットワークを構築するか、決済の巨人と協力してオンチェーン決済システムを開発していくでしょう。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムチップのようなマイクロペイメントシーンもサポートします。Aptosのストーリーは「次世代の決済インフラ」に焦点を当て、企業とユーザーの双方向のトラフィックを引き寄せることができます。
Aptosのセキュリティの利点——メモリプールの事前ソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語——は、攻撃耐性を向上させただけでなく、RWAとPayFiのストーリーに強固な基盤を築きました。RWA分野において、その高いセキュリティとスループット