عالم العملات الرقمية سرقة العملات تثير جدلاً قضائياً

في الآونة الأخيرة، أثار حادث سرقة يتعلق بملايين العملات الرقمية اهتمامًا واسعًا. لا تكشف القضية عن تعقيد ومخاطر مجال الأصول الرقمية فحسب، بل تكشف أيضًا عن الانقسامات في تصنيف الأصول الرقمية في بلدنا.

مراجعة الحالة

في مايو 2023، اكتشف مقيم في شنغهاي يدعى أو أن عملة مشفرة بقيمة مليون اختفت فجأة من محفظته. بعد التحقيق، اكتشف أو أنه قبل شهر تم تحويل جميع عملاته المشفرة. بعد التحليل الفني، اكتشف أو أن هناك برنامج "باب خلفي" في المحفظة يمكنه الحصول تلقائيًا على المفتاح الخاص.

بعد متابعة التحقيقات، برز المشتبه بهم. في أغسطس 2023، قدم شخص يُدعى أو إلى السلطات الأمنية شكوى جنائية وتم فتح القضية بنجاح. بعد ذلك، تم اعتقال ثلاثة موظفين داخليين من منصة معينة، هم ليو و تشانغ1 و دونغ2.

وفقًا لحكم المحكمة، فإن المتهمين الثلاثة هم مهندسو تطوير الواجهة الأمامية المتقدمين في هذه المنصة، المسؤولون عن تطوير المحفظة. لقد قاموا بزرع برنامج "خلفي" في المحفظة، للحصول بشكل غير قانوني على مفاتيح المستخدم الخاصة وكلمات المرور وغيرها من البيانات. وقد حصل الثلاثة معًا بشكل غير قانوني على 27622 كلمة مرور للمستخدم، و10203 مفتاح خاص، وتمكنوا من تحويل 19487 عنوان محفظة رقمية بنجاح.

ومع ذلك، حدث تطور غير متوقع في القضية. خلال عملية التحقيق، اكتشف المدعي العام أن الشخص الذي قام بتحويل عملة يورو المشفرة هو موظف سابق آخر يُدعى زانغ 2. كان زانغ 2 قد قام في عام 2021 بزرع برنامج في كود العميل لجمع المفاتيح الخاصة وكلمات المرور الخاصة بالمستخدمين، وفي أبريل 2023، قام بتحويل جميع العملات المشفرة من محفظة يورو.

حكم النزاع

في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شيوهوي بشنغهاي بالسجن ثلاث سنوات وغرامة قدرها ثلاثون ألف يوان صيني على ليو ومجموعة زانغ 1 ودونغ 2 بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظم المعلومات الحاسوبية. بينما زانغ 2 الذي سرق العملة المشفرة، بعد تعويض جزء من الخسائر والحصول على تفهم الضحية، حكم عليه بالسجن ثلاث سنوات وغرامة قدرها خمسون ألف يوان صيني.

هذا الحكم أثار الجدل. هناك آراء ترى أن فهم المحكمة لخصائص الأصول المشفرة يختلف عن الرأي السائد، وأن فهمها لسلوك المشتبه بهم غير كافٍ.

التصنيف القانوني للأصول المشفرة

حاليًا، هناك رأيان حول طبيعة الأصول المشفرة في سلطات القضاء في بلادنا:

1. الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي مجرد "بيانات".
2. الأصول المشفرة لها خصائص الملكية، ويمكن أن تكون موضوعاً لجرائم الاعتداء على المال.

في السنوات الأخيرة، أصبحت وجهة النظر الثانية تكتسب مكانة رئيسية. على سبيل المثال، في قضية احتيال، أشار المحكمة بوضوح إلى: "تتمتع العملات الافتراضية بخصائص ملكية في المعنى الجنائي، ويمكن أن تصبح موضوعًا للجرائم المتعلقة بالملكية."

جدل الإدانة

يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة بتهمة الاستيلاء على المنصب بدلاً من الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية. الأسباب كالتالي:

1. تتوافق الأصول المشفرة مع متطلبات خصائص "الممتلكات" في القانون الجنائي.
2. استخدم المدعى عليه تسهيلات منصبه للاستيلاء بشكل غير قانوني على الأصول المشفرة المودعة من قبل المستخدمين، مما يتوافق مع عناصر جريمة الاستيلاء على المنصب.
3. إن نطاق العقوبة لجريمة استيلاء الوظيفة يعكس أكثر خطورة هذه القضية.

الخاتمة

تسلط هذه القضية الضوء على التناقض بين القانون والتكنولوجيا الناشئة. مع تطور تقنية البلوكتشين ونضوج سوق الأصول المشفرة، نتوقع أن يكون القانون في المستقبل قادرًا على تحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بشكل أكثر دقة، وتوفير توجيه أكثر وضوحًا وتوحيدًا للممارسة القضائية.