インドの「バフェット」プラサード

冷静な思考：暗号通貨は最終的に実用主義に向かうが、ブロックチェーンは唯一の解決策ではない！

暗号通貨は、理論的には、ブロックチェーン技術を通じて、特に国境を越えた取引に関して、より迅速で低コストの支払いソリューションを提供することができます。 しかし、実際には、ビットコインは「トラストレスな交換媒体」としての本来の目的を完全には実現していません。 それどころか、ビットコインはますます幅広いユースケースを欠く投機的な資産になりつつあります。 したがって、そのさまざまな利点にもかかわらず、ブロックチェーン技術が金融市場のインフラストラクチャになることができるかどうかは議論の余地があります。

ブロックチェーンの利点を議論するとき、データを分散的に保存でき、関係者全員が生データを表示できるため、情報の非対称性による紛争の高額なコストを回避できると一般的に言われます。 このアプローチは、データの信頼性と責任配分の問題を解決しますが、ブロックチェーンのコストとプライバシーの問題も、すべてのシナリオに適しているわけではありません。 ブロックチェーンは、データを不変に保つために高価で低速なストレージを必要とすることが多く、プライバシーの懸念につながる可能性があります。 ブロックチェーンと比較して、公開鍵暗号とレシートの組み合わせはより効率的です。

「ブロックチェーンは、より高い透明性、セキュリティ、アクセス性を提供しますが、これらの目標を達成するために必ずしもブロックチェーンに頼る必要はありません。」 「ブロックチェーンは、より高い透明性、セキュリティ、アクセス性を提供しますが、これらの目標を達成するために必ずしもブロックチェーンに頼る必要はありません。」 プラサドは強調した。 彼は、多くの問題は必ずしもブロックチェーンではなく、他の技術的手段によって解決できると信じています。 解毒剤はブロックチェーンだけではありません!

ビットコインのような資産は、特定の人々の目には希少性があるものの、内在的な価値はありません。政府がビットコインを購入し、準備資産として利用し始めると、価格変動による巨大なリスクに直面する可能性があります。

「政府が納税者のお金を使ってビットコインを購入し始めたら、これは暗号通貨の評価に脅威を与えるだけでなく、市場の激しいボラティリティを引き起こす可能性もあります。」 プラサドは警告した。 彼は、そのような準備金計画の戦略的かつ合理的な性質は、特に暗号通貨の価格が変動し、政府の資金が巨額の損失に直面する可能性がある場合、疑わしいと考えています。