介紹

隨著Friend.tech的日活躍用戶數急劇下降至不到百人，加密貨幣社交似乎正在失去動力。盡管基於加密經濟模型的社交項目在能見度上正在減少，但與加密社交相關的應用程序，如Farcaster和Solana Blinks，正在引入新方法，使社交互動成為推動流量的手段，從而為生態系統提供新的增長潛力。本文旨在探討如何構建加密社交，重點關注各種項目的獨特特徵。

Friend.tech 發生了什麼事？

的確，曾經備受讚譽的Friend.tech現在幾乎不被提及。一些人可能仍然懷念它早期的繁華活動，或者在買賣鑰匙時的多巴胺沖擊。在巔峰時期，Friend.tech是一個值得注意的產品，在相對熊市階段提供了一個供猜測的平台。

如果我們從滿足本能（內在驅動）的角度考慮人類社會過程，可以大致分為動物性和集體性兩個方面。動物性方面代表著對生存資源的追求，而集體性方面則著重於通過人際聯繫來增強個人身份。Friend.tech利用了這些固有的趨勢來建立其經濟模型。

以個人為中心的社區建設：社區建立在個人的影響力周圍，影響力有機地吸引代幣和注意力流動。這種模式的優勢在於能夠最大程度地實現早期參與者的影響力貨幣化，並促成影響力的正循環效應。相似的認知導致共識匯聚，創造內在價值，解決集體追求。

基於金鑰的交易：作為訪問特定管道的代幣，密鑰通過綁定曲線定價，並通過交易增長積累資源。這種積累發生在兩個階段：早期（通過早期採用者建立初始社區）和後期（使用密鑰值作為認可形式）。

顯然，這種結構引入了幾個問題，包括由於天花板效應而導致的增長限制，以及由於高度投機參與而導致的社區共識建立的阻力。正如一位匿名的大持有人所指出的，“（Friend.tech）最終成為了投機本身。沒有人想聊天；每個人都只想交易Keys。” 當參與者不是受真正的社會需求驅使時，協議內的互動很快就會局限於代幣經濟，導致社會模式分裂並創造出小規模的孤立社區。這導致了一個相對貧瘠的內容生態系統，有限的討論空間可能阻礙了Friend.tech衍生社區所期望的更廣泛互動。在這種情況下，社會敘事不太可能是可持續的，特別是因為該項目採用了基於積分的激勵機制，這也影響了持有者的信心（有關積分的詳細討論，請參閱作者先前的著作）。

Friend.tech的例子說明了使用加密經濟模型建立社交網絡時的重大痛點，例如經濟模型對協議內社交互動的可持續性以及創作者對經濟激勵的偏好所產生的直接影響。對於創作者來說，經濟激勵可能不是主要的內在驅動力；相反，他們追求廣泛的互動和多元的觀點。這種期望通常與經濟模型所施加的限制相衝突。因此，我們現在將探討社交中心協議中的新秀Farcaster是如何成功促進大量的交流和討論的。

(部分)創作者觀點

Farcaster 做了什麼？

可以說，Farcaster 在其創始時幾乎沒有與代幣經濟學相關聯。僅有少數與早期參與者有強烈的加密原生背景相關的聯繫，例如以太坊 OG 和加密貨幣投資者。由於創始人 Dan Romero 嚴格的僅限邀請的篩選過程，早期用戶的質量不僅確保了有意義的社交互動，還為協議的發展設定了基調-一個社交驅動的“新加密社區”。這個社區不同於典型的內部群體，相比於像 X 這樣的平台，它提供了社區文化的有利範圍。在加密原生環境的影響下，代幣經濟學正在逐漸成為社交過程中的一種交互媒介。

一个值得注意的例子是DEGEN的成功。最初作为Farcaster Degen频道中的奖励代币推出，并空投给活跃成员，DEGEN实现了以下三个要点：

初始社區建設：通過真誠的社交互動，建立了一個高度參與和共識驅動的群體，這群體隨後成為強勁增長的基礎。

種子輪融資：2月份由1confirmation主導的種子輪融資（490.5 ETH）對DEGEN相關生態系統的發展起到了重要的推動作用。

邊界建設：與頻道內外的互動激發了好奇心，引發了對更加以社區為導向的話題的討論，而不僅僅局限於個別推文。這不僅增強了用戶參與度，還有助於鞏固共識。

就日活躍用戶增長而言，DEGEN 成為了起點，甚至成為了 Base 生態系統的文化象徵。

然而，在這個階段，也出現了一些阻力。 DEGEN的分發模型發生了變化，例如引入了主動徽章和鎖倉機制，每一種都伴隨著共識的轉變。此外，截至今年三月底，Degen Chain的第3層敘述正在積極推出，普遍認為DEGEN代表了Farcaster甚至Base的未來。然而，我認為對於一個主要圍繞MEME的項目來說，Buidl可能意味著猶豫不決，特別是當共識建立仍未解決時。雖然Buidl代表了一個長期願景，在快速變化的加密貨幣市場中，一個項目的生態位取決於其當前狀態。如果在生態建設方面沒有真正的突破，熱情的高峰可能無法持續。

擁抱生態系統當然不是錯的，而且具有應用案例是一個顯著的進步。即使像 Drakula (一個由 Degen 支持的 Web3 TikTok) 這樣的項目提供多樣化的服務，市場熱情最終也會消退，導致共識的損失。然而，我相信 Farcaster 的創新相較於其他社交協議已經取得了重大進步。像 Frames 這樣的革新性的在鏈社交互動，以及開放的第三方客戶端模型用於協作開發都是值得注意的。最重要的是，Farcaster 的開放式社交圖和框架構成了一切的基礎。因此，我相信將來會有更多有機的應用案例為在鏈社交生態系統帶來新的動力。

閃電-一個廣泛的解決方案

Solana Blinks將交互式界面整合到鏈接中，並通過瀏覽器錢包進行交易。作為一個與Frames具有相似交互邏輯的應用程序，Blinks既有相似之處又有不同之處：

Reach: Solana Blinks提供多平台覆蓋，可以實現廣泛的用戶分發和直接通過錢包進行交易。相比之下，Frames通過與Farcaster綁定的錢包地址進行交互，並使用帳戶而非錢包進行簽名。

開放性：兩者都允許開發者在前端嵌入相應的組件並擴展互動方法，項目團隊提供相關支持。

整合：此類互動的最終目標是橋接鏈上和鏈下活動之間的用戶體驗。

技術實現：Solana Actions將鏈上交易封裝成API，通過Blinks實現通用前端實現；另一方面，Farcaster Frames使用OpenGraph標準將靜態嵌入轉換為交互式體驗。

總體而言，Blinks並沒有直接集成社交元素，而是將鏈上操作嵌入社交流程中，提供更加定制化的用戶體驗。換句話說，Blinks可以嵌入到任何流中（例如Notion），從而產生更多樣化的用例。我們可以期待未來基於Blinks的社交用例。

結論

在市場上，構建一個與區塊鏈無縫集成的社會生態系統一直是焦點，每個現有的項目都提供自己的優點和缺點。就像加密貨幣市場的起伏一樣，關注點不會永遠固定。項目團隊需要密切關注趨勢，設計出真正尊重用戶和社區的產品，在社交領域留下自己的印記。

時間過後，真相將會變得清晰。

免責聲明：

1. 本文轉載自 [ForesightNews], 版權屬於原作者 [Pzai, Foresight News如果您對轉載有任何異議，請聯繫Gate學習團隊，團隊將根據相關程序儘快處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. 文章的翻譯工作由Gate Learn團隊完成。除非另有說明，複製、分發或剽竊翻譯後的文章是被禁止的。