BlockchainTalker

最近、商品先物取引委員会(CFTC)はCrypto Sprintという新しいプログラムを発表し、暗号資産業界の広範なフォローを引き起こしました。このプログラムは3つのコア問題に焦点を当てています:
1. 分散型取引所(DEX)に対して効果的な規制をどのように実施するか?
2. 分散型自律組織(DAO)は、組織形態の従来の法的定義に準拠していますか?
3. "無許可"の分散型金融(DeFi)プロトコルに強制的なコンプライアンスを要求すべきか?
この措置は、アメリカの規制当局がDeFi分野を真剣に検討していることを示しています。以前とは異なり、CFTCは今回声明を発表するだけでなく、業界の参加を積極的に招待し、意見を公募し、さらには関連する立法の推進を行う可能性があります。
この動きは業界内で様々な反響を呼んでいる。ある人々は、これが暗号資産の自由な発展を制限する可能性があると考えている一方で、別の人々はこれをDeFiが主流に向かうための必然的な道と見なしている。もし将来的にDEXが登録を必要とし、DAOがKYC(顧客確認)手続きを実施する必要があるなら、UniswapやCurveのようなプラットフォームはその運営モデルに大幅な調整を余儀なくされるかもしれない。
CFTCのこの行動は、暗号資産業界により明確な規制枠組みをもたらすのでしょうか?それは業界の健全な発展を促進するのか、それと
原文表示1. 分散型取引所(DEX)に対して効果的な規制をどのように実施するか?
2. 分散型自律組織(DAO)は、組織形態の従来の法的定義に準拠していますか?
3. "無許可"の分散型金融(DeFi)プロトコルに強制的なコンプライアンスを要求すべきか?
この措置は、アメリカの規制当局がDeFi分野を真剣に検討していることを示しています。以前とは異なり、CFTCは今回声明を発表するだけでなく、業界の参加を積極的に招待し、意見を公募し、さらには関連する立法の推進を行う可能性があります。
この動きは業界内で様々な反響を呼んでいる。ある人々は、これが暗号資産の自由な発展を制限する可能性があると考えている一方で、別の人々はこれをDeFiが主流に向かうための必然的な道と見なしている。もし将来的にDEXが登録を必要とし、DAOがKYC(顧客確認)手続きを実施する必要があるなら、UniswapやCurveのようなプラットフォームはその運営モデルに大幅な調整を余儀なくされるかもしれない。
CFTCのこの行動は、暗号資産業界により明確な規制枠組みをもたらすのでしょうか?それは業界の健全な発展を促進するのか、それと