# Polygon & AAVE Guardians' Big Gamble: デュアルカレンシーデザインは祝福か呪いか?Etherscanの取引スクリーンショットと共に、Polygonエコシステムの未来に関する議論が5万ドルの公開賭けに発展しました。この資金は、著名な暗号KOLがサードパーティーとして務めるエスクローアドレスに実際にロックされています。2025年6月24日、このギャンブルは正式に確定し、Aaveエコシステムの中心的な貢献者とPolygon LabsのCEOという、暗号界の2人の重要人物が登場しました。彼らの賭けは、業界の根本的な問題をスポットライトの下に押し出しました：主要なブロックチェーンエコシステムが第二のトークンを導入する際、新しい価値を創造するのか、それとも既存の価値を希薄化するのか？賭博の条項は明確かつ厳格です：- ベット：5万ドル相当のステーブルコイン- カストディアン：著名な暗号KOL- 出典:CoinGecko- 決済時間:2025年12月24日午後8時(UTC)分- 勝敗条件:POLと新しいトークンKATの合計市場価値が、PolygonがKatana計画を公式に発表した時点でのPOL自体の市場価値よりも高いかどうか( )233770000000000000000000000000000000000000000000000000006565657483920123770000000000000000006565656574839201238700000000000000000000000000000000065656565748392012377000000000000この大博打の背後には、二つの全く異なる暗号世界観の衝突がある。一方はAaveエコシステムの"守護者"。Aave Chan Initiativeの創設者として、彼はDeFiの世界で最も堅固な"リスク回避者"です。彼はPolygonの"ダブルトークン"モデルに対して強い否定的見解を持ち、この手法は価値を希薄化するだけで、最終的には"1+1<1"の負の和ゲームを引き起こすと考えています。もう一方はPolygon Labsの「帝国ビルダー」です。この野心的なCEOは、Polygon 2.0のアグリゲーションレイヤー戦略を通じて、断片化したブロックチェーンの世界を統一することに尽力しています。彼は、巧妙な協調設計が「呪い」を打破し、「1+1>2」の価値の飛躍を実現すると反論しています。これは単なる個人の名声と金銭に関わる意地の張り合いではなく、二つの全く異なる業界の発展哲学を検証することを目的とした公開実験でもあります。! [Polygon CEOのAAVEガーディアンとのギャンブル:Polygonのデュアルカレンシーデザインは祝福ですか、それとも呪いですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-197dddf73417cccde2d1d654bd4dc15b)## ヒューズ:長年のアイデア戦争この公開対決は一時的な衝動ではなく、二人の主役と彼らが代表する協定の間の長期的な理念の対立の爆発です。二人の対立は2023年12月に初めて公に激化した。当時、Polygonコミュニティは議論のある提案を行い、PoSクロスチェーンブリッジ上の「眠っている」資産を活性化し、収益農業を通じて財庫の収入を増やすことを希望した。Polygon側からすると、これは資産を活性化させる賢明な措置である。しかし、Aave側から見ると、これはAaveの金庫の隣で火遊びをすることに他ならない。AaveはPolygonチェーン上に数十億ドルの資産を持っており、クロスチェーンブリッジはまさにDeFi全体の中で最も脆弱な部分の一つである。Aave側はすぐにコミュニティで反制を開始し、Polygon上の関連資産の借入コストを大幅に引き上げることを提案し、経済的手段でこの行動を「罰する」ことを主張し、「AaveはPolygonのリスク実験の代償を払うべきではない」と強硬に表明した。この対立は、双方の哲学的な溝を明確に浮き彫りにしています：Aaveはリスク管理を最優先に置き、まるで巨額の資金を握りしめ、慎重に進む銀行家のようです；一方、Polygonはエコシステムの成長を最重要事項と見なし、まるで大胆に開拓し、リスクを恐れない帝国の建設者のようです。この長年の理念の対立は、2025年5月28日にPolygonが公式にそのエコシステムのスタープロジェクトであるKatana Networkが独自の通貨KATを発行することを発表した際に、新たな沸点に達しました。Aave側は再び象徴的な「二重通貨の呪文」論を持ち出しました。最終的な賭けの確認の対話の中で、Aave側はPolygonのCEOを辛辣に皮肉りながら言いました："すべては6ヶ月前にあなたたちがPre-PIPを行った時から始まりました。その時からPOLの価格は下落し始め、それは全てあなたたちの自らの決定の結果です。"この火薬の匂いが漂う非難の言葉は、間違いなく双方の対立の根源の深さを明らかにし、この賭けが純粋な理念の争いから、個人的な恨みの色合いを帯びるようになったことを示しています。## Aaveの呪い：歴史的な幽霊と"二重トークンの呪い"Aaveの悲観的な見解は根拠のないものではなく、暗号通貨の歴史における痛ましい教訓に深く根ざしています。彼が口にした「呪い」は、「二重トークンの呪い」と呼ぶことができます。つまり、第二のトークンを導入することは、増分価値を生み出すどころか、コミュニティの注意を分散させ、価値提案を混乱させ、システムの複雑性を増加させることで、既存の価値の破壊を引き起こすのです。歴史には、彼の主張を強力に支持する、暗号世界を彷徨う幽霊のような二つの有名なケースがあります。最初で、最も悲惨なものは、Terra/LUNAの死のスパイラルです。2022年5月、この時価総額が400億ドルに達した巨大なエコシステムは、わずか一週間で消え去りました。その核心は、二重トークンモデルです：アルゴリズム安定コインUSTとそのガバナンストークンLUNAです。USTは巧妙なアービトラージメカニズムを通じてドルに連動していますが、このメカニズムは極端な市場圧力の下で、制御不能な印刷機に変わります。USTがパニック売却によりペッグを外れたとき、アービトラージメカニズムは膨大なLUNAの増発を要求し、USTの売却圧を吸収しますが、LUNAの価格崩壊はさらにUSTへの不信感を強め、抜け出せない"死のスパイラル"を形成しました。このケースは、設計に内在する欠陥を持つ二重トークンシステムのリスクが線形ではなく、指数関数的であることを最も極端な形で証明し、最終的には"1+1<0"の価値消失を引き起こすことになります。二つ目の事例は、SteemとHiveの「コミュニティ内戦」です。Terraの内爆とは異なり、これは分裂についての物語です。2020年、ある投資家の買収に不満を持ったSteemコミュニティの核心メンバーは、ハードフォークの方法で「脱出」し、全く新しいブロックチェーンHiveを作成することを選びました。このフォークは本質的にコミュニティと資産の分裂のものでした。元のネットワーク効果は二つに分かれ、流動性は希薄化され、開発の力も分散されました。Terraのようなゼロ化は発生しませんでしたが、かつて統一されていたコミュニティは引き裂かれ、元の価値は二つの競争するトークンによって分割され、AAVEの方の論点における「価値希薄化」効果を完璧に表現しています。この二つのケースは、一方がシステム的な崩壊に関するものであり、もう一方がコミュニティの分裂に関するもので、同じ結論を指し示しています：二重トークンモデルは非常に巧妙に裏目に出やすいということです。しかし、Polygonの反論もまたこれに基づいています：Katanaの誕生は、脆弱なアルゴリズムを維持するためでもなく、コミュニティの分裂の産物でもありません。それは、壮大な戦略的青写真の中で意図的に設計され、明確な階層と協調効果を持つエコシステムの拡張です。したがって、前者二つの失敗経験を単純にPolygonに当てはめることは、実際には刻舟求剣のようなものでしょう。この賭けは、実際には新しい、未検証の第三の多トークンモデルをテストしているのです。## Polygonのブループリント："アグリゲーション"で呪縛を打破する歴史に基づく悲観論に対して、Polygonが示した回答は、大規模で精緻かつ野心的な未来の青写真——Polygon 2.0です。このシステムの核心は、根本的にAaveが提起したすべての問題を解決することです。まず、PolygonはコアトークンをMATICからPOLにアップグレードし、"スーパー生産性トークン"という新たな位置付けを与えました。これは単なる名称変更ではありません。従来のPoSトークン、例えばMATICは、特定のチェーンにステーキングしてそのチェーンの利益を得ることしかできませんでした。しかし、POLの設計により、保有者はそれをステーキングしながら、Polygonエコシステム内の無数のチェーンに対してセキュリティと検証サービスを提供し、トランザクションの順序付けやゼロ知識証明の生成など、さまざまな役割を果たすことができます。これは、POLの価値がもはや特定のチェーンの興亡にのみ結びついているのではなく、全体のPolygonの"価値インターネット"の繁栄度に直接関連していることを意味します。POLは、エコシステム内のすべてのチェーンの経済活動から、ポンプのように絶え間なく価値を捕獲することができます。次に、この一連の青写真の「神経中枢」——アグレイヤー（AggLayer）についてです。過去のクロスチェーンブリッジが、二つの独立した国をつなぐ、でこぼこしていて時折強盗が出没する田舎道のようであったとするなら、AggLayerはまるでスーパーモダンな国際空港の中央ターミナルのようです。AggLayerは、接続されているすべてのLayer 2ネットワークの流動性と状態を統一し、チェーンとチェーンの間でほぼ瞬時かつ信頼不要の原子レベルのクロスチェーントランザクションを実現します。これは、Aave側が当初最も懸念していたクロスチェーンのセキュリティ問題を根本的に解決するだけでなく、統一されたシームレスなユーザーエクスペリエンスの基礎を築くものです。最後に、この賭けのもう一人の主役であるKatanaです。Polygonの壮大な物語の中で、KatanaはPOLと資源を争う「二番目の子」ではなく、慎重に選ばれた「戦略的特殊部隊」です。彼の唯一の使命は、AggLayerの強大な力を世界に示すことです。Katanaの設計は非常に破壊的で、1つのチェーン上で、各DeFiレースの唯一の主要プロトコル（DEX分野の特定の取引所など）だけを許可し、流動性を高度に集中させ、一般的なチェーン上でよく見られる流動性の断片化問題を回避します。同時に、トークンインセンティブや実際の収益などの方法を通じて、これらの独占的な提携プロトコルに強力な経済的動力を注入します。このデザインは、Polygonの深層戦略意図を明らかにしています：Katanaは戦略的な"モデルルーム"の役割を果たしています。その主要な価値は、自身の時価総額がどれだけ高くなるかではなく、AggLayerが大量の流動性とトッププロジェクトを引き寄せることができる実行可能な技術的パラダイムであることを成功裏に証明できるかどうかにあります。もしKatanaが一発で成功すれば、それはAggLayerの最も輝かしい広告塔となり、無数のプロジェクトがPolygonのアグリゲーションエコシステムに参加することを引き寄せるでしょう。この強力なネットワーク効果は、理論的にはPOLトークンへの需要を大いに押し上げることになります。Polygonが語ろうとしている物語は、Aave側が心配している"A+B < A"ではなく、"(A+B) → A++"という指数関数的成長の神話です。## ゴーストからの教訓:ポリゴン・キュア・コスモスの「バリュー・キャプチャー病」は治せるか?理論は豊かだが、現実は痩せている。Polygonの壮大な青写真が実現できるかどうかは、歴史上最も重要で、かつ最も残酷な参照系を提供したエコシステムがある——Cosmos。CosmosはPolygonの集約ビジョンの"精神的指導者"と称されます。最初に無数の主権を持つ相互接続された"アプリケーションチェーン"から成るネットワークの構想を提唱しました。しかし、Cosmosエコシステム内で多くのスタープロジェクトが誕生し、それぞれ独立した巨額の時価総額を持つ通貨を保有しているにもかかわらず、これらの成功から生まれる価値は、エコシステムのコア通貨ATOMに効果的に還流し捕らえることが難しいのです。これがCosmosの"価値捕獲の難題"と呼ばれています。ある有名な取引所の研究報告は、Cosmosエコシステムの繁栄が歴史的にATOMの保有者に利益をもたらすことはまれであると鋭く指摘しました。これがPolygonの設計の巧妙さであり、"二重トークンの呪い"を打破できるかどうかの鍵でもある。Polygonの戦略はCosmosモデルの盲目的なコピーではなく、"Cosmosの価値捕獲病"に対する深く考慮された修正である。その核心の"処方"は、強制的で制度化された価値共有メカニズムです。最も直接的な一環は、KatanaがそのトークンKATの総供給量の15%をPOLのステーキング者に直接エアドロップすることです。この措置は、エコシステムの拡張の初期段階で、新しいプロジェクトとコアトークンの間に堅固で正式な経済的関係を築きました。Cosmosエコシステムでは、アプリケーションチェーンは自由に発展でき、ATOM保有者に"税金"を支払う必要はありません。一方、Polygonのアグリゲートエコシステムでは、この"税金"がエアドロップの形で制度化されています。これは強力な「金のシャベル」効果を形成します：POLを保有し、ステーキングすることは、エコシステム全体の将来のすべての新しいプロジェクトの価値を掘り出すためのツールを持つことを意味します。これによりPOLは直接的かつ持続的な購入需要を生み出します。なぜなら、合理的な投資家は、「アグリゲーションレイヤーブレイクスループラン」から卒業するすべてのプロジェクトが同じルールに従うことを期待するからです。したがって、この賭けの本当の見どころは、「Polygonが歴史を繰り返すかどうか」ではなく、「PolygonがCosmosの価値捕獲の問題を成功裏に解決するための一套の設計をすでに持っているかどうか」ということです。## 終局予測：誰が最後に笑うのか？今、すべてのカードが出揃いました。
Polygonが5万ドルを賭ける：ダブルトークンモデルは価値の希釈の呪いを打破できるか
Polygon & AAVE Guardians' Big Gamble: デュアルカレンシーデザインは祝福か呪いか?
Etherscanの取引スクリーンショットと共に、Polygonエコシステムの未来に関する議論が5万ドルの公開賭けに発展しました。この資金は、著名な暗号KOLがサードパーティーとして務めるエスクローアドレスに実際にロックされています。
2025年6月24日、このギャンブルは正式に確定し、Aaveエコシステムの中心的な貢献者とPolygon LabsのCEOという、暗号界の2人の重要人物が登場しました。
彼らの賭けは、業界の根本的な問題をスポットライトの下に押し出しました：主要なブロックチェーンエコシステムが第二のトークンを導入する際、新しい価値を創造するのか、それとも既存の価値を希薄化するのか？
賭博の条項は明確かつ厳格です：
この大博打の背後には、二つの全く異なる暗号世界観の衝突がある。
一方はAaveエコシステムの"守護者"。Aave Chan Initiativeの創設者として、彼はDeFiの世界で最も堅固な"リスク回避者"です。彼はPolygonの"ダブルトークン"モデルに対して強い否定的見解を持ち、この手法は価値を希薄化するだけで、最終的には"1+1<1"の負の和ゲームを引き起こすと考えています。
もう一方はPolygon Labsの「帝国ビルダー」です。この野心的なCEOは、Polygon 2.0のアグリゲーションレイヤー戦略を通じて、断片化したブロックチェーンの世界を統一することに尽力しています。彼は、巧妙な協調設計が「呪い」を打破し、「1+1>2」の価値の飛躍を実現すると反論しています。
これは単なる個人の名声と金銭に関わる意地の張り合いではなく、二つの全く異なる業界の発展哲学を検証することを目的とした公開実験でもあります。
! Polygon CEOのAAVEガーディアンとのギャンブル:Polygonのデュアルカレンシーデザインは祝福ですか、それとも呪いですか?
ヒューズ:長年のアイデア戦争
この公開対決は一時的な衝動ではなく、二人の主役と彼らが代表する協定の間の長期的な理念の対立の爆発です。
二人の対立は2023年12月に初めて公に激化した。当時、Polygonコミュニティは議論のある提案を行い、PoSクロスチェーンブリッジ上の「眠っている」資産を活性化し、収益農業を通じて財庫の収入を増やすことを希望した。Polygon側からすると、これは資産を活性化させる賢明な措置である。しかし、Aave側から見ると、これはAaveの金庫の隣で火遊びをすることに他ならない。AaveはPolygonチェーン上に数十億ドルの資産を持っており、クロスチェーンブリッジはまさにDeFi全体の中で最も脆弱な部分の一つである。Aave側はすぐにコミュニティで反制を開始し、Polygon上の関連資産の借入コストを大幅に引き上げることを提案し、経済的手段でこの行動を「罰する」ことを主張し、「AaveはPolygonのリスク実験の代償を払うべきではない」と強硬に表明した。
この対立は、双方の哲学的な溝を明確に浮き彫りにしています：Aaveはリスク管理を最優先に置き、まるで巨額の資金を握りしめ、慎重に進む銀行家のようです；一方、Polygonはエコシステムの成長を最重要事項と見なし、まるで大胆に開拓し、リスクを恐れない帝国の建設者のようです。
この長年の理念の対立は、2025年5月28日にPolygonが公式にそのエコシステムのスタープロジェクトであるKatana Networkが独自の通貨KATを発行することを発表した際に、新たな沸点に達しました。Aave側は再び象徴的な「二重通貨の呪文」論を持ち出しました。最終的な賭けの確認の対話の中で、Aave側はPolygonのCEOを辛辣に皮肉りながら言いました："すべては6ヶ月前にあなたたちがPre-PIPを行った時から始まりました。その時からPOLの価格は下落し始め、それは全てあなたたちの自らの決定の結果です。"
この火薬の匂いが漂う非難の言葉は、間違いなく双方の対立の根源の深さを明らかにし、この賭けが純粋な理念の争いから、個人的な恨みの色合いを帯びるようになったことを示しています。
Aaveの呪い：歴史的な幽霊と"二重トークンの呪い"
Aaveの悲観的な見解は根拠のないものではなく、暗号通貨の歴史における痛ましい教訓に深く根ざしています。彼が口にした「呪い」は、「二重トークンの呪い」と呼ぶことができます。つまり、第二のトークンを導入することは、増分価値を生み出すどころか、コミュニティの注意を分散させ、価値提案を混乱させ、システムの複雑性を増加させることで、既存の価値の破壊を引き起こすのです。歴史には、彼の主張を強力に支持する、暗号世界を彷徨う幽霊のような二つの有名なケースがあります。
最初で、最も悲惨なものは、Terra/LUNAの死のスパイラルです。2022年5月、この時価総額が400億ドルに達した巨大なエコシステムは、わずか一週間で消え去りました。その核心は、二重トークンモデルです：アルゴリズム安定コインUSTとそのガバナンストークンLUNAです。USTは巧妙なアービトラージメカニズムを通じてドルに連動していますが、このメカニズムは極端な市場圧力の下で、制御不能な印刷機に変わります。USTがパニック売却によりペッグを外れたとき、アービトラージメカニズムは膨大なLUNAの増発を要求し、USTの売却圧を吸収しますが、LUNAの価格崩壊はさらにUSTへの不信感を強め、抜け出せない"死のスパイラル"を形成しました。このケースは、設計に内在する欠陥を持つ二重トークンシステムのリスクが線形ではなく、指数関数的であることを最も極端な形で証明し、最終的には"1+1<0"の価値消失を引き起こすことになります。
二つ目の事例は、SteemとHiveの「コミュニティ内戦」です。Terraの内爆とは異なり、これは分裂についての物語です。2020年、ある投資家の買収に不満を持ったSteemコミュニティの核心メンバーは、ハードフォークの方法で「脱出」し、全く新しいブロックチェーンHiveを作成することを選びました。このフォークは本質的にコミュニティと資産の分裂のものでした。元のネットワーク効果は二つに分かれ、流動性は希薄化され、開発の力も分散されました。Terraのようなゼロ化は発生しませんでしたが、かつて統一されていたコミュニティは引き裂かれ、元の価値は二つの競争するトークンによって分割され、AAVEの方の論点における「価値希薄化」効果を完璧に表現しています。
この二つのケースは、一方がシステム的な崩壊に関するものであり、もう一方がコミュニティの分裂に関するもので、同じ結論を指し示しています：二重トークンモデルは非常に巧妙に裏目に出やすいということです。しかし、Polygonの反論もまたこれに基づいています：Katanaの誕生は、脆弱なアルゴリズムを維持するためでもなく、コミュニティの分裂の産物でもありません。それは、壮大な戦略的青写真の中で意図的に設計され、明確な階層と協調効果を持つエコシステムの拡張です。したがって、前者二つの失敗経験を単純にPolygonに当てはめることは、実際には刻舟求剣のようなものでしょう。この賭けは、実際には新しい、未検証の第三の多トークンモデルをテストしているのです。
Polygonのブループリント："アグリゲーション"で呪縛を打破する
歴史に基づく悲観論に対して、Polygonが示した回答は、大規模で精緻かつ野心的な未来の青写真——Polygon 2.0です。このシステムの核心は、根本的にAaveが提起したすべての問題を解決することです。
まず、PolygonはコアトークンをMATICからPOLにアップグレードし、"スーパー生産性トークン"という新たな位置付けを与えました。これは単なる名称変更ではありません。従来のPoSトークン、例えばMATICは、特定のチェーンにステーキングしてそのチェーンの利益を得ることしかできませんでした。しかし、POLの設計により、保有者はそれをステーキングしながら、Polygonエコシステム内の無数のチェーンに対してセキュリティと検証サービスを提供し、トランザクションの順序付けやゼロ知識証明の生成など、さまざまな役割を果たすことができます。これは、POLの価値がもはや特定のチェーンの興亡にのみ結びついているのではなく、全体のPolygonの"価値インターネット"の繁栄度に直接関連していることを意味します。POLは、エコシステム内のすべてのチェーンの経済活動から、ポンプのように絶え間なく価値を捕獲することができます。
次に、この一連の青写真の「神経中枢」——アグレイヤー（AggLayer）についてです。過去のクロスチェーンブリッジが、二つの独立した国をつなぐ、でこぼこしていて時折強盗が出没する田舎道のようであったとするなら、AggLayerはまるでスーパーモダンな国際空港の中央ターミナルのようです。AggLayerは、接続されているすべてのLayer 2ネットワークの流動性と状態を統一し、チェーンとチェーンの間でほぼ瞬時かつ信頼不要の原子レベルのクロスチェーントランザクションを実現します。これは、Aave側が当初最も懸念していたクロスチェーンのセキュリティ問題を根本的に解決するだけでなく、統一されたシームレスなユーザーエクスペリエンスの基礎を築くものです。
最後に、この賭けのもう一人の主役であるKatanaです。Polygonの壮大な物語の中で、KatanaはPOLと資源を争う「二番目の子」ではなく、慎重に選ばれた「戦略的特殊部隊」です。彼の唯一の使命は、AggLayerの強大な力を世界に示すことです。Katanaの設計は非常に破壊的で、1つのチェーン上で、各DeFiレースの唯一の主要プロトコル（DEX分野の特定の取引所など）だけを許可し、流動性を高度に集中させ、一般的なチェーン上でよく見られる流動性の断片化問題を回避します。同時に、トークンインセンティブや実際の収益などの方法を通じて、これらの独占的な提携プロトコルに強力な経済的動力を注入します。
このデザインは、Polygonの深層戦略意図を明らかにしています：Katanaは戦略的な"モデルルーム"の役割を果たしています。その主要な価値は、自身の時価総額がどれだけ高くなるかではなく、AggLayerが大量の流動性とトッププロジェクトを引き寄せることができる実行可能な技術的パラダイムであることを成功裏に証明できるかどうかにあります。もしKatanaが一発で成功すれば、それはAggLayerの最も輝かしい広告塔となり、無数のプロジェクトがPolygonのアグリゲーションエコシステムに参加することを引き寄せるでしょう。この強力なネットワーク効果は、理論的にはPOLトークンへの需要を大いに押し上げることになります。Polygonが語ろうとしている物語は、Aave側が心配している"A+B < A"ではなく、"(A+B) → A++"という指数関数的成長の神話です。
ゴーストからの教訓:ポリゴン・キュア・コスモスの「バリュー・キャプチャー病」は治せるか?
理論は豊かだが、現実は痩せている。Polygonの壮大な青写真が実現できるかどうかは、歴史上最も重要で、かつ最も残酷な参照系を提供したエコシステムがある——Cosmos。
CosmosはPolygonの集約ビジョンの"精神的指導者"と称されます。最初に無数の主権を持つ相互接続された"アプリケーションチェーン"から成るネットワークの構想を提唱しました。しかし、Cosmosエコシステム内で多くのスタープロジェクトが誕生し、それぞれ独立した巨額の時価総額を持つ通貨を保有しているにもかかわらず、これらの成功から生まれる価値は、エコシステムのコア通貨ATOMに効果的に還流し捕らえることが難しいのです。これがCosmosの"価値捕獲の難題"と呼ばれています。ある有名な取引所の研究報告は、Cosmosエコシステムの繁栄が歴史的にATOMの保有者に利益をもたらすことはまれであると鋭く指摘しました。
これがPolygonの設計の巧妙さであり、"二重トークンの呪い"を打破できるかどうかの鍵でもある。Polygonの戦略はCosmosモデルの盲目的なコピーではなく、"Cosmosの価値捕獲病"に対する深く考慮された修正である。
その核心の"処方"は、強制的で制度化された価値共有メカニズムです。最も直接的な一環は、KatanaがそのトークンKATの総供給量の15%をPOLのステーキング者に直接エアドロップすることです。この措置は、エコシステムの拡張の初期段階で、新しいプロジェクトとコアトークンの間に堅固で正式な経済的関係を築きました。Cosmosエコシステムでは、アプリケーションチェーンは自由に発展でき、ATOM保有者に"税金"を支払う必要はありません。一方、Polygonのアグリゲートエコシステムでは、この"税金"がエアドロップの形で制度化されています。
これは強力な「金のシャベル」効果を形成します：POLを保有し、ステーキングすることは、エコシステム全体の将来のすべての新しいプロジェクトの価値を掘り出すためのツールを持つことを意味します。これによりPOLは直接的かつ持続的な購入需要を生み出します。なぜなら、合理的な投資家は、「アグリゲーションレイヤーブレイクスループラン」から卒業するすべてのプロジェクトが同じルールに従うことを期待するからです。
したがって、この賭けの本当の見どころは、「Polygonが歴史を繰り返すかどうか」ではなく、「PolygonがCosmosの価値捕獲の問題を成功裏に解決するための一套の設計をすでに持っているかどうか」ということです。
終局予測：誰が最後に笑うのか？
今、すべてのカードが出揃いました。