ナイキがRTFKT訴訟に直面:Web3の世界における重要なターニングポイント

2024年12月、スポーツブランドの巨人Nikeが500万ドルの集団訴訟に巻き込まれました。原告は2021年に買収したNFTブランドRTFKTの保有者で、Nikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的にはそのプロジェクトを放棄したと主張し、いわゆる「ソフトカーペット型の逃亡」となっています。

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した会社で、NFT市場に参入して以来、NFTや実物コレクションを含む巨大なEthereumエコシステムを迅速に構築し、有名なアーティストともコラボレーションしてきました。しかし、2024年12月3日、RTFKTは徐々に運営を終了することを発表し、保有者の不満を引き起こしました。

この訴訟は、暗号分野で最も注目される法的戦争の一つとなり、米国の裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて全面的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の定義と論争

"ソフトラグプル"は暴力的な売却ではなく、プロジェクトチームが段階的にしかし意識的に元々の開発路線から逸脱することによって、NFTの価値が徐々に失われることです。原告は、Nikeのブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトが持続的に発展するという合理的な期待を持たせ、プロジェクトの停止が実際の損失を引き起こしたと考えています。

Nikeの可能な弁護戦略には以下が含まれます：

• RTFKTのNFTは「コレクションアイテム」であり、証券ではないと主張する
• 企業は商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する法的義務を負わないことを強調します。

Legal Focus: NFTは未登録の有価証券にあたるのか?

裁判所は「ハウイーテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。現在、米国証券取引委員会(SEC)は暗号政策を緩和しつつありますが、裁判所は独自に判断し、SECの見解に影響されることはありません。専門家は、原告がこれらのNFTが証券に該当することを証明するのは大きな課題に直面する可能性があると考えています。

消費者保護:訴訟へのもう一つの道

原告チームは「二重の道」戦略を採用します：

1. NikeがNFTを推進する際に十分な情報を開示していないと非難する
2. 州消費者保護法を引用し、Nikeが「将来の利用可能性と継続的なサポート」の約束を果たしていないと非難する

"証券認定"で敗北しても、原告は消費者保護の観点から賠償を受ける可能性があります。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な終了は、原告によってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反すると見なされています。保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeがリソースを継続的に投入し、そのエコシステムをサポートするという合理的な期待に基づいていると考えています。

Web3の世界への潜在的な影響

判決結果がどうであれ、この事件はブランド側に警告の役割を果たすだろう：

• 企業のWeb3分野における行動は、より厳しい審査に直面する可能性があります
• NFTをリリースする際は、「継続的なサポート」と「将来の機能」を慎重に約束する必要があります
• ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性がある

まとめ

NikeのRTFKT NFT案件は単なる法律訴訟ではなく、Web3の世界に深遠な影響をもたらすでしょう：

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的な定義
2. 伝統的ブランドのデジタル資産に対する長期的な責任
3. 企業はWeb3で革新と法的リスクのバランスをどのように取るか

未来、すべての「先行発行、後プランニング」のNFTプロジェクトは、より多くの法的課題と責任追及に直面する可能性があります。このケースは、Web3の発展の過程における重要な転換点となるかもしれません。