ヴィタリックが文化と政治の「年輪モデル」について探討する

ヴィタリックは最近、"文化と政治の年輪モデル"の概念を提唱する記事を発表し、現在の世界の人工知能と技術規制の状況の変化を分析しました。

記事は、人々が一般的にアメリカの技術はオープンソースに傾いている一方で、中国はより閉鎖的で管理を重視していると考えていると指摘しています。しかし、現実はこの認識とは大きく異なります。Vitalikは、この違いは「年輪モデル」を通じて説明できると考えています：新しいものに対する文化の態度は、その形成時の社会的雰囲気によって形作られ、古いものに対する態度は固有の慣性によって決まります。この「文化的年輪」は一度形成されると、変えるのは難しいのです。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

アメリカ社会を分析する中で、Vitalikは興味深い現象を指摘しました。人々は "深い新自由主義の社会" に住んでいると言いますが、実際には政府の規制政策はこの理念とは大きくかけ離れています。さまざまな規制法が増加し、KYC、著作権法、空港のセキュリティチェックなどの措置もますます厳しくなっています。

Vitalikは中米両国のAI分野における競争状況についても考察しました。彼は、2020年に5年後の状況を予測した場合、大多数の人々はアメリカがオープンソースAI分野で優位に立ち、中国がクローズドソースAI分野で優位になると考えるだろうと指摘しました。しかし、実際は逆です。Vitalikは、この直感に反する結果を「年輪モデル」で説明できると考えています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

具体的に言うと、アメリカは1990年代に規制緩和のピークを経験し、この期間に形成された文化的態度はインターネットの発展に深く影響を与え、比較的自由でオープンな特性を維持しました。一方、中国はAI分野の追い上げ者として、「商品化競争相手の優位性を補完する」戦略を採用し、開発者コミュニティの中で増加するオープンソースの好みと見事に一致し、オープンソースAIに友好的な環境を形成しました。

ヴィタリックは、何かが十分な時間存在すると、それに関する文化的観念が固定化され、変えるのが難しくなると強調しています。したがって、新しい行動様式を創造することは、現状を変えるよりも効果的なことが多いと彼は考えています。彼は、暗号通貨とWeb3の分野が魅力的である理由はまさにここにあると考えています：それらは、既存の「現状バイアス」の過度な束縛を受けることなく、新しいことを自由に探求し試すことができる独立した技術と文化の環境を提供します。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape