Arbitrumは最適なコインを発行するタイミングを逃したのか？Layer2分野の競争状況を探る

多くの人々は、Arbitrumがエアドロップの期待を利用してユーザーを引き付けることは賢明な判断だと考えています。短期的な戦術の観点から見ると、この見解は合理的に思えます。しかし、よりマクロなエコシステムの発展の視点から見ると、これは最適な戦略的機会を逃す可能性があります。

アービトラムの黄金時代

ある競合他社がトークンエコノミーを発表してから半年以内に、Arbitrumは独自のトークンエコノミーを発表する絶好の機会を持っていましたが、残念ながらそれを逃しました。当時、Arbitrumは55%以上のTVLシェアを占めており、競合他社は約5%で、Arbitrumの約10分の1でした。

競争相手がトークン経済のインセンティブを導入した後、データプラットフォームの統計によれば、そのTVLはArbitrumの57%に達し、急速に成長しています。また、そのエコシステムプロジェクトも活発に発展し始めています。例えば、一部のプロジェクトはEthereum L1からこのプラットフォームに焦点を移しており、いくつかのネイティブプロジェクトは徐々にユーザーベースを蓄積しています。

歴史的な総取引回数、アクティブユーザーなどの複数の指標から見ると、競合他社はArbitrumとのギャップを縮小しています。

! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください

もしArbitrumが過去半年以内にコインを発行する経済メカニズムを導入した場合、そのエコシステムプロジェクトの規模が大幅に拡大し、TVLが顕著に増加し、強力な魅力を生む可能性があります。この場合、競合他社の台頭を大いに抑制することが考えられます。

競合他社は半年以上の機会ウィンドウを得ており、このウィンドウはまだ続いています。元々Arbitrumが絶対的に支配していた状況（あるNFT取引プラットフォームがNFT市場で、あるDEXが分散型取引所分野での地位のような）から、現在はArbitrumと競合他社の二雄競争の状況に変わりました。

アービトラムの優位性は永遠ではない

現在、ArbitrumにはGMXやMAGICエコシステムのような注目すべきネイティブプロジェクトがいくつか存在しています。さらに、GNSやRDNTなどのプロジェクトも徐々に発展しています。全体的にユーザーエクスペリエンスは良好です。しかし、これらの利点は永遠に揺るぎないものではありません。

Arbitrumはオフチェーンでの複数回詐欺証明技術を採用しており、競合他社のオンチェーンでの単一回詐欺証明と比較して独自の特性があります。さらに、Ethereum L1プロジェクトのArbitrumへの移行は比較的簡便です。しかし、これらの技術的ハードルは克服できない堀を構成するものではありません。EIP4844が年末に実施されると、これらの利点は徐々に弱まる可能性があります。

一方、競合他社のbedrockが間もなく発売され、そのモジュラーL2ネットワークが将来的に段階的に展開される予定です。現在、著名な取引所がその陣営に参加し、彼らの技術スタックに基づいたイーサリアムL2ネットワークのテストネットを発表しています。競合他社のモジュラーL2が段階的に導入されるにつれて、より多くのプロジェクト参加者を引き付けるでしょう。未来の展望から見ると、競合他社は有利な位置を占めています。

競合他社もzk-Rollup技術の研究を積極的に行っており、当該技術が成熟した後、既存のエコシステムを基にして順次アップグレードされる可能性があります。

さらに、競合他社は巧妙に設計されたエアドロップメカニズムを通じて、一部のユーザーを「ルーマオ党」からエコシステム内のアクティブな参加者に転換することに成功しました。このメカニズムの設計から見ると、彼らのチームにはコミュニティ運営や経済メカニズム設計に非常に精通している専門家がいます。侮ってはいけません。

競合他社のモジュール式L2が優れたパフォーマンスを示し、他の技術のイテレーションが加わると、Arbitrumの持続可能な競争優位性はどこにあるのでしょうか？Layer2の分野はまだ初期段階にあり、絶対的な王者は現れていないことを知っておくべきです。

過去の教訓

あるNFT取引プラットフォームは長期間にわたり通貨経済機構を導入していませんでしたが、初めは市場シェアに重大な影響はありませんでした。ピーク時には90％以上の市場シェアを占めていました。その主導的地位はDEX分野のリーダーをも上回っていました。一見すべてが順調に見え、通貨インセンティブ機構を導入しなくても成功できるように思われました。

しかし、新興の競争相手の出現がこの状況を打破しました。その革新的な入札メカニズムは、通貨経済モデルと組み合わさり、既存のプラットフォームに対して巨大な衝撃を与えています。もし既存プラットフォームが今後も通貨経済を導入しないのであれば、市場の主導的地位を失うことは避けられない事実となるでしょう。当然、ある程度新興プラットフォームも同行の多くの経験と教訓を吸収しており、前人の努力の基礎の上に立った革新的なイテレーションだと言えます。

Arbitrumは現在、非常に注目されていますが、すべては美しく見え、新しいプロジェクトやユーザーが次々と参加しています。しかし、物事の変化は一朝一夕には起こりません。危機はしばしば順境の中に潜んでおり、平穏な時にこそ危機感を持つ必要があります。

Arbitrumはエコプロジェクトを考慮すべき

Arbitrumはこれまで発展してきましたが、GMXとMAGICの2つのネイティブプロジェクトの功績は大きいです。今こそ、これらのプロジェクトにもっとトラフィックとエコシステムのインセンティブを提供する時です。そうすることで、相互に促進し合い、より大きく、より持続可能なエコネットワークを形成することができます。

もしArbitrumが停滞するなら、今後GMXやMAGICが競合プラットフォームで専用のL2チェーンを発表することも驚くに値しない。未来にはすべてが可能性を秘めている。

アービトラムの歴史的な機会

L2について、業界関係者は3年前から注目しており、暗号分野で最大の機会の一つであると考えています。この分野から暗号分野の最大の王者の一つが生まれる可能性があります。Arbitrumは絶好のポジションにあり、この機会をうまくつかむことができれば、多くのL2の中で際立ち、王者の一つになることが期待されます。

将来的にZk EVM技術が徐々に成熟しても、Arbitrumはそのエコシステムを移行するチャンスがあります。技術的なハードルは確かに重要ですが、エコシステムネットワークとレジリエンスの方がより貴重です。

心からArbitrumがこの歴史的な機会をつかみ、L2の王者となることを願っています。真のコミュニティ化を実現する前に、すべてはArbitrumチームの決定にかかっています。一瞬の違いが、将来のL2の歴史的な枠組みを決定することになるかもしれません。

! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください

リスク提示：上記の分析は技術と市場の一部の観察に基づいており、必ずしも正確ではありません。独立した判断を保ち、リスク管理を徹底してください。