# ステーブルコイン規制の困難と出口: 65億元の大事件から見る政策抑圧の限界最近、上海浦東新区の裁判所は、65億元に達する跨境違法換金事件を公表しました。注目すべきは、本件が主にUSDTなどのステーブルコインを媒介にして操作されていることです。このような事件が初めてではなく、近年、仮想通貨やステーブルコインに対する厳しい取り締まりが続いていますが、なぜ関連する違法行為が依然として繰り返され、規模がますます大きくなっているのでしょうか?## ステーブルコインはなぜブラック・グレー市場の最優先ツールとなったのか?ステーブルコインが地下銀行に好まれる理由は、主にそれが伝統的な両替が直面する多くのボトルネックを突破したからです:1. 限度額制限を突破する。オンチェーン送金を通じて、個人の年間外貨購入5万ドルの上限を回避し、大額のクロスボーダー移転を実現します。2. 資金プールのプレッシャーを軽減します。国内外の二重準備は不要で、国内で人民元を集めるだけで済みます。3. 着金効率の向上。ブロックチェーン上の送金は平均10分から1時間以内に完了し、従来の電信送金より大幅に速いです。4. 隠蔽性の強化。ミキシングやデータマスキングウォレットなどの技術を利用して、資金の流れと実際の身元の関連を切り離します。5. 司法管轄の違いを利用する。規制の緩い地域で法定通貨を落とし、国内の規制を回避することができる。ステーブルコインのこれらの特性は、不法な換金モデルを再構築するだけでなく、ブラックおよびグレー産業の効率と隠密性を大幅に向上させました。これは、クロスボーダー資金の「グレーな流れ」の新しい技術基盤になりつつあります。## なぜ継続的な強圧的措置が違法行為を抑制できないのか?2017年以降、我が国は仮想通貨に関連する違法行為への取り締まりを強化してきた。しかし、関連する多数の案件を扱ってきた弁護士として、現実には以下の困難が存在することに気づいた。1. 捕まったのは主に「周辺人物」です。捕まったのはしばしば普通の従業員、「運び屋」、仲介者などであり、本当の意思決定者や利益を得る側ではありません。2. 主犯は追跡が難しい。多くの事件の操縦者はすでに国外に出ており、国際的な法執行は多くの障害に直面している。3. 損失回収が困難です。大量の関連資産が海外のプラットフォームや会社の口座に保管されており、実際に回収できる金額はしばしば期待を大きく下回ります。4. 司法リソースの投入に対するリターンは限られています。一部の重大な案件は数年かかり、多くの警力を投入しましたが、最終的な結果は理想的ではありません。このような断片的な打撃戦略は、本当の悪者の違法コストを「スケープゴート」に刑務所に服役させることに限定させ、違法行為を根本的に抑制することは難しい。同時に、国家が一件一件の事件に投入する大量の法執行資源が、系統的な治理の効果をもたらすかどうかは、考えさせられる。! [弁護士Shao Shiwei|上海の65億ステーブルコインの国境を越えた交換事件は、規制のジレンマを露呈しています:なぜ仮想通貨の混乱を止めるのが難しいのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-862df93cd0a2e285026dac5b69a17555)## ステーブルコインの合法的価値と適用シーン実際、ステーブルコインは天然の犯罪ツールではなく、クロスボーダー貿易の決済、サプライチェーンファイナンス、カーボントレードなどの分野で重要な応用があります:- 企業はドルステーブルコインを通じて秒単位のクロスボーダー決済を実現し、外国為替コストを削減できます。- 自由貿易区内で人民元ステーブルコインを使用して、複数のシーンでワンクリック分配が可能です。- プラットフォーム企業はステーブルコインを利用して売掛金のディスカウントと多層的な支払いを完了できます。- カーボンクレジットなどのデジタル資産は、ステーブルコインを利用して7×24時間自動マッチング取引を実現できます。- クロスボーダー給与の支払い、留学費用の支払いなどのシームレスな仲介として利用可能です。このような理由から、アメリカや香港などの地域では、ステーブルコインのための「コンプライアンスサンドボックス」を積極的に探求しています。私たちは規制政策を評価する際、そのリスクにのみ焦点を当てるのではなく、金融サービスや産業協調などの面での価値を深く理解する必要があります。## 制度の真空こそが問題の根源事件処理の経験から見ると、制度の欠如が法執行の困難を引き起こす鍵である。1. 基層の捜査官はブロックチェーン技術の原理について一般的に理解が不足しており、事件処理の質に影響を与えています。2. 仮想通貨案件の定義は明確な境界を欠いており、法的適用が不安定になりやすい。3. 執法戦略が断片化しており、長期的に「抜け穴を塞ぎ、現行犯を逮捕する」だけでは持続可能なガバナンスを形成するのは難しい。真に効果的な制度構築には、安全性と効率性の間で動的なバランスを求め、導き、代替し、規制することができるコンプライアンスのエコシステムを構築する必要があります。これこそが未来の金融ガバナンスの正しい方向性です。未来の出路は、単にステーブルコインのような技術ツールを否定し、抑圧することではなく、正確で効果的な規制政策を構築することであり、打撃を受けるべきものはどこにも逃げられず、利用すべきものは私たちのために活用できるようにすることです。こうすることでのみ、仮想通貨がもたらす規制の課題に真正面から対処できるのです。
65億円の案件から見るステーブルコインの規制の困難と解決策
ステーブルコイン規制の困難と出口: 65億元の大事件から見る政策抑圧の限界
最近、上海浦東新区の裁判所は、65億元に達する跨境違法換金事件を公表しました。注目すべきは、本件が主にUSDTなどのステーブルコインを媒介にして操作されていることです。このような事件が初めてではなく、近年、仮想通貨やステーブルコインに対する厳しい取り締まりが続いていますが、なぜ関連する違法行為が依然として繰り返され、規模がますます大きくなっているのでしょうか?
ステーブルコインはなぜブラック・グレー市場の最優先ツールとなったのか?
ステーブルコインが地下銀行に好まれる理由は、主にそれが伝統的な両替が直面する多くのボトルネックを突破したからです:
限度額制限を突破する。オンチェーン送金を通じて、個人の年間外貨購入5万ドルの上限を回避し、大額のクロスボーダー移転を実現します。
資金プールのプレッシャーを軽減します。国内外の二重準備は不要で、国内で人民元を集めるだけで済みます。
着金効率の向上。ブロックチェーン上の送金は平均10分から1時間以内に完了し、従来の電信送金より大幅に速いです。
隠蔽性の強化。ミキシングやデータマスキングウォレットなどの技術を利用して、資金の流れと実際の身元の関連を切り離します。
司法管轄の違いを利用する。規制の緩い地域で法定通貨を落とし、国内の規制を回避することができる。
ステーブルコインのこれらの特性は、不法な換金モデルを再構築するだけでなく、ブラックおよびグレー産業の効率と隠密性を大幅に向上させました。これは、クロスボーダー資金の「グレーな流れ」の新しい技術基盤になりつつあります。
なぜ継続的な強圧的措置が違法行為を抑制できないのか?
2017年以降、我が国は仮想通貨に関連する違法行為への取り締まりを強化してきた。しかし、関連する多数の案件を扱ってきた弁護士として、現実には以下の困難が存在することに気づいた。
捕まったのは主に「周辺人物」です。捕まったのはしばしば普通の従業員、「運び屋」、仲介者などであり、本当の意思決定者や利益を得る側ではありません。
主犯は追跡が難しい。多くの事件の操縦者はすでに国外に出ており、国際的な法執行は多くの障害に直面している。
損失回収が困難です。大量の関連資産が海外のプラットフォームや会社の口座に保管されており、実際に回収できる金額はしばしば期待を大きく下回ります。
司法リソースの投入に対するリターンは限られています。一部の重大な案件は数年かかり、多くの警力を投入しましたが、最終的な結果は理想的ではありません。
このような断片的な打撃戦略は、本当の悪者の違法コストを「スケープゴート」に刑務所に服役させることに限定させ、違法行為を根本的に抑制することは難しい。同時に、国家が一件一件の事件に投入する大量の法執行資源が、系統的な治理の効果をもたらすかどうかは、考えさせられる。
! 弁護士Shao Shiwei|上海の65億ステーブルコインの国境を越えた交換事件は、規制のジレンマを露呈しています:なぜ仮想通貨の混乱を止めるのが難しいのですか?
ステーブルコインの合法的価値と適用シーン
実際、ステーブルコインは天然の犯罪ツールではなく、クロスボーダー貿易の決済、サプライチェーンファイナンス、カーボントレードなどの分野で重要な応用があります:
このような理由から、アメリカや香港などの地域では、ステーブルコインのための「コンプライアンスサンドボックス」を積極的に探求しています。私たちは規制政策を評価する際、そのリスクにのみ焦点を当てるのではなく、金融サービスや産業協調などの面での価値を深く理解する必要があります。
制度の真空こそが問題の根源
事件処理の経験から見ると、制度の欠如が法執行の困難を引き起こす鍵である。
基層の捜査官はブロックチェーン技術の原理について一般的に理解が不足しており、事件処理の質に影響を与えています。
仮想通貨案件の定義は明確な境界を欠いており、法的適用が不安定になりやすい。
執法戦略が断片化しており、長期的に「抜け穴を塞ぎ、現行犯を逮捕する」だけでは持続可能なガバナンスを形成するのは難しい。
真に効果的な制度構築には、安全性と効率性の間で動的なバランスを求め、導き、代替し、規制することができるコンプライアンスのエコシステムを構築する必要があります。これこそが未来の金融ガバナンスの正しい方向性です。
未来の出路は、単にステーブルコインのような技術ツールを否定し、抑圧することではなく、正確で効果的な規制政策を構築することであり、打撃を受けるべきものはどこにも逃げられず、利用すべきものは私たちのために活用できるようにすることです。こうすることでのみ、仮想通貨がもたらす規制の課題に真正面から対処できるのです。