ビットコインブロックサイズ戦争の反省

最近、私は2010年代のビットコインブロックサイズ戦争の歴史に関する2冊の本を読み終えました。それぞれは小さなブロックを支持する立場と大きなブロックを支持する立場の対立する意見を代表しています。

• ジョナサン・ビアの『ザ・ブロックサイズ・ウォー』
• ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの『Hijacking Bitcoin』

これらの2冊の歴史書を読むことは、私の個人的な経験と関与した出来事を記録したもので、魅力的です。ほとんどの出来事と双方の語りについてはよく知っていますが、いくつかの興味深い詳細を発見し、これらの状況を新しい視点で見ることができました。当時、私は実用的な中程度のブロック派で、大きなブロックを支持していましたが、極端な成長には反対していました。それでは、今でも当時の見解を支持しているのでしょうか?

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

小区ブロック派の見解

Bier の本が私に与えた印象は、小区块派がプロトコルレベルの問題がどのように決定されるかにより関心を持っているということです。彼らはプロトコルの変更(、特に「ハードフォーク」)は非常に稀であるべきであり、プロトコルのユーザーの高度なコンセンサスが必要であると考えています。

小区块派はビットコインが決済処理業者と競争しようとするべきではなく、中央の組織や中央銀行の支配を受けない全く新しい通貨になるべきだと考えています。ビットコインが非常に活発なガバナンス構造を持ち始めたり、大きなプレイヤーに操られやすくなったりすると、この貴重な独自の優位性を失うことになります。

大規模ブロック派が小規模ブロック派にとって最も不快な点は、彼らがしばしば少数の大きなプレーヤーを集めて変更を推進しようとすることであり、これは小規模ブロック派のガバナンス観点と真逆である。

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

大規模ブロック派の見解

大規模ブロック派は、ビットコインはデジタルゴールドではなくデジタルキャッシュであるべきだと考えています。彼らは中本聡のホワイトペーパーやフォーラムの投稿を引用してこの見解を支持しています。

彼らにとって、デジタルキャッシュからデジタルゴールドへの移行は、一部のコア開発者によって強制されていると考えられています。彼らは、小さなブロック派が提案した第二層ソリューションであるライトニングネットワークが実践において大きな問題を抱えていると考えています。

Verの書は、大ブロック派がユーザーを代表し、自称の高位聖職者とリスク投資を支持する企業(、例えばBlockstream)に反対していると考えています。大ブロックは、ユーザーが中央集権的な第二層インフラに依存することなく、チェーン上の取引手数料を支払い続けることを確保することによって、ビットコインを分散型に保つのです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

その時の感想

当時私は通常大ブロック派の側に立っていましたが、主に以下の点に基づいています:

• ビットコインの初志はデジタルキャッシュですが、高額な手数料がこのユースケースを殺してしまう可能性があります。
• 小区块派の「ユーザーコントロール」に関する主張は信じがたく、彼らは「ユーザー」を明確に定義したことがない。
• 隔離証明は、単純なハードフォークに対してブロックサイズを増加させることが不必要に複雑に見える。
• 小区块派はソーシャルメディアで自分たちの見解を強制するための検閲を行いました。

同時に、私は大きなブロック派のいくつかの重要なポイントに失望しています:

• 彼らは決して現実的なブロックサイズ制限の原則に同意することを望んでいませんでした。
• "ブロックのサイズは市場によって決まる"という見解は"市場"の概念の極端な歪曲である。
• 彼らはマイナーがビットコインを支配すべきだと主張しており、これは不合理な極端な見解です。

私は当時、ブロックサイズ制限を決定するための原則的な方法を提案しました: 書き込みコストと読み取りコストの間でバランスを取ることです。しかし、この妥協的な方法はどの派閥にも受け入れられませんでした。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

リフレクション・ナウ

この二冊の本を読むことで、マクロの問題についてはより Ver の意見に同意することが多いですが、具体的な詳細についてはより Bier の意見に同意することが多いことに気付きました。大ブロック派は中心的な問題については正しいですが、小ブロック派は技術的に犯す誤りが少ないです。

この議論は、ある政治的悲劇を反映しています。一方はすべての有能な人を独占し、その権力を利用して狭い見解を推進しています。他方は問題を正しく認識しているが、実行能力を育成できていません。私はこれを片側の能力の罠と呼び、これは民主主義や多様性のある組織を築こうとする際に直面する根本的な問題のようです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

重要な欠如は、ZK-SNARKsなどの新技術が議論にほとんど登場しないことです。政治的緊張を緩和する最終的な方法は妥協ではなく、新技術です: 両者に同時に彼らが望むものをより多くもたらす新しい方法を見つけることです。

ビットコイン未来の一つの重要な問題は、それが技術的先見性のあるエコシステムになれるかどうかです。InscriptionsやBitVMなどの最新の発展は、第二層に新しい可能性を創出しており、これは良い兆候です。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

なぜこの問題が重要なのか

ビットコインの成功と失敗の分析は、イーサリアムや他のデジタルコミュニティに重要な示唆を与える。

• イーサリアムは、ビットコインに唯一のクライアントチームがあることによる失敗を観察したことから、クライアントの多様性に注目しています。
• イーサリアムの第2層ソリューションは、ビットコインの限界を理解することから生まれました。
• イーサリアムは、多様なエコシステムを育成しようとするのは、一方的な能力の罠を避けるためです。

これらの経験は、ネット国家運動などの他のデジタル分離戦略にも重要な示唆を与えます。反乱運動は、単にパーティーを開いたり雰囲気を共有したりするだけでなく、どのように実際に実行し、構築するかを学ぶ必要があります。

つまり、これら二冊の本は「デジタル国家」の初めての真の高リスク内戦に関する深い洞察を提供しており、今後数十年にわたって私たちが構築する他のデジタル国家にとって重要な教訓を与えています。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察