EIP3074とEIP7702の争い:イーサリアムガバナンスの深層ゲーム

最近、イーサリアムコミュニティはPectraアップグレードにおけるアカウント抽象化の提案について激しい議論を交わしました。元々含まれる予定だったEIP3074提案はERC4337チームの強い反対に遭い、最終的にVitalikが提案したEIP7702に取って代わられました。この論争はイーサリアムのガバナンスにおけるいくつかの深層問題を反映しています。

! イーサリアムガバナンス戦争:EIP3074、ERC4337、EIP7702

EIP3074 対 EIP7702

EIP3074は、AUTHとAUTHCALLの2つのオペコードを導入し、ユーザーがアカウントをスマートコントラクトに委任して使用できるようにし、ガスの支払いとバッチトランザクションなどの機能を実現します。しかし、署名がリプレイ攻撃を受ける可能性があるなど、一部のセキュリティリスクが存在します。

EIP7702は新しい取引タイプを導入し、EOAがスマートコントラクト機能を追加できるようにし、アカウント抽象化の目標により適合します。既存のアカウント抽象化インフラストラクチャを直接利用でき、ERC4337との互換性も向上します。

ガバナンスプロセスの振り返り

EIP3074は2021年からコア開発者会議で議論され、何度も繰り返されてきました。しかし、ERC4337チームは常に反対の立場を取り、安全リスクがあると考えています。

2024年5月まで、Vitalikは会議の90分前にEIP7702を提案し、コア開発者たちはすぐにEIP3074の代わりにそれを採用することで合意しました。この決定プロセスは一部の論争を引き起こしました。

詳細な原因分析

この論争は、イーサリアムのガバナンスにおけるVVRCモデルを反映しています。

1. Values - コミュニティの価値観
2. ビジョン - ヴィタリックのビジョン
3. ロードマップ - 研究者のロードマップ
4. クライアント - クライアント実装

EIP7702はVitalikが考えたアカウント抽象化のロードマップにより適合しており、EIP3074とは乖離があります。重大な意見の相違が生じた場合、Vitalikの個人的な意見が最終的な裁定権を持つことが多いです。

この出来事は、イーサリアムのガバナンスにおけるビジョンとロードマップの重要性、そしてコミュニティの各方面がより良いコミュニケーションと調整を行い、共にイーサリアムの発展を推進する必要があることを浮き彫りにしました。