文化的な年輪モデル:中国と米国のAI競争環境の逆転を解釈する

最近、有名なブロックチェーンの専門家が考えさせられる記事を発表し、「文化と政治の年輪モデル」という概念を提唱し、これを使って現在の世界的な人工知能と技術規制の変化を分析しました。

このモデルの核心的な見解は、文化が新しい事物に対する態度は形成時の社会的雰囲気によって形作られ、古い事物に対する態度は固有の慣性によって決定されるということです。これらの「文化の年輪」が一度形成されると、非常に変わりにくくなります。

新自由主義の背景における規制の現実

著者は、人々がしばしば「深い新自由主義の社会に生きている」と主張するにもかかわらず、実際には政府の規制政策がこの理念とは逆行していることを指摘しています。たとえば、連邦の規制法令の総数は増加し続け、さまざまな規定はますます厳しくなっていますが、アメリカの連邦税収のGDPに対する割合は第二次世界大戦以来、比較的安定しています。

中国と米国におけるAI環境の逆転

記事では、2020年に5年後の中米両国のAI分野の発展状況を予測すると、多くの人々がアメリカがオープンソースAI分野でリードし、中国がクローズドソースAI分野で優位に立っていると考えるかもしれない。しかし、実際のところは正反対である。

著者は、この逆説的な現象を「文化と政治の年輪モデル」で説明できると考えています：

1. ある文化が新しい事物に対する態度は、その文化が特定の時点で広まっている態度やインセンティブメカニズムに依存する。
2. 文化が古い物事に対する態度は、主に現状維持の慣性によって駆動される。

各時代は文化という木に新しい「年輪」を刻み、新しい事物に対する概念を形成します。これらの概念が一度形成されると、根付いて変わりにくくなります。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

インターネットからAIへ：文化的慣性が技術規制に与える影響

著者はアメリカを例に、インターネット時代からAI時代への技術規制の変遷を分析しました。

1. 90年代のインターネットの興隆時期は、アメリカの規制緩和のトレンドのピークと重なり、したがってインターネット文化は自由でオープンな特徴を保持している。
2. 21世紀に入ると、全体的な規制の傾向が強化されましたが、初期に形成されたインターネット文化はすでに定着しており、変えることは難しいです。
3. ソーシャルメディアは2010年代に成熟し、インターネットの一部と見なされましたが、新しい現象として扱われたため、より多くの制限に直面しました。
4. 2020年代にAIが台頭した際、中国は追いつく立場にあり、「商品化競争相手のアドバンテージの相補品」戦略を採用し、オープンソースAIに友好的な環境を形成しました。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

革新は現状を超える

著者は、ある事物が十分な時間存在すると、それを取り巻く文化的観念が固定化され、変わりにくくなるとまとめています。それに対して、新しい行動パターンを創造し、その形成初期に良好な規範と文化的基盤を築くことは、変革を実現するのがより容易であると述べています。

これこそが暗号通貨とWeb3分野の魅力です：それらは、既存の「現状バイアス」の束縛を受けずに、新しいものを自由に探求できる独立した技術と文化の環境を提供します。著者は、古い木を育てるために苦労するよりも、新しい樹種を植え育てて、この森に新しい生命力を注入する方が良いと考えています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape