単一トークンモデルvs二重トークンモデル：暗号資産の利用困難を解決する新しい視点

ブロックチェーン技術の発展は、クラシックな問題をもたらしました: 暗号資産を使用するべきか、保持するべきか？主流のブロックチェーンネットワークは短期的にはそのトークンモデルを変更しないかもしれませんが、この問題は開発者の間でますます注目を集めています。

従来の単一トークンモデルには流動性が高く、使いやすいという利点がある。しかし、実際にネットワークを使用することがネットワークの成長を妨げるという問題を真に解決できるのは、二重トークンモデルだけである。

単一トークンモデルのジレンマ

ほとんどのブロックチェーンエコシステムは、単一のトークンに依存しています。このトークンはプロジェクトの価値を反映し、価値の保存、交換の媒体、マイニング報酬、取引手数料の支払いツールとして機能します。しかし、このモデルには根本的な矛盾があります。

トークン保有者はプロジェクトの成功を望んでおり、彼らがトークンを購入するのは技術とチームに期待しているからです。しかし、もし彼らがトークンをガス代の支払いに使用すると、エコシステム内での自分のシェアが減少します。逆に、トークンの使用を拒否すると、ネットワークの実際の価値を示すことができません。

この矛盾はユーザーの経済的利益に影響を与えるだけでなく、特定のガバナンスモデルにおける権限と影響力を低下させる可能性があります。これにより、ユーザーはブロックチェーンプロトコルで自分が苦労して得たTokenを「費やす」ことに対して、より消極的になってしまいます。

ダブルトークンモデル: 実行可能な解決策

ダブルトークン経済モデルはこの問題を効果的に解決できます。このモデルでは、一つのトークンがガバナンス機能を担当し、もう一つはガス代の支払い専用です。これにより、ガバナンストークンを保有するユーザーはネットワークの"所有者"と見なされ、ガス代の支払いに使用されるトークンは主要資産と完全に切り離されます。

このデザインは「プロトコルの使用が権益を減少させる」というジレンマを解決しました。ユーザーはネットワークの使用が自分の長期的な利益に影響を与えることを心配する必要がなく、より積極的にネットワーク活動に参加する意欲を持つようになります。

双Tokenシステムはまだ少数派ですが、次世代のブロックチェーンプロジェクトがこのモデルを試みるようになっています。パブリックチェーンだけでなく、多くのGameFiプロジェクト、ステーブルコインプロトコル、貸出プラットフォームも双Tokenシステムを採用し、ユーザーにより柔軟な選択肢を提供しています。

ダブルトークンモデルの経済学原理

双Tokenモデルは通常、以下の特徴を持っています:

1. 主Tokenの供給は限られており、ガバナンスや権益分配などに使用されます。
2. 補助トークン(またはユーティリティトークン)の供給は柔軟で、オンチェーンでの支払いおよびガス代に使用されます。
3. 経済活動の成長がインフレ率を超えると、実用Tokenの価格が上昇し、それによって主Tokenの需要が増加します。
4. 実用トークンは経済活動を通じて主トークンに正のフィードバックを形成します。

このデザインは、ユーザーがプロトコルを積極的に使用することと長期的な投資の間の矛盾を解決します。実用トークンは継続的なインセンティブとシステムの成長に使用され、同時に主トークンの保有者もオンチェーン活動に参加し、ネットワークを保護することが奨励されます。

まとめ

ブロックチェーン技術が進化し続ける中で、私たちは新しい考え方やモデルを受け入れる必要があります。ダブルトークンモデルはもはや空想的な構想ではなく、暗号資産の利用における課題を解決する実行可能なソリューションです。ブロックチェーン経済に関して言えば、ダブルトークンモデルは確かに単一トークンモデルよりも優れた利点を持っています。