# 意図は分散型金融の複雑性問題の解決策かもしれませんLunaが崩壊する前、私は友人のためにステーブルコインの利回り戦略を管理していました。彼は2020年1月の異常に高い金利について知りたいと思っていました。この友人は暗号通貨に詳しくなく、これまでにオンチェーンのやり取りをしたことがありませんでした。私たちの協力は簡単でした: 彼は資金をハードウェアウォレットに預け、私たちは毎週Zoomで1、2回会い、私は彼に操作をステップバイステップで指導しました。最初から、私たちは資金をほぼすべての利用可能な分散型金融（DeFi）プロトコルに各チェーンに分散させました。2〜4時間のセッションで、承認、送金、交換、入金、引き出しなどを含む数十件の取引を行います。資金はカスタマイズされたUniswap LP取引ペア、Curveの投票ロックなどに移され、すべての資金はインセンティブを得るために分散されています。私たちは、さまざまな収益率を得るために、ほぼすべてのクロスチェーンブリッジ、主要なDEX、収益アグリゲーターを使用して安定コインのポートフォリオを移動しました。正直に言うと、私は彼をこの複雑な分野に飛び込ませました。仕事の中で最も難しい部分は、必要なすべてのステップを詳細に説明することです。私は指示を出し、彼が実行する必要があり、さまざまな複雑な分散型金融ツールのインターフェースを理解しなければなりません。私たちの会議は「ここをクリック」、「あそこに行く」、「これを交換する」といった指示であふれています。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換する例を挙げると、以下のステップが必要です:1. USDCをDEX上のDAI(2取引に変換し、承認+交換)2. USDCとDAIをPolygon(にクロスチェーンして4回の取引、承認+クロスチェーン)3. USDCをマージし、Polygon上のDEXでトランザクションをDAI(4、承認+マージ)4. LPをボールトに入れて報酬(2件の取引を承認+入金)このたった一つのシンプルな資金の流れで、私たちは12回の取引を実行する必要があります！私たちは、プロトコル特定のインターフェースから提供された情報を通じて、各取引を直接検索、作成、実行しなければなりません。このプロセスは面倒で長く、厄介であり、特にポートフォリオの規模が大きい場合にはそうです。振り返ってみると、これらのタスクは単にいくつかの収益農場DAppを模倣したものですが、手動操作は非常に複雑です。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5)より高いレベルで見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待される結果があります。私たちは資産を持ち、それを使ってX、Y、Zのタスクを完了したいと考えています。上記の例のように、「私たちはUSDC(をイーサリアム上に)持っていて、FRAX/DAI(の形でPolygon上)に流動性を提供し、それをステーキングボールトに預けたいと考えています」。これが私たちの操作の「内容」であり、私たちが実行する12件の取引は具体的な「操作方法」です。出発点から終点までには一連の明確で合理的なステップが必要であり、これらのステップはすべて定量化可能です。強力なアルゴリズムが取引ルーティングを処理できれば、このプロセスは1〜2ステップに簡略化できます。私たちは望む結果を表現するだけで、アルゴリズムが最適なルートを提供し、場合によっては直接取引を処理することも可能です。このルートマッピング構造は「意図」と呼ばれ、イーサリアムが急速に発展させているミドルウェアの未来の一部です。現時点では意図に対する統一された定義はありませんが、いくつかの一般的な見解があります。ある投資機関の定義は、「意図は、一連の宣言的制約に署名し、ユーザーが取引の作成を第三者に委託できるようにしながら、取引に対する完全な制御を維持することを許可します」とされています。別の専門家の定義は、「取引は命令的であり、意図は宣言的です。言い換えれば、取引はEVMを実行して状態変更を生成する方法を指定する明確に定義されたメッセージであり、意図は必要な状態変更を指定しますが、実現プロセスには関心を持ちません。」この二つの定義において、意図は「宣言的」であり、ユーザーと「ソルバー」間のデータ共有を通じて外部の助けを求めます。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーはそれを実現する方法を提供します。特定のパラメータを持つ取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされなければなりません。さらに、可能な経路のセットを制限する制約条件が存在し、これにより可能性の総数をより小さく、フィルタリング可能な集合に集中させることができ、ユーザーはその中から選択できます。私の友人の例では、意図は最終目標を一群のソルバーにブロードキャストすることを可能にし、それらが最適な経路を計算します。次に、私たちは価格が最適なルートを選択し、取引を実行します。すべての中間ステップはソルバーが提供するルートによって処理され、ユーザーは1-2件の取引を確認するだけで済みます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c)"意図"に基づく基本的なアーキテクチャはEVM上に構築されています。DEXを使用する際、取引を実行するための最適なルートを見つけます。あるDEXのインターフェースで、売買する資産を選択すると、インターフェースは自動的に最適なLPを見つけてルーティングします。USDT/frxETH LPがないため、注文は複数のLPを経由して最適な実行パスを取得します: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH、すべて1回の取引で完了します。また、価格への影響を大まかに示し、ユーザーがスリッページを制限するために取ることができる措置についても説明します。正しいパラメータを選択すると、インターフェースはブロードキャスト用の生のEVMデータを構築するのを助けることもできます。このDEX上の取引意図は、非常に基本的な例です。インターフェースは、次のロジックに従って交換取引を構築するための便利なツールに過ぎません。FRAX取引: 5bpsのFRAX/USDC LPを使用して100,000 FRAXを少なくとも999,000 USDCに交換し、有効期限はXブロックまで。另一方面、意図は期待される結果(を共有し、最大数量のUSDC)を取得し、制約(として100,000 FRAX)のみを販売することです。最適な交換レートが何であるかはソルバーによって決定されます。もしあなたが以前にいくつかのDEXアグリゲーターを使用したことがあれば、交換取引を構築するための意図システムが表示されるでしょう。これらのツールを使用すると、すべての実行パラメータを提供し、その後、取引を実行する可能性のある取引中継者のセットを取得します。すべての潜在的な交換は依然として某DEX上で行われています(特定の例外を除いて)、しかし取引の中継者によって、それらは異なる手数料とガスコストを持っています。最終的にはユーザーが最適な価格/コストの組み合わせを選択します。取引アグリゲーターの他に、イーサリアムには他のいくつかのタイプの「意図」が存在します。1. 指値注文: 条件が満たされれば、アカウントから資産を引き出すことが許可されます。2. 特殊なオークション: 非DEX流動性に基づく第三者の注文執行。3. ガススポンサー：FRAXなどのトークンを使用して第三者取引を実行することを許可し、アカウント抽象ウォレットに適用されます。4. 委託:ホワイトリストはこの状況に該当し、取引を実行する前にデータベースのチェックを行います。5. 取引バッチ処理: Gas効率の意図をバッチ処理することを許可します。6. クロスチェーン交換: 一部のクロスチェーンツールを参照してください。注文の種類がますます多様化しているが、私が見た意図を説明する最も簡単な方法は「指値注文」であり、単に新しいマーケティングの言い回しを採用したものだ。指値注文とは、特定の価格で特定の数量の資産を購入したいという希望を持ち、相手が現れて注文を受け入れるまで、注文自体は執行されないことを指す。リミットオーダーと同様に、意図は二つの部分から構成されています。第一部はユーザーが期待する最終的な状態です。第二部はソルバーが開始するトランザクションです。両者を組み合わせることで、最終的にトランザクションを実行するために必要なものが得られます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de)## MEVを売る意図アーキテクチャに基づく構築方法はほとんどリスクがありません。まず、ソルバーは彼らが利益を得られるMEVの意図を広める動機を持っていません。「多くのケースでは、MEVの抽出にはユーザーの注文をオンチェーンで実行する必要があります。これらのケースでは、ユーザーの注文の実行がブロックチェーンの状態を露呈させ、抽出者はその状態を利用して利益を得ることができます。バックトレースやサンドイッチ取引は一般的な例の一部です。」意図の核心的な特徴はデータの露出です。意図メッセージに署名することで、便宜を代償にしてMEVを抽出する意欲を示します。意図は直接イーサリアムのメモリプール(トランザクションが実行前にキューに入る場所にブロードキャストできないため、プライベートなオフチェーンインタープールに填充されます。これらのインタープールは、許可制、非許可制、またはその両方の混合である可能性があります。無許可Interpoolは去中心化APIを採用しており、システム内のノードが自由に意図を共有し、実行者に制限のないアクセス権を付与できるようにしています。例としては、特定のプロトコルのリレーや提案された共有メモリプールが含まれます。オープンメモリプールはDDOS攻撃に対して成熟しており、不良な実行の意図の拡散を防ぐことはできません。対照的に、許可されたメモリプールは信頼できるAPIを採用しており、DDoSに対抗でき、意図の伝播を必要としません。信頼できる仲介機関に依存し、信頼を維持する限り、彼らは実行の質を保証できます。このような仲介機関は通常、良好な評判を享有しており、これが彼らに一流の実行力を確保する動機を与えることができます。しかし、彼らは依然として強い信頼仮定を持っており、これはオープンブロックチェーンの核心精神を損なうものです。ハイブリッドソリューションは、パーミッションレスシステムとパーミッションシステムの間のギャップを埋めます。彼らは、パーミッション付きの配信とパーミッションレスの実行を組み合わせたり、その逆を行ったりすることがあります。特定のプロトコルのようなオーダーフローオークションは、信頼できる当事者)プロトコルによるオフチェーンオーダーマッチング(を使用してオークションを操作しますが、参加はパーミッションレスです。今日最も人気のあるInterpoolは中央集権型で許可制であり、競合他社と情報を共有するためのインセンティブはありません。ここでのリスクは、一方が意図に基づく取引の大部分を吸収し、その独占的地位を利用して手数料やその他のレンタル行為を導入し始め、交渉権を持つユーザーが搾取型の仲介者の手の中で消えてしまったことです。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341(## ミドルウェアリスク意図をリミットオーダーと見なすと、私たちは特定の伝統的金融機関のオーダーフロー支払)PFOF(と明確に比較することができます。これらのブローカー大手は、ユーザーに「無料」取引を提供していますが、その基盤はユーザーが注文フローを販売することにあり、伝統的な取引所に送信するのではありません。マーケットメーカーは大量の証券を売買する会社であり、彼らはこの支払いを提供します。なぜなら、彼らは注文の売買価格差から利益を得ることができるからです。この慣行は利益相反のために広く批判されています。ブローカーは顧客の注文に対して最良の執行を提供する義務がありますが、PFOFの金銭的インセンティブは、彼らが注文をどこに送信するかの決定に影響を与えるとされています。意図はPFOFアービトラージの一形態であり、これをMEVと呼びます。長期未決済の注文)の一部注文(によって生み出されるアービトラージ機会は、手動でイーサリアムメモリプールに追加される取引よりも価値がある可能性があります。なぜなら、ソルバーはルートを特定できるからであり、特定のブロック内でサンドイッチ取引と競争して取引前または取引後のMEVを得る必要がないからです。未検査の不透明なソルバーは、最も悪いルートを提供する可能性が高く、彼らの利益率は良好な実行力と反比例します。ユーザーは依然としてソルバーを選択する必要があり、彼らはこの交渉力を利用してソルバー同士に競争を促し、注文フローを争わせることができます。制約条件の下でユーザーに最高のリターンをもたらすソルバーがオークションに勝ちます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05(いくつかのDEXはこのような設計を採用しており、トレーダーに最適な決済価格を見つけるために一括オークションを使用しています。これらのプラットフォームでは、注文は即座に実行されるのではなく、一括で収集されて決済されます。このシステムは中央のオペレーターを使用せず、オーダーをマッチングするためにソルバーの公開競争を使用します。一度バッチが終了すると、これらのソルバーは注文の決済に使用されるソリューションを提出します。バッチオークションは、バッチ内の取引が同じ価格を持つことを可能にし、マイナーが取引を再調整する必要がなくなります。前置きの実行や後置きの実行はありません。一部のプロトコルは、トレーダーが最良の価格実行を得ることを保証するために、オーダーフローオークションを使用しています。しかし、これらの訂
意図:DeFiの複雑さを解消し、ワンクリックのユーザー体験を実現する
意図は分散型金融の複雑性問題の解決策かもしれません
Lunaが崩壊する前、私は友人のためにステーブルコインの利回り戦略を管理していました。彼は2020年1月の異常に高い金利について知りたいと思っていました。この友人は暗号通貨に詳しくなく、これまでにオンチェーンのやり取りをしたことがありませんでした。私たちの協力は簡単でした: 彼は資金をハードウェアウォレットに預け、私たちは毎週Zoomで1、2回会い、私は彼に操作をステップバイステップで指導しました。
最初から、私たちは資金をほぼすべての利用可能な分散型金融（DeFi）プロトコルに各チェーンに分散させました。2〜4時間のセッションで、承認、送金、交換、入金、引き出しなどを含む数十件の取引を行います。資金はカスタマイズされたUniswap LP取引ペア、Curveの投票ロックなどに移され、すべての資金はインセンティブを得るために分散されています。私たちは、さまざまな収益率を得るために、ほぼすべてのクロスチェーンブリッジ、主要なDEX、収益アグリゲーターを使用して安定コインのポートフォリオを移動しました。
正直に言うと、私は彼をこの複雑な分野に飛び込ませました。
仕事の中で最も難しい部分は、必要なすべてのステップを詳細に説明することです。私は指示を出し、彼が実行する必要があり、さまざまな複雑な分散型金融ツールのインターフェースを理解しなければなりません。私たちの会議は「ここをクリック」、「あそこに行く」、「これを交換する」といった指示であふれています。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換する例を挙げると、以下のステップが必要です:
このたった一つのシンプルな資金の流れで、私たちは12回の取引を実行する必要があります！私たちは、プロトコル特定のインターフェースから提供された情報を通じて、各取引を直接検索、作成、実行しなければなりません。このプロセスは面倒で長く、厄介であり、特にポートフォリオの規模が大きい場合にはそうです。振り返ってみると、これらのタスクは単にいくつかの収益農場DAppを模倣したものですが、手動操作は非常に複雑です。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)
より高いレベルで見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待される結果があります。私たちは資産を持ち、それを使ってX、Y、Zのタスクを完了したいと考えています。上記の例のように、「私たちはUSDC(をイーサリアム上に)持っていて、FRAX/DAI(の形でPolygon上)に流動性を提供し、それをステーキングボールトに預けたいと考えています」。これが私たちの操作の「内容」であり、私たちが実行する12件の取引は具体的な「操作方法」です。出発点から終点までには一連の明確で合理的なステップが必要であり、これらのステップはすべて定量化可能です。
強力なアルゴリズムが取引ルーティングを処理できれば、このプロセスは1〜2ステップに簡略化できます。私たちは望む結果を表現するだけで、アルゴリズムが最適なルートを提供し、場合によっては直接取引を処理することも可能です。このルートマッピング構造は「意図」と呼ばれ、イーサリアムが急速に発展させているミドルウェアの未来の一部です。現時点では意図に対する統一された定義はありませんが、いくつかの一般的な見解があります。ある投資機関の定義は、「意図は、一連の宣言的制約に署名し、ユーザーが取引の作成を第三者に委託できるようにしながら、取引に対する完全な制御を維持することを許可します」とされています。別の専門家の定義は、「取引は命令的であり、意図は宣言的です。言い換えれば、取引はEVMを実行して状態変更を生成する方法を指定する明確に定義されたメッセージであり、意図は必要な状態変更を指定しますが、実現プロセスには関心を持ちません。」
この二つの定義において、意図は「宣言的」であり、ユーザーと「ソルバー」間のデータ共有を通じて外部の助けを求めます。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーはそれを実現する方法を提供します。特定のパラメータを持つ取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされなければなりません。さらに、可能な経路のセットを制限する制約条件が存在し、これにより可能性の総数をより小さく、フィルタリング可能な集合に集中させることができ、ユーザーはその中から選択できます。私の友人の例では、意図は最終目標を一群のソルバーにブロードキャストすることを可能にし、それらが最適な経路を計算します。次に、私たちは価格が最適なルートを選択し、取引を実行します。すべての中間ステップはソルバーが提供するルートによって処理され、ユーザーは1-2件の取引を確認するだけで済みます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)
"意図"に基づく基本的なアーキテクチャはEVM上に構築されています。DEXを使用する際、取引を実行するための最適なルートを見つけます。あるDEXのインターフェースで、売買する資産を選択すると、インターフェースは自動的に最適なLPを見つけてルーティングします。USDT/frxETH LPがないため、注文は複数のLPを経由して最適な実行パスを取得します: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH、すべて1回の取引で完了します。また、価格への影響を大まかに示し、ユーザーがスリッページを制限するために取ることができる措置についても説明します。正しいパラメータを選択すると、インターフェースはブロードキャスト用の生のEVMデータを構築するのを助けることもできます。
このDEX上の取引意図は、非常に基本的な例です。インターフェースは、次のロジックに従って交換取引を構築するための便利なツールに過ぎません。
FRAX取引: 5bpsのFRAX/USDC LPを使用して100,000 FRAXを少なくとも999,000 USDCに交換し、有効期限はXブロックまで。另一方面、意図は期待される結果(を共有し、最大数量のUSDC)を取得し、制約(として100,000 FRAX)のみを販売することです。最適な交換レートが何であるかはソルバーによって決定されます。
もしあなたが以前にいくつかのDEXアグリゲーターを使用したことがあれば、交換取引を構築するための意図システムが表示されるでしょう。これらのツールを使用すると、すべての実行パラメータを提供し、その後、取引を実行する可能性のある取引中継者のセットを取得します。すべての潜在的な交換は依然として某DEX上で行われています(特定の例外を除いて)、しかし取引の中継者によって、それらは異なる手数料とガスコストを持っています。最終的にはユーザーが最適な価格/コストの組み合わせを選択します。
取引アグリゲーターの他に、イーサリアムには他のいくつかのタイプの「意図」が存在します。
指値注文: 条件が満たされれば、アカウントから資産を引き出すことが許可されます。
特殊なオークション: 非DEX流動性に基づく第三者の注文執行。
ガススポンサー：FRAXなどのトークンを使用して第三者取引を実行することを許可し、アカウント抽象ウォレットに適用されます。
委託:ホワイトリストはこの状況に該当し、取引を実行する前にデータベースのチェックを行います。
取引バッチ処理: Gas効率の意図をバッチ処理することを許可します。
クロスチェーン交換: 一部のクロスチェーンツールを参照してください。
注文の種類がますます多様化しているが、私が見た意図を説明する最も簡単な方法は「指値注文」であり、単に新しいマーケティングの言い回しを採用したものだ。指値注文とは、特定の価格で特定の数量の資産を購入したいという希望を持ち、相手が現れて注文を受け入れるまで、注文自体は執行されないことを指す。
リミットオーダーと同様に、意図は二つの部分から構成されています。第一部はユーザーが期待する最終的な状態です。第二部はソルバーが開始するトランザクションです。両者を組み合わせることで、最終的にトランザクションを実行するために必要なものが得られます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)
MEVを売る
意図アーキテクチャに基づく構築方法はほとんどリスクがありません。まず、ソルバーは彼らが利益を得られるMEVの意図を広める動機を持っていません。「多くのケースでは、MEVの抽出にはユーザーの注文をオンチェーンで実行する必要があります。これらのケースでは、ユーザーの注文の実行がブロックチェーンの状態を露呈させ、抽出者はその状態を利用して利益を得ることができます。バックトレースやサンドイッチ取引は一般的な例の一部です。」
意図の核心的な特徴はデータの露出です。意図メッセージに署名することで、便宜を代償にしてMEVを抽出する意欲を示します。意図は直接イーサリアムのメモリプール(トランザクションが実行前にキューに入る場所にブロードキャストできないため、プライベートなオフチェーンインタープールに填充されます。これらのインタープールは、許可制、非許可制、またはその両方の混合である可能性があります。
無許可Interpoolは去中心化APIを採用しており、システム内のノードが自由に意図を共有し、実行者に制限のないアクセス権を付与できるようにしています。例としては、特定のプロトコルのリレーや提案された共有メモリプールが含まれます。オープンメモリプールはDDOS攻撃に対して成熟しており、不良な実行の意図の拡散を防ぐことはできません。
対照的に、許可されたメモリプールは信頼できるAPIを採用しており、DDoSに対抗でき、意図の伝播を必要としません。信頼できる仲介機関に依存し、信頼を維持する限り、彼らは実行の質を保証できます。このような仲介機関は通常、良好な評判を享有しており、これが彼らに一流の実行力を確保する動機を与えることができます。しかし、彼らは依然として強い信頼仮定を持っており、これはオープンブロックチェーンの核心精神を損なうものです。
ハイブリッドソリューションは、パーミッションレスシステムとパーミッションシステムの間のギャップを埋めます。彼らは、パーミッション付きの配信とパーミッションレスの実行を組み合わせたり、その逆を行ったりすることがあります。特定のプロトコルのようなオーダーフローオークションは、信頼できる当事者)プロトコルによるオフチェーンオーダーマッチング(を使用してオークションを操作しますが、参加はパーミッションレスです。
今日最も人気のあるInterpoolは中央集権型で許可制であり、競合他社と情報を共有するためのインセンティブはありません。ここでのリスクは、一方が意図に基づく取引の大部分を吸収し、その独占的地位を利用して手数料やその他のレンタル行為を導入し始め、交渉権を持つユーザーが搾取型の仲介者の手の中で消えてしまったことです。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
ミドルウェアリスク
意図をリミットオーダーと見なすと、私たちは特定の伝統的金融機関のオーダーフロー支払)PFOF(と明確に比較することができます。
これらのブローカー大手は、ユーザーに「無料」取引を提供していますが、その基盤はユーザーが注文フローを販売することにあり、伝統的な取引所に送信するのではありません。マーケットメーカーは大量の証券を売買する会社であり、彼らはこの支払いを提供します。なぜなら、彼らは注文の売買価格差から利益を得ることができるからです。この慣行は利益相反のために広く批判されています。ブローカーは顧客の注文に対して最良の執行を提供する義務がありますが、PFOFの金銭的インセンティブは、彼らが注文をどこに送信するかの決定に影響を与えるとされています。
意図はPFOFアービトラージの一形態であり、これをMEVと呼びます。長期未決済の注文)の一部注文(によって生み出されるアービトラージ機会は、手動でイーサリアムメモリプールに追加される取引よりも価値がある可能性があります。なぜなら、ソルバーはルートを特定できるからであり、特定のブロック内でサンドイッチ取引と競争して取引前または取引後のMEVを得る必要がないからです。
未検査の不透明なソルバーは、最も悪いルートを提供する可能性が高く、彼らの利益率は良好な実行力と反比例します。ユーザーは依然としてソルバーを選択する必要があり、彼らはこの交渉力を利用してソルバー同士に競争を促し、注文フローを争わせることができます。制約条件の下でユーザーに最高のリターンをもたらすソルバーがオークションに勝ちます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
いくつかのDEXはこのような設計を採用しており、トレーダーに最適な決済価格を見つけるために一括オークションを使用しています。これらのプラットフォームでは、注文は即座に実行されるのではなく、一括で収集されて決済されます。このシステムは中央のオペレーターを使用せず、オーダーをマッチングするためにソルバーの公開競争を使用します。一度バッチが終了すると、これらのソルバーは注文の決済に使用されるソリューションを提出します。
バッチオークションは、バッチ内の取引が同じ価格を持つことを可能にし、マイナーが取引を再調整する必要がなくなります。前置きの実行や後置きの実行はありません。一部のプロトコルは、トレーダーが最良の価格実行を得ることを保証するために、オーダーフローオークションを使用しています。しかし、これらの訂