# AIはブロックチェーンが必要ですか？機械経済の新しいパラダイムを探る近年、AI技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと変わりつつあります。その一方で、Web3分野でもAIとブロックチェーンの結合の可能性について活発に探討されています。しかし、私たちは逆の問題を考慮したことがあるでしょうか：AI自体はブロックチェーン技術の支援を必要としているのでしょうか？## 伝統的金融システムの限界既存の金融システムは根本的に人間のために設計されており、これはAIの発展に深刻な制約を与えています。アカウントシステムは現代金融の基盤であり、ユーザーは識別可能な自然人または法人であり、法的責任能力を持っている必要があります。しかし、AIは明らかにこれらの条件を満たしていません。国籍、身分証明書、税番号がなく、独立して銀行口座を開設したり、会社を設立したり、契約の主体になることができません。簡単に言えば、AIは現在の金融システムにおいて"金融人格"を欠いています。これは単なる哲学的な考察ではなく、実際に存在するシステムの境界です。AIがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、市場取引に参加したりする必要があるとき、まず支払い手段が必要です。しかし、AIがある実体の付属ツールではなく、相対的に独立した行動体である限り、それは人間のために設計されたこの構造に組み込まれることはできません。## ブロックチェーン:機械経済の新しい基盤インフラ比較すると、ブロックチェーンシステムは非人間ユーザーが経済活動に参加する可能性を提供します。ブロックチェーンの世界では、プライベートキーとアドレスを生成できれば、人、スクリプト、または常時オンラインのエージェントが、支払いの受け取りや送信、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。この特性により、ブロックチェーンベースのAIモデルは自律的にリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得ることができます。例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、分散ストレージを使用してデータを取得し、分散コンピューティング市場を通じて計算リソースを得て、タスクを完了した後にスマートコントラクトを介して報酬を受け取ることができます。この全プロセスは、中央集権的プラットフォームの仲介や人為的介入を必要としません。いくつかの最前線のプロジェクト、例えば Fetch.AI、Autonolas、SingularityNET は、AI エージェントがどのようにブロックチェーン上で "経済的アイデンティティ" を持ち、機械対機械 (M2M) の経済形態を実現するかを探求し始めています。このモデルでは、AI はもはや人間に "餌を与えられる" ことに依存せず、自律的にリソースを取得し、サービスを提供し、再投資することができます。## ステーブルコイン:AIの世界のハードカレンシーAIにとって、安定した決済通貨は単なる支払い能力よりも重要です。AIエージェント間でサービス呼び出しやデータ交換を行う際、彼らは高いボラティリティのある暗号資産ではなく、価値が安定した価格単位を必要とします。これがステーブルコインの重要な意味です。USDT、USDCなどのステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながら価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界の「ハードカレンシー」となります。ステーブルコインによるリアルタイム決済を通じて、AI同士の低摩擦で人手による承認が不要な経済システムを形成できます。## 将来の展望:AIのオンチェーン法人形態未来を見据えると、特定のAIシステムは、分散型自律組織(DAO)やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があり、自らの資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、オンチェーンアイデンティティシステムを持つでしょう。これらの「デジタル法人」または「AI法人」は、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、さらにはプロトコルのアップデートを発表することができるでしょう。この新しい経済エコシステムでは、AI同士の協力と競争はスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介として、オンチェーンルールを秩序とします。暗号通貨はもはや投機資産ではなく、AI同士が信頼を築くための基盤プロトコルとなります。## チャレンジとリスク将来性は大きいが、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットのキー管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、クロスボーダーAI主体の法的適格性、アルゴリズム行動の倫理的境界などの問題には、慎重に対応する必要があります。さらに厄介なのは、現行の法律体系と規制フレームワークがほとんど「非人間行為者」に対して実行可能な道筋を提供していないことです。AIは訴訟を起こしたり訴えられたりすることができず、税金を納めることも財産権を享受することもできません。制御を失ったり攻撃を受けたりした場合の責任追及メカニズムもまだ確立されていません。これらの問題は、新しい法律フレームワーク、社会的合意、および技術的ガバナンス手段を必要としています。## まとめ暗号通貨の発展の歴史は「銀行口座を持たない人々」にサービスを提供することから、今や「身分のない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢となる可能性があります。もし伝統的金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は、機械の世界に経済基盤を築こうとしているのかもしれません。AIは人間の意味での権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを備えている必要があります。そして、これがブロックチェーン技術が最も得意とする問題です。技術の進化が続く中で、私たちは新たな機械経済のパラダイムの誕生を目の当たりにしているのかもしれません。
AIとブロックチェーンの融合：マシン経済の新しいパラダイムを探る
AIはブロックチェーンが必要ですか？機械経済の新しいパラダイムを探る
近年、AI技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと変わりつつあります。その一方で、Web3分野でもAIとブロックチェーンの結合の可能性について活発に探討されています。しかし、私たちは逆の問題を考慮したことがあるでしょうか：AI自体はブロックチェーン技術の支援を必要としているのでしょうか？
伝統的金融システムの限界
既存の金融システムは根本的に人間のために設計されており、これはAIの発展に深刻な制約を与えています。アカウントシステムは現代金融の基盤であり、ユーザーは識別可能な自然人または法人であり、法的責任能力を持っている必要があります。しかし、AIは明らかにこれらの条件を満たしていません。国籍、身分証明書、税番号がなく、独立して銀行口座を開設したり、会社を設立したり、契約の主体になることができません。簡単に言えば、AIは現在の金融システムにおいて"金融人格"を欠いています。
これは単なる哲学的な考察ではなく、実際に存在するシステムの境界です。AIがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、市場取引に参加したりする必要があるとき、まず支払い手段が必要です。しかし、AIがある実体の付属ツールではなく、相対的に独立した行動体である限り、それは人間のために設計されたこの構造に組み込まれることはできません。
ブロックチェーン:機械経済の新しい基盤インフラ
比較すると、ブロックチェーンシステムは非人間ユーザーが経済活動に参加する可能性を提供します。ブロックチェーンの世界では、プライベートキーとアドレスを生成できれば、人、スクリプト、または常時オンラインのエージェントが、支払いの受け取りや送信、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。
この特性により、ブロックチェーンベースのAIモデルは自律的にリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得ることができます。例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、分散ストレージを使用してデータを取得し、分散コンピューティング市場を通じて計算リソースを得て、タスクを完了した後にスマートコントラクトを介して報酬を受け取ることができます。この全プロセスは、中央集権的プラットフォームの仲介や人為的介入を必要としません。
いくつかの最前線のプロジェクト、例えば Fetch.AI、Autonolas、SingularityNET は、AI エージェントがどのようにブロックチェーン上で "経済的アイデンティティ" を持ち、機械対機械 (M2M) の経済形態を実現するかを探求し始めています。このモデルでは、AI はもはや人間に "餌を与えられる" ことに依存せず、自律的にリソースを取得し、サービスを提供し、再投資することができます。
ステーブルコイン:AIの世界のハードカレンシー
AIにとって、安定した決済通貨は単なる支払い能力よりも重要です。AIエージェント間でサービス呼び出しやデータ交換を行う際、彼らは高いボラティリティのある暗号資産ではなく、価値が安定した価格単位を必要とします。
これがステーブルコインの重要な意味です。USDT、USDCなどのステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながら価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界の「ハードカレンシー」となります。ステーブルコインによるリアルタイム決済を通じて、AI同士の低摩擦で人手による承認が不要な経済システムを形成できます。
将来の展望:AIのオンチェーン法人形態
未来を見据えると、特定のAIシステムは、分散型自律組織(DAO)やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があり、自らの資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、オンチェーンアイデンティティシステムを持つでしょう。これらの「デジタル法人」または「AI法人」は、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、さらにはプロトコルのアップデートを発表することができるでしょう。
この新しい経済エコシステムでは、AI同士の協力と競争はスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介として、オンチェーンルールを秩序とします。暗号通貨はもはや投機資産ではなく、AI同士が信頼を築くための基盤プロトコルとなります。
チャレンジとリスク
将来性は大きいが、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットのキー管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、クロスボーダーAI主体の法的適格性、アルゴリズム行動の倫理的境界などの問題には、慎重に対応する必要があります。
さらに厄介なのは、現行の法律体系と規制フレームワークがほとんど「非人間行為者」に対して実行可能な道筋を提供していないことです。AIは訴訟を起こしたり訴えられたりすることができず、税金を納めることも財産権を享受することもできません。制御を失ったり攻撃を受けたりした場合の責任追及メカニズムもまだ確立されていません。これらの問題は、新しい法律フレームワーク、社会的合意、および技術的ガバナンス手段を必要としています。
まとめ
暗号通貨の発展の歴史は「銀行口座を持たない人々」にサービスを提供することから、今や「身分のない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢となる可能性があります。もし伝統的金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は、機械の世界に経済基盤を築こうとしているのかもしれません。
AIは人間の意味での権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを備えている必要があります。そして、これがブロックチェーン技術が最も得意とする問題です。技術の進化が続く中で、私たちは新たな機械経済のパラダイムの誕生を目の当たりにしているのかもしれません。