イーサリアム創設者が「テストを離れる」ことを提唱：分散化プロジェクトを評価するための重要なツール

イーサリアムの創始者Vitalik Buterinは彼のブログ記事で面白い概念を提案しました——「テストを離れる」。このテストは、ブロックチェーンプロジェクトの分散化の程度と自主運営能力を評価することを目的としています。Buterinは、システムの分散化と安全性を確保するために、中央集権的なインフラへの依存を可能な限り減らし、検閲リスクを最小限に抑えるべきであると強調しました。

"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消える場合、アプリケーションは正常に動作し続けることができるかということです。このシンプルで直接的な質問は、実際にはプロジェクト開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの多くの側面に関わっています。

プロジェクト開発の観点から、私たちは次のことを考慮する必要があります：

• プロジェクトはコアチームが解散した後も運営を続けることができますか？
• プロジェクトを引き継ぐ活発なコミュニティは存在しますか？
• コードはオープンソースですか？開発者が継続的に改善することを引き付けることができますか？
• ネットワークを維持するために、分散化された検証ノードや十分なコミュニティのサポートはありますか？

経済モデルに関する重要な問題には、

• プロジェクトは持続可能な経済モデルとアプリケーションシナリオを持っていますか？
• 資産の価値向上は過度に投機や分散化制御に依存していますか？

コミュニティガバナンスに関して考慮すべき点は：

• 公平な意思決定参加メカニズムはありますか？
• プロジェクトは明確な核心管理者が欠如している場合に問題を解決できるか？
• ガバナンスは少数のコアメンバーに依存していますか、それとも幅広いコミュニティの参加に基づいていますか？

"テストからの離脱"の重要性は、プロジェクトが中央集権的なインフラにどれほど依存しているかを明らかにすることにあります。もしプロジェクトが創始チームや特定のサーバーに過度に依存している場合、それは本質的にまだ中央集権的であり、その長期的な生存能力やリスク耐性が疑問視される可能性があります。

ブテリンは、分散化が3つの独立した次元を含むことを指摘しました：アーキテクチャ、政治、そして論理です。アーキテクチャにおける分散化はシステムのフォールトトレランスに焦点を当て、政治における分散化は権力の分散の程度を考慮し、論理における分散化はシステムコンポーネントの独立性に注目します。

分散化の利点は主に三つの点に現れます：

1. システムのフォールトトレランス能力を向上させ、全体の失敗リスクを低減します。
2. 攻撃耐性を強化し、破壊と操作のコストを引き上げる。
3. 参加者が他者の利益を損なう行為に共謀することを防ぐ。

"テストを離れる"という観点から見ると、ビットコインはテストをクリアしたと考えられます。中本聡の正体は謎に包まれていますが、ビットコインネットワークは依然として分散化されたネットワークと世界中の開発者に支えられて成長を続けています。

イーサリアムエコシステムにおいて、ブテリンはLayer 2ソリューションの分散化の程度にも注目しています。彼は、大多数のRollupプロジェクトが運用を保証するために「補助輪」（Training Wheels）メカニズムに依存していることを指摘し、これがある程度人工的介入への依存を反映していると述べました。これに基づいて、コミュニティは異なるLayer 2プロジェクトのリスクレベルを評価するためのリスク評価指標を開発しました。

ブテリンは、L2beatのような実体がもっと現れることを望んでおり、各プロジェクトが設定された基準を満たす実際の状況を追跡できるようになることを望んでいます。これにより、プロジェクト間の競争は「正しい友達を持つこと」から「できるだけ明確で理解しやすい基準に従うこと」へと移行するでしょう。

より広い視点から見ると、「テストを離れる」は、さまざまな分散型アプリケーションの実質的な分散化の程度と持続可能性を評価するための汎用的なリスク評価ツールにさらに発展する可能性があります。この評価方法は、権力分立の政治哲学の理念に一致しており、プロジェクト間の「提携」に依存するのではなく、制度と文化を通じて真の分散化を実現することを強調しています。ブロックチェーンの世界では、この制度と文化が「コンセンサスの基準」として表現されます。