# RWAプロジェクトの海外展開におけるコインを発行する主体の選び方は?RWAの規制フレームワークが不断に改善され発展する中、ますます多くのRWAプロジェクトが海外で実現し始めています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。トークンの発行に関しては、各国の法律が非常に高いコンプライアンス要件を持っているため、プロジェクト側は「コンプライアンス優先」で推進する必要があります。そして、コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題において基礎的かつ重要な一環です。近年、オープンな規制態度と整った制度の枠組みにより、シンガポールは徐々に暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる「暗号通貨の天国」となり、シンガポールの財団をRWAプロジェクトのコインを発行する主体として選ぶことは「当然のこと」のように思われる。## ファウンデーションの定義と特徴異なる国々が"基金"に対してそれぞれの定義と構造を持っていますが、ほとんどの基金は以下の特徴を備えています:- 非営利性と公益性:公益目的のために設立され、運営収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しない。会社とは異なり、財団には株主はおらず、メンバーのみがいる。- 独立法人資格:独立した法的実体として、自己の資産と内部統治機関を持っています。一部の財団は理事会と監事会を設置して日常の運営を管理しています。伝統的な"ファンド"とは異なり、ファンドの本質は投資ツールまたは資金プールです。金融業界で一般的な"ファンド会社"は、資金プールを形成するために製品を発行して資金を募集し、管理して収益を獲得し、"募、投、管、退"を完了し、管理手数料を徴収する一種のファンドマネージャーです。## 暗号通貨業界がファウンデーションを好む理由1. 財団の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の非中央集権的特性と一致しています。財団はメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するだけであり、これはWeb3分野が推奨するコミュニティ自治の理念と一致しています。財団を選択することは、プロジェクトのパッケージングや宣伝に有利であり、投資家やコミュニティ参加者の信頼を得やすくなります。2. イーサリアム財団の影響を受ける。世界で2番目に大きな暗号通貨として、イーサリアムは財団を運営主体として選択し、多くのWeb3起業家に影響を与えた。3. 税制優遇。財団は多くの国で税金の免除または優遇を受けることができ、プロジェクトの運営コストを削減します。4. 制度が成熟している。海外のファンドは長期にわたって発展しており、制度の枠組みが整って成熟しており、暗号通貨業界のニーズと一致している。若い業界従事者は、この伝統的な「古い金」に精通している真面目な主体の形式に興味を持ち、それがコイン圈で流行している。法律的な観点から、トークンの発行を完了するために必ずしも財団を通す必要はありません。RWAプロジェクトは、従来の私企業や株式会社などの営利主体を発行主体として選択することもできます。財団を選ぶのは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税金計画などの商業的な考慮からです。また、財団は非営利組織であるため、多くの地域で正常に銀行口座を開設できず、通常は私企業を別に設立して協力する必要があります。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd)## シンガポールファンドの概要"シンガポール基金会"は暗号通貨業界で一般的に使われる表現です。シンガポールの法律には伝統的な基金会の概念がなく、実際には"非営利組織"として認定された法的実体、例えば、公開保証株式会社、団体、または慈善信託を指します。RWAプロジェクトでは通常、保証株式会社が選ばれます。過去にシンガポールの基金をコインを発行する主体として選んだ主な理由:1. シンガポール当局は暗号通貨業界に対してオープンな態度を維持しており、ファンドの登録審査は比較的緩やかです。2. シンガポール政府はブロックチェーンと暗号通貨の発展を支持し、世界をリードする法的枠組みと規制環境を提供しています。暗号通貨はシンガポールで合法であり、関連契約は有効です。規制はICO、税金、マネーロンダリング防止などの側面をカバーしています。3. シンガポールの金融法制度は発展しており、国際資本の注目を集めており、国際的な評価も高い。ここに主体を設立することで、プロジェクトの信頼性と専門性が向上する。中国と同じタイムゾーンにあり、華人プレイヤーやプロジェクト側にとって便利である。しかし、2025年にRWAプロジェクトがシンガポール財団をコインを発行する主体として選ぶことは困難になっています。明文で禁止されているわけではありませんが、ACRAなどの当局は承認を大幅に厳しくしています。登録時に暗号通貨業界との関連が見つかると、基本的に承認されません。法的には可能ですが、実際にはほぼ不可能です。## RWAプロジェクトの発行コイン主体の選択肢新加坡基金会を除いて、RWAプロジェクトでは以下も考慮できます:1. アメリカのファンド選択ロジックはシンガポール財団に似ていますが、アメリカの規制はトークン発行に対して比較的オープンです。登録サイクルは迅速で、敷居が低く、コロラド州では1週間以内に完了できます。2. アラブ首長国連邦の基金またはDAO組織アラブ首長国連邦の基金の構造はシンガポールに似ていますが、法制度は異なります。アラブ首長国連邦はDAO組織のために完全な規則と監督枠組みを制定し、法人格と非営利性を与えました。バイナンスはアブダビの国営ファンドと協力しており、中東の暗号開発の見通しは期待できます。しかし、コストが高いため、大規模なプロジェクトに適しています。## アメリカ基金がRWAプロジェクトのコインを発行する主体としての注意事項1. FinCENのMSBライセンスなど、適切なライセンスを取得する必要があります。2. 中米の地政学的関係が緊張しており、アメリカはオフショア企業に対する規制の態度を大きく変化させており、長期的なコンプライアンスの不確実性が増加しています。3. アメリカの金融会社に関連する商法は複雑で、連邦法と州法を理解する必要があり、コンプライアンスの難易度が高い。4. アメリカの税務調査は厳格であり、専門の税務計画チームのサポートが必要です。さもなければ、企業の関連者には長腕管轄のリスクがあります。## まとめグローバルな暗号通貨の規制の見通しは不透明であり、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを立ち上げる際に「コンプライアンスを優先する」必要があります。専門の暗号通貨業界の弁護士チームと緊密に協力し、プロジェクトの実現を共同で推進することをお勧めします。
RWAプロジェクトのコインを発行する主体の選択：シンガポールの基金以外の世界的な選択
RWAプロジェクトの海外展開におけるコインを発行する主体の選び方は?
RWAの規制フレームワークが不断に改善され発展する中、ますます多くのRWAプロジェクトが海外で実現し始めています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。トークンの発行に関しては、各国の法律が非常に高いコンプライアンス要件を持っているため、プロジェクト側は「コンプライアンス優先」で推進する必要があります。そして、コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題において基礎的かつ重要な一環です。
近年、オープンな規制態度と整った制度の枠組みにより、シンガポールは徐々に暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる「暗号通貨の天国」となり、シンガポールの財団をRWAプロジェクトのコインを発行する主体として選ぶことは「当然のこと」のように思われる。
ファウンデーションの定義と特徴
異なる国々が"基金"に対してそれぞれの定義と構造を持っていますが、ほとんどの基金は以下の特徴を備えています:
非営利性と公益性:公益目的のために設立され、運営収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しない。会社とは異なり、財団には株主はおらず、メンバーのみがいる。
独立法人資格:独立した法的実体として、自己の資産と内部統治機関を持っています。一部の財団は理事会と監事会を設置して日常の運営を管理しています。
伝統的な"ファンド"とは異なり、ファンドの本質は投資ツールまたは資金プールです。金融業界で一般的な"ファンド会社"は、資金プールを形成するために製品を発行して資金を募集し、管理して収益を獲得し、"募、投、管、退"を完了し、管理手数料を徴収する一種のファンドマネージャーです。
暗号通貨業界がファウンデーションを好む理由
財団の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の非中央集権的特性と一致しています。財団はメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するだけであり、これはWeb3分野が推奨するコミュニティ自治の理念と一致しています。財団を選択することは、プロジェクトのパッケージングや宣伝に有利であり、投資家やコミュニティ参加者の信頼を得やすくなります。
イーサリアム財団の影響を受ける。世界で2番目に大きな暗号通貨として、イーサリアムは財団を運営主体として選択し、多くのWeb3起業家に影響を与えた。
税制優遇。財団は多くの国で税金の免除または優遇を受けることができ、プロジェクトの運営コストを削減します。
制度が成熟している。海外のファンドは長期にわたって発展しており、制度の枠組みが整って成熟しており、暗号通貨業界のニーズと一致している。若い業界従事者は、この伝統的な「古い金」に精通している真面目な主体の形式に興味を持ち、それがコイン圈で流行している。
法律的な観点から、トークンの発行を完了するために必ずしも財団を通す必要はありません。RWAプロジェクトは、従来の私企業や株式会社などの営利主体を発行主体として選択することもできます。財団を選ぶのは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税金計画などの商業的な考慮からです。また、財団は非営利組織であるため、多くの地域で正常に銀行口座を開設できず、通常は私企業を別に設立して協力する必要があります。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd.webp)
シンガポールファンドの概要
"シンガポール基金会"は暗号通貨業界で一般的に使われる表現です。シンガポールの法律には伝統的な基金会の概念がなく、実際には"非営利組織"として認定された法的実体、例えば、公開保証株式会社、団体、または慈善信託を指します。RWAプロジェクトでは通常、保証株式会社が選ばれます。
過去にシンガポールの基金をコインを発行する主体として選んだ主な理由:
シンガポール当局は暗号通貨業界に対してオープンな態度を維持しており、ファンドの登録審査は比較的緩やかです。
シンガポール政府はブロックチェーンと暗号通貨の発展を支持し、世界をリードする法的枠組みと規制環境を提供しています。暗号通貨はシンガポールで合法であり、関連契約は有効です。規制はICO、税金、マネーロンダリング防止などの側面をカバーしています。
シンガポールの金融法制度は発展しており、国際資本の注目を集めており、国際的な評価も高い。ここに主体を設立することで、プロジェクトの信頼性と専門性が向上する。中国と同じタイムゾーンにあり、華人プレイヤーやプロジェクト側にとって便利である。
しかし、2025年にRWAプロジェクトがシンガポール財団をコインを発行する主体として選ぶことは困難になっています。明文で禁止されているわけではありませんが、ACRAなどの当局は承認を大幅に厳しくしています。登録時に暗号通貨業界との関連が見つかると、基本的に承認されません。法的には可能ですが、実際にはほぼ不可能です。
RWAプロジェクトの発行コイン主体の選択肢
新加坡基金会を除いて、RWAプロジェクトでは以下も考慮できます:
選択ロジックはシンガポール財団に似ていますが、アメリカの規制はトークン発行に対して比較的オープンです。登録サイクルは迅速で、敷居が低く、コロラド州では1週間以内に完了できます。
アラブ首長国連邦の基金の構造はシンガポールに似ていますが、法制度は異なります。アラブ首長国連邦はDAO組織のために完全な規則と監督枠組みを制定し、法人格と非営利性を与えました。バイナンスはアブダビの国営ファンドと協力しており、中東の暗号開発の見通しは期待できます。しかし、コストが高いため、大規模なプロジェクトに適しています。
アメリカ基金がRWAプロジェクトのコインを発行する主体としての注意事項
FinCENのMSBライセンスなど、適切なライセンスを取得する必要があります。
中米の地政学的関係が緊張しており、アメリカはオフショア企業に対する規制の態度を大きく変化させており、長期的なコンプライアンスの不確実性が増加しています。
アメリカの金融会社に関連する商法は複雑で、連邦法と州法を理解する必要があり、コンプライアンスの難易度が高い。
アメリカの税務調査は厳格であり、専門の税務計画チームのサポートが必要です。さもなければ、企業の関連者には長腕管轄のリスクがあります。
まとめ
グローバルな暗号通貨の規制の見通しは不透明であり、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを立ち上げる際に「コンプライアンスを優先する」必要があります。専門の暗号通貨業界の弁護士チームと緊密に協力し、プロジェクトの実現を共同で推進することをお勧めします。