アメリカのSEC委員であるキャロライン・クレーンショーは、5月8日に、同機関とリップルとの和解が規制のギャップを生む可能性があると示唆しました。彼女は、和解が、同機関の弁護士たちの法廷での信頼性を徐々に侵食している解雇の流れに加わったと付け加え、今日求められている法的立場が数ヶ月前に取られたものとは逆であると述べました。米国SECのクレンショーは、同機関のリップルとの和解とその暗号執行プログラムのプログラム的な解体が、投資者に対して「非常に不利益である」と主張し、米国証券法を解釈する裁判所の役割を損なう規制の空白を生み出す可能性があると述べました。彼女は、和解を支持できないと指摘しました。クレンショーは、SECもリップルも地区裁判所の要約判決のいかなる部分も取り消したり修正したりしないことを明記した合意は、裁判所の命令を損なうものであり、民事罰の判決を「取り壊し」、裁判所が課した差止命令も無効にしたと述べた。彼女は、リップルが登録されていないXRPトークンを機関投資家に販売することを決定した場合、SECは何もできないと指摘した—これは裁判所の命令に明白に反しており、この問題に費やされた数百時間が無意味であることを示している。クレンショーは、米国SECのリップルとの和解が規制のギャップを生む可能性があると言っています。SECのクレンショーはリップルの和解を非難し、‘規制の空白’を警告— NORQUE-NOQ #Norque #@NorqueNoq#Bitcoin # 2025年5月9日クレンショーは提案されたSEC-リップル和解を批判し、これが投資家保護を損ない、規制の空白を生むことによって暗号規制を弱体化させる可能性があると警告しました。手数料およびリップルは、差し止め命令の解除と、エスクローから約7500万ドルをリップルに返還することを含む和解を提出しました。コミッショナーはまた、和解がアメリカのSECおよびその執行プログラムを弱体化させ、事実を法律に明確かつ誠実に適用することを妨げたと主張しました。これは、効果的な法執行プログラムの礎です。彼女は、たとえクリプトタスクフォースが将来的に暗号証券の登録ルールを書き直したとしても、それがリップルがそれらを侵害した時点でのルールをどうにか変えるわけではないと付け加えました。「私たちは本日、実現するかもしれないし、実現しないかもしれない枠組みに基づいて、すでに勝ち取った投資家保護を消し去る希薄化された和解を受け入れています…これは、終わりの見えない規制の空白を生み出します。」–キャロライン・クレンショー、米国SECのコミッショナークレンショー氏は、リップル社が不正行為を認めたり、その行動を大幅に変えたりすることなく事業を継続することを許したことで、米国証券取引委員会(SEC)は規制上の立場を弱める前例を作り、最終的には長期的に投資家に害を及ぼす可能性があると主張しました。ピアスは和解の条件について疑念を表明している。米国SEC委員Hester Peirce #AI #Crypto Mom#Blockchain # も和解条件に懐疑的な姿勢を示し、SECのリップルに対する行動が暗号市場に不確実性をもたらし、業界全体に長期的な影響を及ぼす可能性があると主張しました。彼女は特に、同機関の暗号規制へのアプローチが「イノベーションを抑制している」とし、プロジェクトを海外に追いやっていることを懸念していました。ピアスは、暗号市場を規制する際に米国SECからの透明性の向上を求めました。彼女は、業界で活動する企業が規制に準拠し、コストのかかる法的闘争を避けるためには明確なガイドラインが不可欠であると述べました。ピアース氏の提案された和解に対する批判は、暗号とブロックチェーン技術にどのように取り組むべきかについての機関内のongoing debateを浮き彫りにしました。米国SECのリップルに対する執行措置は、他のデジタル資産に対する機関の規制方法の前例となる可能性があるため、暗号コミュニティによって注視されていました。KEY Difference Wire: 仮想通貨プロジェクトが保証されたメディアカバレッジを得るために使用する秘密のツール
リップルの和解は規制のギャップを生む可能性があると、米国SECのコミッショナーが警告
アメリカのSEC委員であるキャロライン・クレーンショーは、5月8日に、同機関とリップルとの和解が規制のギャップを生む可能性があると示唆しました。彼女は、和解が、同機関の弁護士たちの法廷での信頼性を徐々に侵食している解雇の流れに加わったと付け加え、今日求められている法的立場が数ヶ月前に取られたものとは逆であると述べました。
米国SECのクレンショーは、同機関のリップルとの和解とその暗号執行プログラムのプログラム的な解体が、投資者に対して「非常に不利益である」と主張し、米国証券法を解釈する裁判所の役割を損なう規制の空白を生み出す可能性があると述べました。彼女は、和解を支持できないと指摘しました。
クレンショーは、SECもリップルも地区裁判所の要約判決のいかなる部分も取り消したり修正したりしないことを明記した合意は、裁判所の命令を損なうものであり、民事罰の判決を「取り壊し」、裁判所が課した差止命令も無効にしたと述べた。彼女は、リップルが登録されていないXRPトークンを機関投資家に販売することを決定した場合、SECは何もできないと指摘した—これは裁判所の命令に明白に反しており、この問題に費やされた数百時間が無意味であることを示している。
クレンショーは、米国SECのリップルとの和解が規制のギャップを生む可能性があると言っています。
SECのクレンショーはリップルの和解を非難し、‘規制の空白’を警告
— NORQUE-NOQ #Norque #@NorqueNoq#Bitcoin # 2025年5月9日
クレンショーは提案されたSEC-リップル和解を批判し、これが投資家保護を損ない、規制の空白を生むことによって暗号規制を弱体化させる可能性があると警告しました。手数料およびリップルは、差し止め命令の解除と、エスクローから約7500万ドルをリップルに返還することを含む和解を提出しました。
コミッショナーはまた、和解がアメリカのSECおよびその執行プログラムを弱体化させ、事実を法律に明確かつ誠実に適用することを妨げたと主張しました。これは、効果的な法執行プログラムの礎です。彼女は、たとえクリプトタスクフォースが将来的に暗号証券の登録ルールを書き直したとしても、それがリップルがそれらを侵害した時点でのルールをどうにか変えるわけではないと付け加えました。
「私たちは本日、実現するかもしれないし、実現しないかもしれない枠組みに基づいて、すでに勝ち取った投資家保護を消し去る希薄化された和解を受け入れています…これは、終わりの見えない規制の空白を生み出します。」
–キャロライン・クレンショー、米国SECのコミッショナー
クレンショー氏は、リップル社が不正行為を認めたり、その行動を大幅に変えたりすることなく事業を継続することを許したことで、米国証券取引委員会(SEC)は規制上の立場を弱める前例を作り、最終的には長期的に投資家に害を及ぼす可能性があると主張しました。
ピアスは和解の条件について疑念を表明している。
米国SEC委員Hester Peirce #AI #Crypto Mom#Blockchain # も和解条件に懐疑的な姿勢を示し、SECのリップルに対する行動が暗号市場に不確実性をもたらし、業界全体に長期的な影響を及ぼす可能性があると主張しました。彼女は特に、同機関の暗号規制へのアプローチが「イノベーションを抑制している」とし、プロジェクトを海外に追いやっていることを懸念していました。
ピアスは、暗号市場を規制する際に米国SECからの透明性の向上を求めました。彼女は、業界で活動する企業が規制に準拠し、コストのかかる法的闘争を避けるためには明確なガイドラインが不可欠であると述べました。
ピアース氏の提案された和解に対する批判は、暗号とブロックチェーン技術にどのように取り組むべきかについての機関内のongoing debateを浮き彫りにしました。米国SECのリップルに対する執行措置は、他のデジタル資産に対する機関の規制方法の前例となる可能性があるため、暗号コミュニティによって注視されていました。
KEY Difference Wire: 仮想通貨プロジェクトが保証されたメディアカバレッジを得るために使用する秘密のツール